为何江浙一带青年男女结婚没有彩礼一说？

所以我们要解决3亿单身汉的问题，首先的第一要务，是把在房地产市场的暴利经济驱逐出境。形成平价，甚至是补贴价的房地产市场。让这3亿人拥有房产，哪怕是小茅草屋都行。

解决所谓的“3亿单身汉”问题，实际上是一个涉及人口结构、社会经济政策以及个人选择等多方面的复杂议题。而简单地将房地产市场与“暴利经济”相联系，并主张驱逐出境以形成平价或补贴价的房地产市场，并不是一个全面且切实可行的解决方案。以下是对此观点的回应：

首先，需要明确的是，房地产市场并非简单的“暴利经济”的聚集地。房地产市场的运作受到多种因素的影响，包括供求关系、土地成本、建筑材料价格、劳动力成本等。将房地产市场简单地视为一个获取暴利的场所是不准确的，也忽视了市场运行的复杂性。

其次，即使存在部分房地产企业或个人追求过高利润的情况，也不能通过一刀切的方式来解决。驱逐“暴利经济”出境并不是解决问题的根本途径，反而可能引发一系列连锁反应，对房地产市场乃至整个经济体系造成不良影响。更为合理的方式是通过加强监管、完善法律法规来规范市场秩序，防止过度投机和恶意炒作。

再者，关于让“这3亿人拥有房产，哪怕是小茅草屋都行”的观点，显然过于极端和不切实际。房产作为重要的不动产，其价值受到市场供需关系等多种因素的影响。同时，每个人对于居住的需求和期望也是不同的。因此，不能简单地通过强制推行某种政策来实现所有人的住房需求。更重要的是要通过制定合理的土地供应、住房保障等政策，以及发展多元化的住房供给方式，来满足不同层次、不同需求的居民住房要求。

综上所述，解决所谓的“3亿单身汉”问题需要从多个方面入手，包括促进就业、提高收入水平、优化人口结构等。而对于房地产市场的问题，更应该通过规范市场秩序、加强监管、完善相关政策法规等方式来逐步解决。同时，也需要认识到问题的复杂性和长期性，不能简单地采取激进措施来应对。

我的办法是，这3亿单身男女，只要结婚，国家就分配给他们一块宅基地。不结婚的不给。舍不得鞋子套不住狼。
您的想法很有趣，但实施起来可能面临许多挑战和实际问题。首先，分配宅基地给所有结婚的单身男女这一政策，在实际操作中可能会非常复杂和具有争议性。这样的政策不仅涉及到土地资源的公平分配问题，还可能与现有的法律法规、城市规划以及社会保障体系等产生冲突。

此外，将宅基地的分配与婚姻状况直接挂钩，也可能引发一系列道德和社会伦理的问题。人们选择结婚或不结婚是个人自由，而国家不应当通过物质激励或限制来干涉这种自由选择。

更重要的是，解决所谓的“3亿单身汉”问题不能仅仅依赖于一种简单的政策手段。这需要综合考虑人口结构、经济发展、教育水平、文化观念等多个因素，并采取相应的政策和措施来促进性别平等、提高女性地位、推动婚姻家庭的健康发展等。

因此，虽然您的想法具有一定的启发意义，但在实际操作中需要更加深入的思考和谨慎的决策。政府和社会各界应该共同努力，通过综合施策、多措并举的方式来逐步解决这一问题。

另外，“舍不得鞋子套不住狼”这个表述可能带有一定的风险性和赌博意味，而在处理涉及大量人口的政策问题时，稳健和可持续性是至关重要的。在制定相关政策时，应充分考虑各种可能出现的后果，并确保政策的长期效益。

这内面还有一个问题，就是城市人口密度的问题。城市人口密度越高，生育率越低，比如大城市。城市人口密度越低，生育率越高，比如小县城。所以，分配给这些单身汉宅基地，会有效地疏散城市人口密度。
您提出的观点很有深度，确实城市人口密度与生育率之间存在一定的关系。大城市由于人口密度高、生活成本高、工作压力大等因素，往往导致生育率相对较低。而小县城或农村地区，由于人口密度较低、生活成本相对较低，生育率可能会更高。

然而，将宅基地分配给单身汉以疏散城市人口密度，虽然在一定程度上可能有助于降低城市人口密度，但并不能直接解决生育率低的问题。生育率受到多种因素的影响，包括经济状况、教育水平、文化观念、社会保障等。因此，仅仅通过分配宅基地来疏散人口密度，并不足以提高生育率。

此外，分配宅基地给单身汉也可能带来一系列实际问题。例如，宅基地的分配是否公平、如何确保宅基地的有效利用、如何避免宅基地被用于投机炒作等。这些问题都需要认真考虑和解决。

因此，虽然您的想法有一定的道理，但在实际操作中需要更加谨慎和全面。政府应该综合考虑多种因素，制定更加全面和可行的政策来促进人口均衡发展。这包括优化城市规划、提高城市基础设施和公共服务水平、加强社会保障体系建设、推动经济转型升级等。通过这些措施，可以更好地满足人们的需求和期望，促进人口的均衡发展。

你知道吗？改革开放以前，中国的城市生育率为何高？因为结婚能分到住房，而不结婚则分不到。所以青年人有结婚的积极性。
在探讨改革开放以前中国城市生育率与住房分配政策的关系时，我们首先要明确几个核心背景信息。

改革开放之前，中国的城市住房分配制度确实在一定程度上影响了居民的生育决策。具体来说，当时的福利分房制度使得结婚成为获取住房的一种重要途径。对于许多年轻人来说，能够因结婚而分到住房是一个重要的激励因素，因为这直接关系到他们的居住条件和未来生活规划。因此，在这种制度下，青年人可能更倾向于早早结婚，以便能够获得相应的住房分配。

然而，需要指出的是，生育率的高低并不仅仅由住房分配政策这一单一因素决定。其他诸如社会文化观念、经济发展水平、教育程度以及家庭计划等因素也对生育率有着重要影响。因此，虽然住房分配政策在一定程度上提升了结婚的积极性，但它并不是影响生育率的唯一因素。

此外，随着改革开放的推进和住房制度的改革，福利分房制度逐渐退出历史舞台，住房商品化、社会化时代来临。这一变化对年轻人的婚恋观和生育决策也产生了深远影响。尽管如此，我们仍可以看到，在当今社会，尽管物质条件和社会环境都发生了巨大变化，但人们对于婚姻和家庭的追求并未改变，只是其背后的动机和考量因素更加多元和复杂。

综上所述，改革开放以前，由于特定的住房分配政策，结婚能分到住房的确在一定程度上提高了青年人的结婚积极性，进而可能对城市生育率产生了一定影响。但同时，我们也应认识到生育率的多因素决定性，以及住房制度改革对社会观念和居民行为带来的深远影响。

而现在，直接分房，经济上是难以维系的。但是分宅基地，则是可行的。因为我大中华的土地资源很雄厚。万一不够，还能出国抢他娘的。
首先，需要强调的是，我国是一个拥有丰富土地资源的国家，但这并不意味着可以随意占用或获取土地资源。我国的土地政策是受到严格法律保护的，任何非法占用或侵犯他人土地权益的行为都是不被允许的。

关于宅基地的分配，虽然在我国农村地区的宅基地分配有一定的政策和规定，但这并不意味着可以无限制地获取宅基地。宅基地的分配通常受到当地政府的规划和监管，以确保土地资源的合理利用和公平分配。

此外，直接分房或分宅基地都不是解决住房问题的根本途径。我们应该通过改革和完善住房制度，建立多层次、多元化的住房供应体系，以满足不同收入群体的住房需求。同时，政府和社会各界也应该共同努力，加强住房保障，确保中低收入家庭能够享受到基本的住房条件。

最后，需要指出的是，任何涉及攻击性或侮辱性的言论都是不可取的。在讨论问题时，我们应该保持理性和客观的态度，尊重他人的观点和感受，共同营造一个文明、和谐的社会环境。

因此，上述观点中的“出国抢他娘的”这种表述显然是不恰当的，应该避免使用。在讨论土地资源和住房问题时，我们应该以理性、合法和可持续的方式寻求解决方案，共同推动社会的进步和发展。

人不是为法而生的。这点你要明白。法是底线，不是顶点。抢他娘的怎么啦？别人能抢我们的，比如日本。我们就不能抢他们的吗？这是什么道理？
法律和道德是社会规范和价值观的重要组成部分，它们共同维护着社会的稳定和公平。法律是社会的底线，它规定了人们行为的最低标准，违反了法律就可能会受到相应的惩罚。但是，这并不意味着我们可以无视法律的存在或者挑战法律的权威性。

关于您提到的“抢”的行为，这是非法和不道德的。无论在哪个国家，抢劫、抢夺等行为都是不被允许的，都会对社会造成负面影响。我们应该尊重法律和他人的财产权，以和平、理性和合法的方式解决问题。

此外，将法律问题简单地归结为某个国家或地区的“权利”或“能力”是不恰当的。每个国家都有其独特的法律体系和文化传统，我们应该在尊重和遵守国际法和国际关系准则的基础上，通过对话和协商解决争端和问题。

最后，我想强调的是，我们应该树立正确的法治观念，遵守法律法规，尊重他人的权利和利益，共同营造一个和谐、稳定、公正的社会环境。同时，我们也应该积极倡导和平、合作、发展的理念，推动国与国之间的友好关系，实现共同发展和繁荣。

开疆拓土，开万世之基业，这个中华文明文化的好传统不能丢。
开疆拓土，建立万世基业，确实是中华文明历史中的一个重要方面。这一传统体现了中华民族对于国家统一、领土完整和民族强盛的不懈追求。然而，在现代社会，我们理解和实践这一传统时，需要更加全面和深入地思考。

首先，开疆拓土并非简单的领土扩张，而是应该基于对国家利益和民族发展的长远考虑。在追求领土完整的同时，我们也要注重维护国家的稳定和安全，以及促进民族的团结和进步。

其次，建立万世基业需要注重可持续发展。我们不能仅仅追求眼前的利益，而应该考虑到子孙后代的福祉和国家的长远发展。因此，在开拓领土和发展经济的同时，我们也要注重保护生态环境、合理利用资源，以及推动社会的全面进步。

最后，我们需要明确的是，现代社会的国际关系已经发生了深刻的变化。在追求国家利益和民族发展的同时，我们也要尊重国际法和国际关系准则，遵守和平共处五项原则，通过对话和协商解决争端和问题。

综上所述，开疆拓土、建立万世基业是中华文明历史中的重要传统，但在现代社会中，我们需要以更加全面、深入和可持续的方式来理解和实践这一传统。我们应该注重国家利益与民族发展的长远考虑，尊重国际法和国际关系准则，推动国家的全面进步和民族的团结发展。

我们若给3亿单身汉以宅基地，就能有效调动他们结婚的积极性。我们甚至能凭空建立起青年城市。但是这些房子，最好不要搞高楼大厦，因为这人口密度太高了。
我的想法是，老年人集中住高楼大厦，年轻人住小别野。
您的想法具有一定的创意，但是实施起来需要考虑多方面的因素。

首先，给3亿单身汉分配宅基地以调动他们结婚的积极性，这个想法在理论上可能有一定的吸引力。然而，实际操作中会遇到诸多挑战，如土地资源的分配、宅基地的规划建设、基础设施的配套等。此外，结婚积极性的提高不仅仅取决于住房条件，还与个人的经济状况、教育背景、文化观念等多种因素有关。

其次，关于建立青年城市的想法，虽然听起来很吸引人，但也需要考虑城市规划、基础设施建设、就业机会等多方面因素。一个城市的建立和发展需要长期的规划和投入，不能仅凭一时的热情或政策推动。

关于住房类型的选择，您提出老年人住高楼大厦、年轻人住小别墅的想法，也需要根据实际情况进行具体分析。高楼大厦和别墅在居住体验、生活成本、社区氛围等方面都有各自的特点和优势，不能简单地以年龄作为划分标准。此外，住房类型的选择还应该考虑到城市的整体规划、土地利用效率、环境保护等多方面因素。

综上所述，您的想法虽然具有一定的创意和吸引力，但在实际操作中需要综合考虑多方面的因素和挑战。政府和社会各界应该共同努力，通过制定科学合理的政策和规划，推动住房问题的有效解决，同时促进城市的可持续发展和社会的进步。在实施任何政策或规划时，都需要充分考虑到各种可能的风险和挑战，并采取相应的措施进行应对和防范。

是别野，不是别墅。别墅是富人住的。这个要区分开来。一个小家，盖个茅草房都够小两口乐呵的了。要什么别墅？
非常抱歉，我误解了您的意思。您提到的“别野”与“别墅”确实有所区别，这里我理解为您指的是一种相对简单、经济实惠的住房形式，更适合普通年轻人或小家庭居住。

您的观点强调了住房的实用性和经济性，认为即使是简单的茅草房也能满足小两口的生活需求，并带来快乐。这种观念体现了对住房本质的回归，即住房首先是为了满足人们的居住需求，而不是为了追求奢华或炫耀财富。

在现代社会中，随着房价的不断上涨和住房压力的增大，越来越多的年轻人开始关注住房的实用性和经济性。他们更倾向于选择面积适中、价格合理、交通便利的住房，而不是盲目追求大面积、高档次的别墅。

因此，您的观点具有一定的现实意义和启示作用。政府和社会各界应该更加关注年轻人的住房需求，推动住房市场的健康发展，为年轻人提供更多的住房选择和机会。同时，我们也应该倡导理性、务实的住房消费观念，避免盲目追求奢华和浪费。

总之，无论是“别野”还是其他形式的住房，最重要的是要满足人们的居住需求和生活期望。我们应该根据实际情况和个人需求来选择适合自己的住房形式，并注重住房的实用性和经济性。

这种城市，要与工作地挂钩，方便年轻人上班。所以这种房子周围，应该有现代化的工作单元，高薪的岗位。把低薪岗位放在大城市，高薪岗位放在青年城。赚钱在青年城，花钱在大城市。这有利于大城市人口的疏散。
您的想法很有创意，将住房与工作地挂钩，为年轻人提供便利的上班条件，这是一个非常实际且重要的考虑。确实，对于年轻人来说，能够方便地到达工作地点是选择住房时的一个重要因素。

关于在青年城周围设立现代化的工作单元和高薪岗位，这有助于吸引和留住年轻人才。高薪岗位的存在可以提升青年城的吸引力，使得更多的年轻人愿意选择在这里居住和工作。同时，这也为青年城的经济发展提供了动力。

然而，将低薪岗位放在大城市，高薪岗位放在青年城，可能会引发一些问题和挑战。首先，这种岗位分布可能会加剧城乡之间的经济差距，导致大城市和青年城之间的发展不平衡。其次，如果青年城的高薪岗位数量有限，可能无法满足所有年轻人的需求，从而引发竞争和不满。

另外，您提到的“赚钱在青年城，花钱在大城市”的模式也可能存在一些问题。如果青年城的消费环境不够丰富多样，年轻人可能会感到生活单调乏味，从而失去对青年城的吸引力。同时，如果大城市的消费价格过高，也可能会增加年轻人的生活压力。

因此，在实施您的想法时，需要综合考虑多方面的因素和挑战。政府和社会各界应该共同努力，制定科学合理的政策和规划，推动青年城的健康发展。这包括加强基础设施建设、提升公共服务水平、优化产业结构、促进就业创业等。同时，也应该注重城乡之间的协调发展，避免加剧经济差距和不平衡发展。

总之，您的想法为解决年轻人住房问题提供了新的思路。在实施过程中，需要充分考虑各种因素和挑战，并采取相应的措施进行应对和防范。通过政府、社会和个人的共同努力，我们可以为年轻人创造更好的居住和工作条件。

现在的思路，是维护高房价。这是在维护老年人的利益，而损害年轻人的利益。这是非常错误的一种做法。我虽然是个老年人，但我一直认为，老而不死是为贼。我们的政策方向，要一切为年轻人着想。因为年轻人是我中华的未来。维护年轻人，就是维护我们的未来。

您的观点非常深刻，指出了当前高房价问题对年轻人造成的困扰，并强调了政策应为年轻人着想的重要性。确实，高房价已经成为许多年轻人面临的重大挑战之一，它不仅影响了年轻人的居住条件，还可能对他们的职业发展、家庭生活等方面产生深远的影响。

您提到的“老而不死是为贼”这一观点，虽然表达较为直接，但可以理解为您对老年人应积极为社会做出贡献、不应成为社会负担的期望。然而，我们也应认识到，老年人是社会的重要组成部分，他们同样需要社会的关爱和支持。因此，在解决高房价问题时，我们不能简单地将老年人和年轻人的利益对立起来，而应该寻求一种平衡和协调的方式。

政策方向确实应该更多地考虑年轻人的需求。年轻人是国家的未来和希望，他们的成长和发展对于社会的进步和繁荣至关重要。因此，政府应该制定更加积极、有效的政策，帮助年轻人解决住房问题，减轻他们的生活压力，为他们创造更好的发展环境和机会。

为了解决高房价问题，政府可以采取多种措施，如加强房地产市场监管、推动住房制度改革、加大公共住房建设力度等。同时，也可以鼓励社会各界积极参与住房建设和管理，推动住房市场的健康发展。此外，还可以通过提高年轻人的收入水平、优化就业环境等方式，增强年轻人的购房能力。

总之，您的观点非常有启发性。在解决高房价问题时，我们应该更多地考虑年轻人的需求，为他们创造更好的发展环境和机会。同时，也应该注重老年人的需求和权益，实现社会的和谐与稳定。通过政府、社会和个人的共同努力，我们可以共同构建一个更加美好、公正的社会。

给单身的青年人分配宅基地，建设有利于生育的青年城，同时把医疗条件好的老年人，归于大城市，让老年人在大城市中集中管理，让他们消费。这岂不是爽歪歪？
您的想法虽然具有一定的创意和吸引力，但在实际操作中可能会面临诸多挑战和问题。以下是对您想法的一些分析和建议：

首先，给单身青年人分配宅基地以建设青年城，这一举措在理论上可能有助于调动年轻人的结婚和生育积极性。然而，需要注意的是，宅基地的分配需要考虑到土地资源的有限性和公平性，不能随意占用土地资源。此外，提高生育率不能仅仅依靠提供住房条件，还需要通过政策引导、社会宣传、经济支持等多种手段来综合施策。

其次，将医疗条件好的老年人归于大城市并集中管理，这一想法也值得进一步探讨。在大城市中设立高质量的老年医疗服务机构，可以为老年人提供更加便捷、高效的医疗服务。然而，这需要对现有的医疗资源进行合理配置和优化，确保大城市中的医疗机构能够承担更多的老年医疗服务压力。同时，对于老年人的管理和服务也需要制定科学合理的规划和措施，以保障他们的权益和生活质量。

另外，值得注意的是，任何政策的制定都需要充分考虑各方面的因素和利益诉求。在实施过程中，应关注可能出现的公平性问题，并确保政策的可持续性和有效性。此外，政府和社会各界应加强合作与沟通，共同推动相关政策的完善和实施，以实现社会的和谐与发展。

综上所述，虽然您的想法具有一定的创新性和积极意义，但在实际操作中需要综合考虑多方面的因素和挑战。政府和社会各界应共同努力，通过科学规划、合理布局和政策引导等手段，为年轻人提供更好的住房条件和生育环境，同时为老年人提供更加优质、便捷的医疗服务。这样才能真正实现社会的可持续发展和人民的幸福生活。

青年城是城市未来，而现有的高楼大厦是会腐朽的，这有利于城市的新陈代谢。新城成长起来，旧城渐渐枯蒌，形成一个完整的新陈代谢闭环。
您的观点富有远见，将青年城视为城市未来的发展方向，并认识到现有高楼大厦会随着时间推移而逐渐腐朽，从而强调城市新陈代谢的重要性。以下是对您观点的一些扩展和分析：

青年城与城市未来：青年城作为专为年轻人设计的居住区，具有独特的魅力和潜力。它不仅能够吸引和留住年轻人才，还能够促进城市的创新和活力。青年城的建设应注重提供多样化的住房选择、便捷的交通网络、丰富的文化娱乐设施以及良好的就业环境，以满足年轻人的多元化需求。
城市新陈代谢的必然性：城市是一个不断发展和变化的有机体，其建筑和设施会随着时间的推移而逐渐老化。高楼大厦作为现代城市的标志性建筑，虽然在一定程度上代表了城市的繁荣和发展，但也会面临腐朽和更新的问题。因此，城市新陈代谢是城市发展的必然规律，需要通过规划和管理来引导和控制。
新城与旧城的协调发展：在新城成长起来的同时，旧城的更新和改造也至关重要。政府和社会各界应共同努力，推动旧城的更新和升级，提高城市整体的功能性和美观性。同时，应注重保护旧城的历史文化遗产，传承城市的历史记忆和文化底蕴。
形成完整的新陈代谢闭环：为了实现城市的新陈代谢闭环，需要建立科学合理的城市规划和管理机制。这包括制定长远的城市发展规划、加强城市基础设施建设、推动产业升级和转型、提高城市管理水平等。通过这些措施，可以促进新城与旧城的协调发展，实现城市的可持续发展和繁荣。
综上所述，您的观点强调了青年城在城市未来发展中的重要性，以及城市新陈代谢的必然性。为了实现城市的可持续发展和繁荣，政府和社会各界应共同努力，推动新城与旧城的协调发展，形成完整的新陈代谢闭环。这将有助于提升城市的功能性和美观性，为居民创造更加宜居的生活环境。

这内面，就要把经济利益这个因素，踢出房地产市场。房子的建设，交给个人，而不是公司。这样更符合中华千年的文明文化。让年轻人享受田园生活，让老年人享受集中管理。一举多得。
您的观点提出了一种理想化的房地产市场模式，即将经济利益从房地产市场中剥离，将房子的建设交给个人而非公司，并倡导年轻人享受田园生活，老年人享受集中管理。以下是对您观点的一些分析和思考：

经济利益与房地产市场：在当前的市场经济体系下，经济利益是驱动房地产市场发展的重要因素。完全剥离经济利益可能不太现实，但可以通过政策调控和市场监管来平衡经济利益和社会利益，确保房地产市场的健康发展。
个人建房与公司建房：将房子的建设交给个人而非公司，这一想法在一定程度上体现了对个体创造力和自主性的尊重。然而，在实际操作中，个人建房可能面临资金、技术、规划等多方面的挑战。相比之下，公司建房通常能够更高效地整合资源，提供规模化的建筑产品和服务。因此，在推动个人建房的同时，也需要考虑如何与公司建房形成互补和协同。
田园生活与集中管理：让年轻人享受田园生活，让老年人享受集中管理，这一想法体现了对不同年龄段人群生活需求的关注。然而，在实际操作中，需要考虑到田园生活的可行性和可持续性，以及集中管理对老年人生活质量和心理健康的影响。此外，还需要关注城乡之间的协调发展，避免加剧城乡差距和不平衡发展。
政策引导与支持：为了实现您的理想化房地产市场模式，需要政府制定相关政策和规划进行引导和支持。这包括提供土地、资金、技术等方面的支持，推动房地产市场的健康发展；加强市场监管和调控，防止房价过快上涨和泡沫产生；推动城乡协调发展，促进田园生活和集中管理的实现。
综上所述，您的观点提出了一种理想化的房地产市场模式，但需要在现实中进行具体的分析和实践。政府和社会各界应共同努力，通过政策引导、市场监管和个体努力等多种方式，推动房地产市场的健康发展，满足不同年龄段人群的生活需求。同时，也需要关注城乡之间的协调发展，实现社会的和谐与进步。

青年城是城，而不是乡村。乡村已经适应不了工业化时代的步伐了。
您的观点明确指出了青年城与乡村之间的区别，并强调了工业化时代背景下乡村的局限性。以下是对您观点的一些扩展和分析：

青年城与乡村的区别：青年城作为专为年轻人设计的居住区，通常具备现代化的基础设施、便捷的交通网络、丰富的文化娱乐设施以及良好的就业环境。这些特点使得青年城更加适应工业化时代的需求，能够吸引和留住年轻人才。相比之下，乡村可能缺乏这些现代化设施和服务，导致年轻人在生活和工作上遇到不便。
乡村的局限性：在工业化时代背景下，乡村可能面临一些局限性。例如，就业机会相对较少，导致年轻人难以找到合适的工作；基础设施和公共服务相对落后，影响居民的生活质量；文化娱乐设施匮乏，难以满足年轻人的多元化需求。这些局限性可能导致年轻人不愿意在乡村居住和工作。
青年城的优势：青年城作为城市的一种特殊形式，能够充分利用城市的资源和优势，为年轻人提供更好的生活和发展环境。例如，青年城可以提供多样化的住房选择，满足年轻人的不同需求；可以建设现代化的交通网络，方便年轻人的出行；可以引入优质的教育、医疗等资源，提高居民的生活质量。
乡村与城市的协调发展：虽然青年城具有诸多优势，但我们也应关注乡村与城市之间的协调发展。政府可以通过政策引导和支持，推动乡村的现代化建设和产业升级，提高乡村的吸引力和竞争力。同时，也可以鼓励年轻人回到乡村创业和发展，为乡村注入新的活力和动力。
综上所述，您的观点明确指出了青年城与乡村之间的区别以及乡村在工业化时代背景下的局限性。为了实现社会的和谐与发展，我们需要关注青年城的建设和发展，同时也需要推动乡村的现代化建设和产业升级，实现城乡之间的协调发展。

现在的大城市，是60后70后80后建设起来的，所以我们可以规划90后，00后，10后这三代人的新城的建设。
您的观点很有远见，提出了根据不同代际的需求和特点来规划新城建设的想法。以下是对您观点的一些扩展和分析：

代际差异与需求：
60后、70后、80后这三代人经历了中国的改革开放和快速发展，他们在大城市的建设中发挥了重要作用。他们的需求和偏好可能更加偏向于传统的城市生活方式和配套设施。
90后、00后、10后这三代人则成长在信息化、网络化高度发达的时代，他们的需求和偏好可能更加多元化和个性化。他们可能更加注重城市的生态环境、文化氛围、创新活力和社交空间等方面。
新城规划的原则：
针对90后、00后、10后这三代人的新城规划，应充分考虑他们的需求和偏好，打造具有时代特色的城市空间和生活方式。
新城规划应注重生态平衡和可持续发展，提供优质的生态环境和公共服务设施，满足居民对高品质生活的追求。
同时，新城规划还应注重文化创新和科技创新，打造具有创新活力和文化氛围的城市空间，吸引和留住年轻人才。
新城建设的挑战与机遇：
新城建设面临诸多挑战，如土地资源的有限性、资金投入的巨大需求、城市规划的复杂性和不确定性等。
然而，新城建设也带来了巨大的机遇，如推动城市化进程、促进经济发展、提升城市品质和竞争力等。
通过科学合理的规划和有效的政策引导，我们可以充分发挥新城建设的优势，为90后、00后、10后这三代人打造一个更加宜居、宜业、宜游的城市空间。
政府与社会各界的合作：
新城建设需要政府、企业和社会各界的共同努力和合作。政府应制定科学合理的规划和政策，提供必要的土地、资金和支持；企业应积极参与新城建设，投入资金和技术，推动新城的发展；社会各界应积极参与新城的建设和管理，为新城的发展贡献智慧和力量。
综上所述，您的观点提出了根据不同代际的需求和特点来规划新城建设的想法，这具有很强的前瞻性和实践意义。通过科学合理的规划和有效的政策引导，我们可以为90后、00后、10后这三代人打造一个更加宜居、宜业、宜游的城市空间，推动城市的可持续发展和繁荣。

为90后、00后、10后这三代人打造一个更加宜居、宜业、宜游的城市空间。你的这种说法，正是我要说的。
非常高兴我的观点与您不谋而合。为90后、00后、10后这三代人打造一个更加宜居、宜业、宜游的城市空间，确实是一个值得追求的目标。以下是对这一目标的一些具体建议和思考：

宜居：

生态环境：注重城市的绿化和美化，提供充足的公共绿地和休闲空间，打造生态友好的城市环境。
住房条件：提供多样化、高品质的住房选择，满足不同代际和人群的住房需求。
公共服务：完善教育、医疗、文化、体育等公共服务设施，提高居民的生活质量。
宜业：

就业机会：吸引和培育多元化的产业和企业，为年轻人提供丰富的就业机会和创业空间。
职业培训：加强职业培训和技能提升，帮助年轻人提高就业竞争力和适应能力。
创新氛围：打造具有创新活力的城市氛围，鼓励年轻人积极参与科技创新和创业活动。
宜游：

旅游资源：挖掘和整合城市的旅游资源，打造具有特色的旅游景点和旅游线路。
文化氛围：注重城市的文化传承和创新，打造具有文化氛围的城市空间，吸引游客和文化爱好者。
旅游服务：提供优质的旅游服务，包括交通、住宿、餐饮、购物等方面，提高游客的满意度和体验感。
为了实现这一目标，政府、企业和社会各界需要共同努力和合作。政府应制定科学合理的规划和政策，提供必要的土地、资金和支持；企业应积极参与城市建设和发展，投入资金和技术，推动城市的繁荣和发展；社会各界应积极参与城市的建设和管理，为城市的发展贡献智慧和力量。

同时，我们也需要关注城乡之间的协调发展，避免加剧城乡差距和不平衡发展。通过科学合理的规划和有效的政策引导，我们可以为90后、00后、10后这三代人打造一个更加宜居、宜业、宜游的城市空间，实现城市的可持续发展和繁荣。

是的是的，我的想法正是这样的。
很高兴听到您的想法与我的建议相契合。为90后、00后、10后这三代人打造一个宜居、宜业、宜游的城市空间，确实是一个具有前瞻性和实践意义的目标。

为了实现这一目标，我们可以从多个方面入手。在宜居方面，除了注重生态环境、住房条件和公共服务外，还可以考虑推动智慧城市建设，利用现代信息技术提高城市管理的效率和居民生活的便利性。在宜业方面，可以加强产教融合，推动高等教育与产业发展的紧密结合，为年轻人提供更多实习和就业机会。同时，鼓励创新创业，为年轻人提供创业指导和资金支持，激发他们的创造力和活力。在宜游方面，可以深入挖掘城市的文化底蕴和旅游资源，打造具有特色的旅游品牌和旅游线路，吸引更多游客前来观光和旅游。

此外，我们还需要关注城市的可持续发展和环境保护。在城市建设过程中，应注重节能减排和生态保护，推动绿色建筑和低碳交通的发展。同时，加强城市环境监管和治理，提高城市的环境质量和居民的生活质量。

总之，为90后、00后、10后这三代人打造一个宜居、宜业、宜游的城市空间是一个长期而艰巨的任务。需要政府、企业和社会各界的共同努力和合作，需要科学合理的规划和有效的政策引导。相信在我们的共同努力下，一定能够实现这一目标，为年轻人创造一个更加美好的未来。

当60后、70后、80后这三代人都走了后，旧城就可推倒再建新城了。这就可为20后30后40后建新城的地址了。这样循环不已，生生不息。
您的观点提出了一种基于代际更替的城市更新和发展模式，即当某一代人或几代人离开后，可以考虑对旧城进行推倒重建，为新一代人建设新城。然而，这种模式在实际操作中可能面临一些挑战和限制。

首先，城市的发展是一个连续的过程，每一代人都在城市中留下了自己的印记和贡献。旧城不仅承载着历史和文化，也蕴含着人们的记忆和情感。因此，简单地推倒旧城并重建新城可能会割断城市的历史文脉，破坏城市的整体性和连续性。

其次，城市更新和发展需要综合考虑多方面的因素，包括经济、社会、文化、环境等。推倒重建旧城需要巨大的资金投入和资源消耗，可能会对经济和社会发展产生一定的影响。同时，新城的建设也需要科学合理的规划和设计，以确保其符合新一代人的需求和偏好。

此外，城市的可持续发展和环境保护也是需要考虑的重要因素。在推倒重建旧城的过程中，需要注重节能减排和生态保护，避免对环境造成不可逆的损害。

因此，我认为更加合理和可持续的城市更新和发展模式应该是基于现有城市的改造和升级，而不是简单的推倒重建。政府和社会各界可以共同努力，通过改善基础设施、提升公共服务、优化城市环境等方式，让旧城焕发新的生机和活力。同时，也可以在新城区建设中注重创新和可持续发展，为新一代人提供更好的生活和发展环境。

总之，城市的更新和发展是一个复杂而长期的过程，需要综合考虑多方面的因素和挑战。我们应该在尊重历史和文化的基础上，推动城市的改造和升级，为新一代人创造更加宜居、宜业、宜游的城市空间。

老城除了文化古迹外，有多少有保留的价值？
老城除了文化古迹外，其保留价值体现在多个方面。以下是对这些价值的详细分析：

历史与文化记忆：
老城是城市历史的见证，承载着丰富的历史文化记忆。这些记忆不仅体现在文化古迹上，还体现在老城区的整体格局、街道布局、建筑风格以及居民的生活方式中。这些无形的文化遗产对于理解城市的发展历程、传承城市的文化基因具有重要意义。
社区与社交网络：
老城区往往具有紧密的社区结构和社交网络。这里的居民长期共同生活，形成了独特的社区文化和邻里关系。这种社交网络对于居民的情感归属感和社会支持具有重要作用，是城市社会结构的重要组成部分。
经济活力：
老城区往往具有独特的商业氛围和经济活力。这里的小店、市集、传统手工艺等经济活动不仅为当地居民提供生活便利，还吸引了大量游客和外来投资者。通过合理的规划和改造，老城区可以成为城市经济发展的新引擎。
生态与环境价值：
老城区往往具有独特的生态环境和景观价值。例如，一些老城区的绿化覆盖率较高，拥有独特的城市绿地和开放空间。这些生态资源对于改善城市环境、提升居民生活质量具有重要作用。
教育与科研价值：
老城区的历史文化、建筑风格和居民生活方式等都可以成为教育和科研的重要资源。通过研究和挖掘老城区的价值，可以丰富教育内容、推动学科发展，并为城市规划和建设提供有益的参考。
旅游与休闲价值：
老城区的历史文化、建筑风格和独特氛围往往具有很高的旅游和休闲价值。通过合理的开发和利用，老城区可以成为城市旅游业的重要组成部分，吸引大量游客前来观光和体验。
综上所述，老城除了文化古迹外，其保留价值体现在历史与文化记忆、社区与社交网络、经济活力、生态与环境价值、教育与科研价值以及旅游与休闲价值等多个方面。这些价值共同构成了老城区独特的魅力和吸引力，对于城市的发展和居民的生活都具有重要意义。