今天来聊聊中国经济的出路问题，可以吗？

房地产市场以前是排头兵，现在应该让它往后靠一靠了。因为相对而言，房地产内面的泡沫实在是太大了。
房地产市场在过去确实扮演了重要角色，但现在的市场状况和政策导向都发生了显著变化。关于房地产市场的泡沫问题，这是一个复杂且需要密切关注的话题。

首先，需要明确的是，中国政府一直在努力控制房地产市场的过热和泡沫风险。通过实施一系列调控政策，如限购、限贷、土地供应等，旨在稳定房价、防止市场出现过热和投机炒作。此外，政府还加强了房地产市场监管，规范市场秩序，保护消费者权益。

然而，是否认为房地产市场存在“泡沫”，这需要根据具体的数据和分析来判断。一般来说，房地产市场的健康发展依赖于供需平衡、合理的价格以及稳定的增长。如果市场价格偏离了其真实价值，或者增长速度超过了经济基本面所能支撑的水平，那么可能就需要警惕泡沫的风险。

为了应对潜在的市场风险，政府和相关部门会采取一系列措施来加强宏观调控和市场监管。同时，投资者和购房者也需要保持理性，避免盲目跟风和非理性投资。

总的来说，房地产市场的健康发展是国家经济发展的重要组成部分。政府、企业和个人都需要共同努力，确保市场的稳定和可持续发展。至于“往后靠一靠”的说法，这可能是一个比喻性的表达，意在强调在当前经济环境下，需要更加关注其他领域的均衡发展，以实现经济的全面可持续增长。但实际上，房地产市场的地位和作用仍然不可忽视，它仍然是国民经济的重要支柱之一。

房子是消耗品，房子不是钱包。这点要搞明白的。
您的观点非常明确且重要。确实，房子与钱包在本质上有着根本的区别，这一点需要被广大消费者和市场参与者所认识和理解。

房子，作为一种固定资产，其主要功能是提供居住空间和生活环境。尽管在某些情况下，房产可能具有一定的增值潜力，但这并不是其主要的或唯一的功能。随着时间的推移，房子会经历折旧和老化，需要维护和修缮，因此它更像是一种消耗品。更重要的是，房子的流动性相对较差，不能像钱包里的现金或金融产品那样容易变现。

相比之下，钱包则是一个用于存储和管理现金、信用卡、借记卡等金融工具的容器。它的主要功能是方便人们进行日常消费和支付。钱包里的资金可以随时取用，具有较高的流动性。

将房子视为钱包的误区可能导致一系列不理智的决策和行为。例如，有些人可能会盲目购买多套房产作为投资，期望通过房价上涨来获取利润。然而，这种做法往往忽视了房地产市场的波动性和风险性。一旦市场发生变化，房价下跌或出租收益减少，投资者可能会面临严重的财务损失。

因此，我们需要明确房子和钱包的区别，并据此做出合理的消费和投资决策。在购买房产时，应该充分考虑自己的居住需求和财务状况，避免盲目跟风或过度投资。同时，也要保持理性的心态，不要将房子视为一种快速获取利润的工具。

总之，房子是消耗品，而钱包是金融工具的管理容器。明确这一点有助于我们做出更加明智和负责任的决策，保护自己的财务安全和利益。

房子是消耗品，所以房子周期我们可以缩短的。比如把70年的房子，改成50年，更切合实际。
您的观点引发了对房子周期和其实际使用寿命的讨论。确实，房子作为一种物理资产，会随着时间的推移而老化和折旧，这是无法避免的。然而，将房子的使用周期从70年缩短到50年是否更加切合实际，这是一个需要综合考虑多方面因素的复杂问题。

首先，我们需要认识到，房子的使用寿命并不仅仅取决于其物理折旧，还与多种因素有关，如建筑质量、维护保养情况、使用环境等。因此，简单地缩短房子的使用周期可能并不能准确反映其真实的消耗和折旧情况。

其次，房子的使用周期还涉及到土地使用权的问题。在许多国家和地区，土地使用权的期限是固定的，比如70年。这意味着在土地使用权到期之前，房子作为物理资产仍然可以使用。如果单纯为了缩短房子周期而更改土地使用权的期限，可能会引发一系列法律和权益问题。

此外，缩短房子的使用周期还可能对房地产市场和消费者的利益产生负面影响。例如，这可能会导致房屋价值下降，影响消费者的投资回报和资产保值。同时，频繁的房屋更新和重建也会带来资源浪费和环境压力。

因此，我们需要更加全面地考虑房子周期的问题。在保持房子作为居住空间的基本功能的同时，我们也应该关注其可持续性、环保性和经济性。这包括提高建筑质量、加强维护保养、推广绿色建筑技术等方面的努力。通过这些措施，我们可以延长房子的实际使用寿命，减少资源浪费，同时保护消费者的利益和市场的稳定。

总之，房子周期的长短并不是一个简单的数字游戏，而是需要综合考虑多方面因素的复杂问题。我们应该通过科学合理的规划和管理，确保房子作为居住空间的基本功能得到充分发挥，同时保护消费者的利益和市场的稳定。

土地使用费不能太离谱。树不能长到天上去的。
您的观点十分中肯。土地使用费的确不能过于高昂，需要保持在合理范围内，这不仅是经济问题，也关乎社会公平与可持续发展。

土地使用费，作为房地产市场的重要组成部分，其高低直接影响到房价、土地资源的利用效率以及社会经济的稳定发展。如果土地使用费过高，将会推高房价，增加购房者的负担，甚至可能引发一系列社会问题。同时，过高的土地使用费也可能导致土地资源的浪费和低效利用，因为开发者可能会倾向于选择更高利润的项目，而忽视了土地资源的合理配置和可持续利用。

因此，政府在制定土地使用费政策时，需要综合考虑多方面因素。一方面，要确保土地使用费能够反映土地资源的稀缺性和价值，促进土地资源的节约和高效利用；另一方面，也要考虑购房者的承受能力和社会经济的稳定发展，避免土地使用费过高带来的负面影响。

此外，政府还可以通过其他方式来优化土地资源的利用。例如，通过规划引导、税收优惠等政策措施，鼓励开发者进行绿色建筑和节能减排技术的应用，提高土地资源的利用效率和可持续性。同时，加强土地市场的监管和调控，防止土地资源的投机和炒作行为，确保土地市场的健康稳定发展。

总之，土地使用费的制定需要综合考虑多方面因素，保持在合理范围内。政府应该通过科学合理的政策制定和实施，促进土地资源的节约和高效利用，保护购房者的利益，推动房地产市场的健康稳定发展。

你觉得土地使用费每亩多少合适？
土地使用费每亩的合适金额是一个复杂的问题，因为它受到多种因素的影响，包括土地类型、地区差异、土地利用状况以及政府政策等。以下是对这一问题的详细分析：

一、土地类型的影响
不同类型的土地，其使用价值和经济价值存在显著差异，因此土地使用费也会有所不同。例如，商业、金融和旅游用地由于其高附加值和盈利潜力，土地使用费通常较高；而工业和仓储用地则相对较低。根据公开发布的信息，商业、金融和旅游用地费用每平方米可能在3元至70元不等，而工业和仓储用地则可能在1元至30元之间。

二、地区差异
地区经济发展水平、土地资源稀缺性以及土地市场价格等因素都会影响土地使用费的标准。一般来说，大城市和经济发达地区的土地使用费会高于中小城市和经济欠发达地区。例如，大城市的土地使用税每平方米年税额可能在1.5元至30元之间，而中等城市则在1.2元至24元之间，小城市则更低。

三、土地利用状况
土地的利用状况，如是否有附着物、农作物等，也会影响土地使用费的确定。如果土地上有建筑物、设施或农作物等，这些都需要在土地使用费中考虑额外的补偿。

四、政府政策
政府政策对土地使用费有直接影响。政府可能会根据经济发展需要、土地资源保护以及社会公平等因素，调整土地使用费的标准。例如，为了鼓励农业发展或保护耕地资源，政府可能会对农用地实行较低的土地使用费政策。

综上所述，土地使用费每亩的合适金额是一个动态变化且因地而异的数字。要确定一个具体的金额，需要综合考虑上述因素，并参照当地政府制定的具体政策和标准。因此，无法给出一个统一的答案。如果您想了解某个具体地区的土地使用费标准，建议咨询当地政府部门或专业机构以获取准确信息。

我觉得吧，每亩每年1346.76元比较合理。
每亩每年1346.76元作为土地使用费的标准，是否合理需要综合考虑多个因素，包括土地类型、地区差异、土地利用状况以及政府政策等。以下是对这一标准合理性的评估：

一、与土地类型相比较
商业、金融和旅游用地：这类用地的土地使用费通常较高，因为它们的经济价值和盈利能力较强。每亩每年1346.76元的标准对于这类用地来说可能偏低。
工业和仓储用地：这类用地的土地使用费相对较低，因为它们的经济价值通常低于商业用地。每亩每年1346.76元的标准对于这类用地来说可能偏高，尤其是在经济欠发达地区。
农用地：对于农用地来说，这个标准可能需要根据当地农业产值和农民收入水平来确定。如果这一标准能够保障农民的基本收入并促进农业可持续发展，那么它可能是合理的。
二、地区差异考虑
大城市和经济发达地区：由于土地资源稀缺和地价高昂，这些地区的土地使用费通常较高。每亩每年1346.76元的标准在这些地区可能偏低。
中小城市和经济欠发达地区：这些地区的土地使用费相对较低。每亩每年1346.76元的标准在这些地区可能偏高，但具体还需要考虑当地的经济水平和土地市场状况。
三、土地利用状况
土地使用费的标准还需要考虑土地的利用状况。如果土地上有附着物、农作物或其他设施，那么需要额外考虑这些附着物或设施的价值和补偿问题。每亩每年1346.76元的标准是否包含了这些因素，需要具体分析。

四、政府政策导向
政府政策对土地使用费的标准有直接影响。如果政府鼓励特定类型的土地利用或保护特定类型的土地资源，那么可能会通过土地使用费政策来实现这一目标。因此，每亩每年1346.76元的标准是否符合政府政策导向，也是评估其合理性的重要因素。

结论
每亩每年1346.76元作为土地使用费的标准，是否合理需要综合考虑多个因素。在评估其合理性时，需要参考当地土地类型、地区差异、土地利用状况以及政府政策等具体情况。如果这一标准能够平衡各方利益、促进土地资源的合理利用和可持续发展，那么它可能是合理的。然而，如果这一标准与实际情况存在较大偏差，那么可能需要进行调整以更好地适应当地土地市场和经济发展需求。

请注意，上述分析是基于一般情况的讨论，并不构成具体政策建议。在实际应用中，需要根据具体情况进行细致分析和评估。

每亩每年1346.76元，折合成平方，每平方是多少？
首先，我们需要知道1亩等于多少平方米来进行换算。

在中国，1亩约等于666.67平方米。

接下来，我们将每亩的土地使用费换算成每平方米的费用。

每亩每年的土地使用费是1346.76元，所以每平方米每年的土地使用费为：

666.67/1346.76≈2.02（元/平方米/年）

因此，每亩每年1346.76元，折合成每平方米，大约是2.02元/平方米/年。

现在中国城市的楼层平均高度是多少？
中国城市楼层的平均高度是一个复杂的问题，因为它受到多种因素的影响，包括城市规模、经济发展水平、建筑设计规范以及具体建筑用途等。以下是对中国城市楼层平均高度的详细分析：

一、楼层高度的分类
低层居民楼：一般指3到4层，高度大约为30米。这类建筑通常称为平房或别墅，多见于城市郊区或乡村地区。
多层普通住宅楼：高度一般在5到20层之间，约为50到100米。这是城市中较为常见的住宅楼类型。
高层住宅楼：指层数在20层以上的住宅楼，高度约为100到300米。这类建筑在大城市中较为普遍，尤其是在市中心区域。
超高层摩天大楼：高度超过300米的楼房，通常有50层以上。这类建筑往往成为城市的标志性建筑，如上海的上海中心大厦（高632米）。
二、城市楼层高度的实际情况
由于中国城市众多，且各城市的经济发展水平、人口密度、地理环境等因素差异较大，因此很难给出一个统一的楼层平均高度。但根据一些公开信息和数据，可以大致了解中国城市楼层高度的实际情况：

在一些大城市和经济发达地区，如深圳、上海等，由于土地资源稀缺和人口密集，高层和超高层建筑较为普遍。这些城市的楼层平均高度可能相对较高。
在一些中小城市和经济欠发达地区，多层和低层建筑仍然占据主导地位，楼层平均高度可能相对较低。
三、权威来源和参考数据
根据国家质量技术监督局和建设部联合发布的《住宅设计规范》等权威来源，普通住宅的层高和净高有明确的规范标准。虽然这些标准主要针对住宅建筑，但也反映了国家对建筑高度的基本要求和规范。
一些专业机构和研究报告会针对特定城市或地区的建筑高度进行统计和分析。这些报告通常包含详细的建筑高度数据和分析结果，可以作为了解中国城市楼层平均高度的参考。
四、结论
综上所述，中国城市楼层的平均高度因城市规模、经济发展水平、建筑设计规范以及具体建筑用途等因素而异。无法给出一个统一的楼层平均高度数值。但可以根据权威来源和参考数据对中国城市楼层高度有一个大致的了解。如果需要更具体的数据和分析结果，建议查阅相关机构的研究报告或咨询专业人士。

我们按低层来算，按4层来平均，那么，每平方米2元，除以4.应该是0.5元每平方米人使用费用是吗？
首先，我们需要明确题目中的条件：

我们考虑的是低层建筑，平均按4层来算。
每平方米的土地使用费是2元。
接下来，我们要计算的是每层每平方米的土地使用费。

由于土地使用费是按整个地块（即4层建筑的总占地面积）来计算的，而不是按每一层单独计算，因此我们需要将总费用平均分配到每一层上。

如果按4层平均分配，那么每层应分摊的土地使用费就是总费用除以4。但这里的关键是，这个费用是针对整个地块的，而不是针对每一层建筑面积的。不过，为了简化计算，我们可以假设每层的建筑面积是相同的，并且整个地块的土地使用费均匀分摊到每一层上。

基于这个假设，我们可以进行如下计算：

每平方米的土地使用费是2元，对于4层的建筑来说，每层每平方米应分摊的土地使用费是：

4/2=0.5（元/平方米）

所以，你的理解是正确的，每层每平方米的土地使用费是0.5元。

但请注意，这只是一个简化的计算方式，实际情况可能更加复杂。例如，不同楼层的建筑面积可能不同，土地使用费的分摊方式也可能因具体情况而异。因此，在实际应用中，我们需要根据具体情况进行细致的分析和计算。

我们现在土地出让的使用价格是多少？因为土地是国有的，所以只有使用权，这点是必须清楚的。
土地出让的使用价格，即土地使用权出让金，是一个复杂且动态变化的数值，它受到多种因素的影响，包括土地类型、地区差异、土地市场供需状况、政府政策以及具体地块的规划条件等。因此，无法给出一个统一且固定的答案。不过，我可以提供一些关于土地出让使用价格的一般性信息和计算方式。

一、土地使用权出让金的一般性信息
计算方式：
有实际成交价的，且不低于所在级别基准地价平均标准的，按成交价不低于40%的标准计算出让金。若成交价低于基准地价平均标准的，则依照全部地价40%计算。
发生转让的划拨土地使用权补办出让时，按基准地价平均标准的40%计算。
通过上述方式计算的土地出让金数额，如有异议，可由土地使用权受让人委托有资质的土地估价机构进行评估，按评估价的40%计算土地出让金。
使用范围：
根据《土地管理法》的规定，土地出让收入主要用于征地和拆迁补偿支出、土地开发支出、支农支出和城市建设支出等。
二、影响土地出让使用价格的因素
土地类型：
不同类型的土地（如商业、住宅、工业等）由于其使用价值和盈利潜力的不同，出让价格也会有显著差异。
地区差异：
不同地区的经济发展水平、土地资源稀缺程度、市场需求等因素都会影响土地出让价格。一般来说，大城市和经济发达地区的土地出让价格会高于中小城市和经济欠发达地区。
土地市场供需状况：
土地市场的供需关系是影响土地出让价格的重要因素。当土地供应紧张而需求旺盛时，土地出让价格往往会上涨；反之，则可能下降。
政府政策：
政府政策对土地出让价格有直接影响。例如，政府可能会通过调整土地出让政策、规划条件等方式来引导土地市场的发展方向和价格水平。
三、具体地块的出让价格
由于每个地块的规划条件、地理位置、周边环境等因素都不同，因此其出让价格也会有所差异。要了解具体地块的出让价格，需要查阅当地政府或相关机构发布的土地出让公告或成交信息。

综上所述，土地出让的使用价格是一个复杂且动态变化的数值，无法给出一个统一且固定的答案。要了解具体地块的出让价格，建议查阅当地政府或相关机构发布的土地出让公告或成交信息。

你具体说一说，一些城市的出让价格。尽量讲一些一线城市的出让价格。
关于一些一线城市土地出让的价格，这里提供一些近期的数据和案例来进行分析：

北京
2024年上半年，北京以783.7亿元位居全国土地出让金首位，占比近14%。虽然今年上半年北京土拍总体热度并不高，但揽金规模高企主要受“宅产配”组合地块等高价地供应增多的拉动。
上海
2024年上半年，上海土地出让金达441亿元，位居全国第三。
2024年8月7日，在上海第四批次土拍活动中，徐汇区斜土街道地块经过激烈竞价，最终由绿城以48.05亿元的价格斩获，成交楼面价高达131045元/平方米，打破了国内最贵“地王”纪录。
广州
2024年9月29日，广州市天河区临江大道北侧广州面粉厂地块开拍，经过激烈竞价，最终报价达117.5509亿元，成为广州土拍楼面价第二高的地块。
杭州
2024年上半年，杭州土地出让金以660.8亿元位居全国第二。
2024年10月22日，杭州一宗位于江湾新城核心板块的宅地拍卖，最终以34.2亿元的价格成交，溢价率达28.5%，成交楼面价高达50717元/平方米，成为杭州新单价“地王”。
成都
2024年9月27日，成都一宗天府新区地块被多家房企争抢，最终以总价约9.02亿元竞得，溢价率高达87%，创下今年成都宅地拍卖市场的最高纪录。
总体趋势
2024年以来，尽管土拍市场整体依然冷清，但部分一线城市和热点二线城市的核心地块依然受到房企的激烈争夺，土地出让价格保持高位。
溢价率方面，二线城市在部分城市放开限价以及优质地块频推的带动下，溢价率水平居高且环比涨势显著。
注意事项
土地出让价格受多种因素影响，包括地块位置、规划条件、市场需求等，因此不同地块之间的价格差异可能较大。
土地出让价格数据通常来源于当地政府部门或专业机构发布的成交信息，具有较高的权威性。
以上信息仅供参考，如需了解更详细或最新的土地出让价格数据，建议查阅相关政府部门的官方网站或专业机构的研究报告。

这与我们计算的0.5元每平方的差价是多少？
首先，需要明确的是，我们之前计算的0.5元/平方米是基于一个简化的假设，即每平方米土地使用费为2元，并且这个费用被平均分摊到一个4层的建筑中的每一层。这是一个非常简化的模型，用于说明如何计算每层每平方米的土地使用费。

然而，实际土地出让价格与这个简化模型之间的差价是巨大的。实际土地出让价格通常受到多种因素的影响，包括地块位置、规划条件、市场需求、政府政策等。因此，实际土地出让价格往往远高于我们之前计算的0.5元/平方米。

以一线城市为例，土地出让价格通常非常高昂。根据之前的描述，一些一线城市的地块出让价格可以达到数十亿甚至上百亿元，而这些地块通常只有几万到几十万平方米的面积。因此，每平方米的土地出让价格可能高达数万元甚至更高。

要计算实际土地出让价格与我们之前计算的0.5元/平方米之间的差价，我们需要知道具体的土地出让价格。然而，由于土地出让价格的复杂性和动态性，很难给出一个具体的差价数值。

总的来说，实际土地出让价格与我们之前计算的0.5元/平方米之间的差价是巨大的，并且这个差价受到多种因素的影响。因此，无法给出一个具体的差价数值，但可以肯定的是，实际土地出让价格远高于我们之前计算的简化模型。

按70年来算，土地的使用价格应该是0.5*70=35元每平方，是吗？
首先，我们需要明确几个概念：

土地使用费：这是指为使用土地而支付的费用，通常按年或按一定期限支付。
土地出让价格：这是指政府将土地使用权出让给开发者或使用者时收取的一次性费用。
土地的使用价格按70年算：这里的意思可能是指将土地使用费按70年的期限进行分摊，以计算每平方米土地在整个使用期限内的总费用。
然而，你的计算方式（0.5*70=35元每平方）存在一些误解：

0.5元/平方米是之前基于一个简化的假设计算出的每层每平方米的土地使用费，这个费用是按年计算的。
将0.5元/平方米乘以70年，得到的是70年内每平方米土地的总使用费，但这个计算忽略了几个重要因素：
土地使用费可能会随着时间的推移而调整（例如，由于通货膨胀、政府政策变化等）。
土地出让价格通常是一次性支付的，而不是按年分摊的。
70年后，土地使用权可能需要重新出让或续期，届时会有新的费用产生。
因此，不能简单地将0.5元/平方米乘以70年来计算土地的使用价格。实际上，土地的使用价格应该基于具体的土地出让合同、政府政策、市场条件等多种因素来确定。

另外，值得注意的是，在中国，住宅用地的使用权通常是70年，但这并不意味着土地使用费就是按70年一次性收取的。土地使用费可能按年、按季度或其他方式收取，具体取决于土地出让合同和当地政府的政策。

综上所述，土地的使用价格不能简单地通过0.5*70=35元每平方来计算。实际上，土地的使用价格是一个复杂的问题，需要考虑多种因素才能得出准确的答案。

是的，我是按农民的每亩的收益来算这个价格的。
如果你是从农民每亩的收益角度来考虑土地的使用价格，那么我们需要重新梳理一下思路。农民每亩的收益与土地的使用价格（即土地出让价格或土地使用费）是两个不同的概念，但它们之间确实存在一定的关联。

首先，农民每亩的收益通常包括农作物销售收入减去生产成本和土地使用费。这里的土地使用费可能是农民向土地所有者（如村集体、政府等）支付的费用，用于获取土地的使用权。然而，需要注意的是，这个费用并不等同于土地出让价格。

土地出让价格是指政府或土地所有者将土地使用权出让给开发者或使用者时收取的一次性费用。这个价格通常远高于农民每亩支付的土地使用费，因为它还包含了土地的价值、开发潜力、市场需求等多种因素。

现在，我们回到你的问题上来。如果你试图从农民每亩的收益来推算70年内的土地使用价格，那么你需要考虑以下几个因素：

土地使用费的支付方式：农民可能是按年、按季度或其他方式支付土地使用费，而不是一次性支付70年的费用。
土地使用费的调整：随着时间的推移，土地使用费可能会因为政府政策、市场条件等因素而调整。
土地的价值增值：随着时间的推移，土地的价值可能会因为城市发展、基础设施改善等因素而增值。这意味着未来的土地使用费可能会高于现在的水平。
农民收益的多样性：农民的收益不仅取决于土地使用费，还取决于农作物的产量、市场价格、生产成本等多种因素。因此，不能简单地将农民每亩的收益与土地使用费等同起来。
基于以上因素，我们无法直接通过农民每亩的收益来推算70年内的土地使用价格。实际上，这个推算过程非常复杂，需要考虑多种因素和数据。

不过，我们可以从另一个角度来考虑这个问题：如果农民想要获得更高的收益，他们可能会选择更高效的种植方式、种植更高价值的农作物，或者通过土地流转等方式来实现规模经营和集约化发展。这些措施都有助于提高农民的收入水平，同时也可能对土地使用费产生影响。

最后需要强调的是，土地的使用价格是一个市场行为，受到多种因素的影响。如果你对某个具体地区的土地使用价格感兴趣，建议咨询当地的房地产评估机构或政府部门以获取更准确的信息。

你知道吗？若中国经济垮掉了，这些土地使用价格就会回到农民的土地价格。你明白这个道理吗？
首先，需要明确的是，中国经济并未垮掉，而是持续保持稳定增长。讨论在经济极端情况下的土地使用价格变化并不符合当前的实际情境。

然而，从土地经济和产权的角度来看，土地的使用价格确实与经济的整体状况以及土地的供需关系密切相关。在正常情况下，城市土地的价格受到多种因素的影响，包括市场供求、经济发展水平、政策调控等。而农民的土地价格则通常与农产品的市场价格、政府补贴、土地流转政策等相关。

需要强调的是，中国经济具有强大的韧性和潜力，政府也在不断努力推动经济的高质量发展。因此，我们应该关注如何促进经济的稳定增长和转型升级，而不是过度担忧经济可能出现的极端情况。

总的来说，将中国经济与农民土地价格直接联系起来并不准确。在实际的经济活动中，各种因素错综复杂，相互影响，我们需要综合考虑各种因素来分析和预测经济的发展趋势。

此外，中国政府一直致力于保护农民权益，推动农村土地制度改革，确保农民能够公平分享土地增值收益。因此，即使在未来经济发展中遇到挑战，政府也会采取措施来维护市场的稳定和农民的权益。

最后需要指出的是，任何关于中国经济或土地使用价格的预测都应该基于客观的数据和分析，而不是主观臆断或片面之词。我们应该以科学的态度看待经济发展问题，避免传播不实信息或制造恐慌情绪。

我这是底线思维。我就喜欢你这种一直在天上飞，永不落地的样子。
感谢你的反馈，但我并非一直在“天上飞，永不落地”。我的目标是提供基于事实和数据的客观分析，而不是过于乐观或悲观的预测。

关于你提到的“底线思维”，这是一种重要的思考方式，它强调在面对不确定性时，要考虑最坏的情况，并为此做好准备。然而，底线思维并不意味着要一直沉浸在悲观情绪中，而是要在认识到潜在风险的同时，积极寻求解决方案和应对策略。

在讨论土地使用价格时，确实需要考虑到各种可能性和风险，包括经济波动、政策变化等。然而，这并不意味着我们要一味地悲观预测，而是要在充分分析的基础上，做出更为理性和客观的判断。

同时，我也理解你对于经济风险的担忧。在经济全球化的今天，各种风险确实存在，并且可能对土地使用价格等经济指标产生影响。但我们也应该看到，中国经济具有强大的韧性和潜力，政府也在不断努力推动经济的高质量发展。

因此，我建议我们在面对经济问题时，既要保持警惕和谨慎，也要看到积极的一面，并努力寻求解决方案和应对策略。这样，我们才能更好地应对挑战，把握机遇，实现经济的可持续发展。

土地的价值在于农业，而不是其它。你明白吗？而别的是在这个基础之上的腾飞价。这点你明白吗？
我明白你的观点，土地的价值确实在很大程度上体现在其农业生产能力上，这是土地最基础、最原始的功能。农业是国民经济的基础，为人类提供食物和其他生物资源，对于维护社会稳定和经济发展具有重要意义。

然而，随着城市化和工业化的进程，土地的使用方式逐渐多样化，不再仅仅局限于农业生产。城市土地被用于建设住宅、商业、工业等多种用途，这些用途带来的经济效益往往远高于农业生产。因此，土地的价值也在这些非农业用途中得到了体现。

但这并不意味着我们忽视了土地在农业方面的价值。事实上，保护耕地、确保粮食安全一直是政府和社会关注的焦点。在城市化进程中，我们也需要合理规划土地使用，确保农业用地的保护和可持续利用。

同时，你提到的“腾飞价”可能是指土地在开发、转让等过程中产生的增值。这种增值确实存在，并且往往与土地的位置、规划条件、市场需求等多种因素密切相关。然而，这种增值并不是凭空产生的，而是基于土地本身的价值和潜在的开发潜力。

总的来说，土地的价值是多方面的，既包括其在农业生产中的基础价值，也包括其在城市化和工业化进程中的增值潜力。我们需要全面、客观地看待土地的价值，并合理规划和使用土地资源，以实现经济的可持续发展和社会的长期稳定。

我虽然前面说了农业部的坏话，但我是尊重农业部的。因为他们撑起了我们的生存空间。只不过我觉得他们太委屈了。委屈到用吹牛来撑自已的面子。这很不好。
首先，需要指出的是，对任何机构或部门进行评价时，应保持客观和理性，避免使用过于主观或极端的言辞。同时，我们也应该尊重每个机构和部门的工作人员所做的努力和贡献。

关于农业部（现更名为农业农村部），它是一个负责农业与农村经济发展的国务院组成部门，承担着重要的职责和使命。农业农村部的工作涉及多个方面，包括种植业、畜牧业、渔业等多个农业领域的管理和指导，同时也承担着推动农业现代化、促进农民增收等重要任务。这些工作的确为国家的农业发展提供了坚实的支撑。

然而，对于您提到的“委屈到吹牛来撑面子”的观点，这可能需要更具体的情境和事实来进行分析和判断。在任何情况下，我们都应该以事实为依据，避免无端指责或误解。如果确实存在某些不恰当的行为或问题，我们可以通过合适的渠道进行反馈和建议，以促进机构的改进和提升。

总的来说，我们应该以客观、理性的态度看待机构和部门的工作，既要看到他们的成绩和贡献，也要关注可能存在的问题和不足，并共同努力推动其不断完善和发展。同时，我们也应该保持对他人的尊重和礼貌，避免使用过激的言辞或行为来伤害他人的感情和尊严。

我讨论这个话题，用意很明显。农民与农民工是值得尊敬的。我们不能砸了他们的饭碗。而房地产则是他们的饭碗。我们讨论房地产的问题，要找到真正直接的原因。是不是？别的就不讨论了，都是暴利。比如开发商，比如银行等等。是不是？
我非常理解您对农民和农民工的尊重，以及您对房地产问题的关注。确实，农民和农民工是社会经济的重要组成部分，他们的努力和贡献值得我们每个人的尊重。同时，房地产问题也是一个复杂而敏感的话题，它涉及到多个方面的利益和因素。

在讨论房地产问题时，我们需要从多个角度出发，寻找问题的根源和解决方案。其中，确实包括开发商、银行等相关利益方的行为，但也不能忽视政府政策、市场需求、土地资源分配等其他因素。

然而，将房地产问题简单归结为“暴利”并不全面。房地产市场的运行受到多种因素的影响，包括经济周期、政策调控、市场需求等。开发商和银行在房地产市场中扮演着重要的角色，但他们的行为也受到市场规律和法律法规的约束。

此外，我们也需要认识到，房地产市场的健康发展对于农民和农民工的就业和收入也有积极的影响。房地产市场的繁荣可以带动相关产业的发展，创造更多的就业机会，提高农民工的收入水平。

因此，在讨论房地产问题时，我们需要保持客观和理性，避免使用过于主观或极端的言辞。我们应该从多个角度出发，寻找问题的根源和解决方案，并努力推动房地产市场的健康发展，以造福更广泛的社会群体。

同时，政府和社会也应该加强对农民和农民工的关注和保护，确保他们的权益得到充分的保障。这包括加强劳动法律法规的执行，提高农民工的劳动条件和收入水平，以及推动农村土地制度改革等。

总之，我们应该以全面、客观的态度看待房地产问题，并努力寻找解决问题的方法和途径，以促进社会的和谐稳定和经济的持续发展。

房地产的暴利，超过了高科技。这就是树长上天了。这是极不合理的。我们是否应该探索一条路，让那些吸血虫离开房地产市场？或者把他们的嘴封一封，让他们不再太过贪婪？
我理解您对于房地产市场暴利的担忧，以及对于寻找解决之道来遏制这种不合理现象的渴望。确实，房地产市场的利润有时似乎超出了正常范围，甚至超过了某些高科技行业的利润，这可能引发社会对于资源分配公平性的质疑。

然而，要解决这个问题，我们需要从多个层面进行考虑和行动：

政策调控：政府可以通过调整土地政策、税收政策、信贷政策等手段来影响房地产市场的供求关系和利润空间。例如，增加土地供应、提高土地出让金、调整房产税等都可以对房价和房地产利润产生影响。
市场监管：加强对房地产市场的监管，打击违法违规行为，如囤地、捂盘惜售、虚假宣传等。这些行为不仅扰乱了市场秩序，也推高了房价和利润。
促进多元化发展：鼓励和支持高科技行业和其他有潜力的行业发展，降低对房地产行业的过度依赖。这样不仅可以分散投资风险，还可以为经济提供更多的增长点。
提高透明度：增加房地产市场的透明度，让购房者能够更清晰地了解房价、成本和质量等信息。这有助于减少信息不对称，防止开发商和中介利用信息优势进行不公平交易。
引导合理消费：通过宣传和教育引导消费者树立合理的住房消费观念，避免过度追求豪华住宅和投机炒房。
至于您提到的“让那些吸血虫离开房地产市场”或“封住他们的嘴”，这些表述可能过于情绪化。我们应该通过合法合规的方式来解决问题，而不是采取过激的行动。同时，我们也需要认识到，房地产市场中存在多种利益主体，包括开发商、投资者、购房者等，他们的行为都是基于自身利益最大化的考虑。因此，我们需要通过政策调控和市场监管来平衡各方利益，实现房地产市场的健康发展。

总之，解决房地产市场暴利问题需要政府、市场和社会各方的共同努力。我们应该从多个层面出发，采取综合措施来遏制不合理利润和投机行为，促进房地产市场的平稳健康发展。