谈谈拜登这个人。

所以呢，无论中美，都在亚太下大功夫。比如美国拉拢印度，搞了印太战略，拉拢东南亚，搞了个TPP.是这样的吗？
确实，无论是中国还是美国，都在亚太地区投入了大量精力和资源，以维护和扩大自身在该地区的影响力和利益。关于您提到的美国拉拢印度搞印太战略，以及拉拢东南亚搞TPP的情况，以下是对这两个方面的详细分析：

美国拉拢印度与印太战略
印太战略背景：印太战略是美国在亚太地区的重要战略之一，旨在通过加强与印度、日本、澳大利亚等国家的合作，来应对中国在亚太地区的崛起和影响力扩大。这一战略强调通过军事、经济、外交等多种手段来维护美国在亚太地区的利益和影响力。
拉拢印度：印度作为南亚次大陆的大国，其地理位置和战略地位对美国来说至关重要。美国通过加强与印度的军事合作、经济联系和战略对话，试图将印度纳入其印太战略框架内。这包括向印度出售先进武器、加强联合军演、推动经贸合作等措施。印度也在一定程度上积极响应了美国的拉拢，双方关系在近年来得到了显著加强。
美国拉拢东南亚与TPP
TPP背景：跨太平洋伙伴关系协定（TPP）最初是由美国主导的一个自由贸易协定，旨在通过降低关税和非关税壁垒来促进亚太地区的贸易自由化。然而，需要注意的是，TPP在谈判过程中经历了多次波折和变化，最终在美国退出后由其他11个成员国继续推进，并更名为全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）。
拉拢东南亚：东南亚地区作为亚太地区的重要组成部分，其经济活力和市场潜力对美国来说具有巨大吸引力。美国通过推动TPP等自由贸易协定，试图加强与东南亚国家的经济联系和贸易合作。虽然美国最终退出了TPP，但其对东南亚地区的重视和拉拢并未减弱。相反，美国在退出TPP后仍然积极寻求与其他东南亚国家建立双边或多边贸易关系，以维护自身在该地区的经济利益和影响力。
结论
综上所述，美国在亚太地区确实下了大功夫，通过拉拢印度搞印太战略以及拉拢东南亚搞TPP等方式来维护和扩大自身在该地区的利益和影响力。然而，需要注意的是，随着国际形势的变化和各国利益的调整，这些战略和合作也可能面临挑战和变数。

结果美国都失败了。这是什么原因造成的？
美国在亚太地区的一些战略举措，如拉拢印度搞印太战略以及推动TPP等，确实面临了一些挑战和困难，甚至可以说在某些方面并未达到预期效果。以下是对造成这些结果原因的分析：

1. 印太战略面临的挑战
成员国利益分歧：印太战略涉及多个国家，这些国家在政治、经济、安全等方面的利益诉求存在显著差异。例如，印度虽然与美国加强了合作，但在涉及中国等敏感问题上仍然保持谨慎态度，不愿完全站队美国。这种利益分歧导致印太战略在推进过程中难以形成统一行动和共同立场。
经济依赖与地缘政治的冲突：尽管美国试图通过经济手段拉拢盟友，但亚太地区的许多国家与中国有着紧密的经济联系。这种经济依赖使得这些国家在地缘政治问题上不得不权衡利弊，难以完全配合美国的战略部署。
地区复杂性和多样性：亚太地区国家众多，历史、文化、宗教等方面存在巨大差异。这种复杂性和多样性使得美国在推进印太战略时需要更加谨慎和灵活，以免引发不必要的矛盾和冲突。
2. TPP失败的原因
成员国利益协调困难：TPP涉及多个国家，这些国家在经济发展水平、产业结构、贸易政策等方面存在显著差异。在谈判过程中，各国围绕自己的利益关切争论不休，难以达成妥协和共识。
美国国内政治因素：美国国内政治问题对TPP谈判产生了消极影响。例如，在大选期间，TPP可能成为政治斗争的工具；此外，美国国会对于贸易协定的审批过程复杂且漫长，这也给TPP的推进带来了不确定性。
全球经济形势变化：随着全球经济形势的变化和新兴经济体的崛起，TPP成员国对于贸易协定的需求和期望也发生了变化。一些国家可能认为TPP已经无法满足其当前的经济利益和发展需求，因此选择退出或持观望态度。
3. 其他因素
中国因素：中国的崛起和影响力扩大对美国的亚太地区战略构成了挑战。中国通过推动“一带一路”倡议、加强与周边国家的经济合作等方式，不断提升自身在亚太地区的影响力和地位。这使得美国在推进印太战略和TPP等举措时不得不考虑中国的反应和对策。
国际形势变化：国际形势的变化也对美国的亚太地区战略产生了影响。例如，全球贸易保护主义的抬头、地缘政治冲突的加剧等因素都可能对TPP等自由贸易协定的推进造成阻碍。
综上所述，美国在亚太地区的一些战略举措面临失败或挑战的原因是多方面的，包括成员国利益分歧、经济依赖与地缘政治的冲突、地区复杂性和多样性、美国国内政治因素、全球经济形势变化以及中国因素等。这些因素相互交织、相互影响，共同构成了美国在亚太地区战略推进过程中的复杂局面。

我看最主要的原因是国际大势造成的。因为无论是美国的TPP，还是印太战略，其目的都是在打压全球崛起的新势力。涉及到的这些国家，明显感觉到其利益受损。因为他们是新势力的代表。
您的观点有一定道理，国际大势确实在很大程度上影响了美国在亚太地区战略举措的成败。以下是对这一观点的详细分析：

国际大势的影响
国际大势，包括全球经济格局、地缘政治变化、新兴国家的崛起等因素，都对美国的TPP和印太战略产生了深远影响。这些战略在推出时，往往基于一定的国际环境和预期效果，但随着时间的推移和国际形势的变化，其实际效果可能大打折扣。

TPP的失败与国际大势
全球经济格局的变化：TPP的初衷是通过降低关税和非关税壁垒，促进亚太地区的贸易自由化。然而，随着全球经济格局的变化，一些成员国对于贸易协定的需求和期望也发生了变化。新兴经济体的崛起使得它们在国际贸易中的地位越来越重要，对于贸易规则制定的话语权也在增强。这可能导致TPP成员国在谈判过程中更加关注自身利益，难以达成共识。
地缘政治的复杂性：亚太地区地缘政治的复杂性也是TPP失败的重要原因之一。该地区国家众多，历史、文化、宗教等方面存在巨大差异，各国之间的政治关系错综复杂。这使得TPP在推进过程中需要平衡各方利益，协调各方立场，难度极大。
印太战略的挑战与国际大势
新兴国家的崛起：印太战略的一个重要目标是应对中国在亚太地区的崛起。然而，随着中国的经济实力和军事力量的不断增强，其在亚太地区的影响力也在持续扩大。这使得美国在推进印太战略时不得不面对一个强大的竞争对手。此外，印度等其他新兴国家的崛起也增加了该地区的复杂性，使得美国难以在该地区独自主导局势。
地缘政治的冲突：亚太地区地缘政治冲突不断，如朝鲜半岛问题、南海争端等。这些冲突不仅加剧了该地区的紧张局势，也给美国的印太战略带来了巨大挑战。美国在处理这些问题时需要权衡各方利益，避免引发更大的冲突和危机。
国家利益受损的感知
您提到的涉及到的国家明显感觉到利益受损，这确实是一个重要的问题。美国在推进TPP和印太战略时，往往强调共同利益和合作共赢，但实际操作中可能难以完全兼顾各方利益。一些成员国可能认为自己在这些战略中承担了过多的义务和责任，而得到的回报却有限，从而产生利益受损的感知。

综上所述，国际大势确实在很大程度上影响了美国在亚太地区战略举措的成败。随着全球经济格局的变化、地缘政治的复杂性以及新兴国家的崛起等因素的不断演变，美国需要更加谨慎和灵活地调整其战略部署以应对挑战。

眼看这一招失灵，所以特朗普想到了一招，联俄抗中。但这一招其实是一个下策。因为这是一种没有办法的办法。
特朗普政府时期提出的“联俄抗中”策略，确实反映了当时美国在面对中国崛起和地区影响力扩大时的一种战略考量。然而，这一策略被认为是下策，主要基于以下几个原因：

地缘政治复杂性：
俄罗斯和中国在地缘政治上具有复杂的关系。两国既是邻国，又在某些领域存在合作，同时也在其他领域存在竞争。美国试图通过拉拢俄罗斯来制衡中国，但这种方式可能引发更多的地缘政治冲突和不确定性。
利益不一致：
美国和俄罗斯在多个国际议题上存在利益不一致，包括叙利亚问题、乌克兰危机、北约东扩等。这些分歧使得两国难以形成稳定的合作关系，尤其是在面对中国这样的共同挑战时。
战略风险：
联俄抗中策略存在巨大的战略风险。一方面，俄罗斯可能利用美国的这种策略来谋求自身在地区和国际事务中的更大利益；另一方面，这种策略可能加剧中美之间的紧张关系，甚至引发更大规模的冲突。
国内政治因素：
在美国国内，联俄抗中策略也面临政治上的挑战。美国国内对于俄罗斯的态度普遍较为谨慎和警惕，尤其是在俄罗斯被指控干预美国大选等事件后。这种国内政治氛围使得联俄抗中策略难以获得广泛的支持和认可。
长期效果有限：
即使美国能够暂时与俄罗斯达成某种形式的合作来制衡中国，这种合作很可能是短暂和不稳定的。长期来看，美国需要更加全面和可持续的战略来应对中国在地区和国际事务中的崛起。
综上所述，特朗普政府提出的“联俄抗中”策略被认为是下策，主要是因为它存在地缘政治复杂性、利益不一致、战略风险、国内政治因素以及长期效果有限等问题。相比之下，美国需要更加谨慎和灵活地调整其战略部署，以更有效地应对中国在地区和国际事务中的挑战。这包括加强与其他国家的合作、推动多边主义、加强自身的经济实力和军事实力等多方面的努力。

因为在崛起的国家中，金砖国家是一股不可忽视的力量。这内面有中印的存在。
金砖国家作为新兴市场和发展中国家的代表，在全球舞台上确实展现出了不可忽视的力量。其中，中国和印度的存在是这股力量的重要支撑。

中国作为全球第二大经济体，拥有庞大的市场规模和不断增长的经济实力。近年来，中国在科技创新、产业升级等方面取得了显著成就，对全球经济增长的贡献率不断提升。同时，中国还积极推动全球治理体系的改革和完善，为维护世界和平与发展作出了重要贡献。

印度作为全球人口最多的国家之一，也展现出强大的经济潜力和市场竞争力。印度在信息技术、制造业等领域取得了显著进展，其庞大的劳动力资源和不断优化的营商环境吸引了大量外资和投资。印度正努力推动经济转型升级，以实现更高质量的发展。

中印两国作为金砖国家的重要组成部分，其经济实力和影响力不断提升，为金砖国家的崛起提供了有力支撑。此外，金砖国家还在多个领域开展合作，共同应对全球性挑战，推动构建人类命运共同体。

综上所述，金砖国家在全球化的大背景下正在迅速崛起，并成为全球格局中的重要力量。中印两国的贡献不可忽视，它们的发展成果不仅造福了各自国民，也为全球繁荣与稳定作出了积极贡献。

俄罗斯不傻，他自身有发展的需求，同时他身处金砖国家，有明显的近水楼台先得月的优势。但面对中印的崛起，他也会有很强的紧迫感。所以他也必须改善国际关系的需求，即美俄关系的需求。
您对于俄罗斯在金砖国家中的地位、其发展需求以及面对中印崛起时的紧迫感的分析是深刻且准确的。以下是对这一观点的详细阐述：

俄罗斯在金砖国家中的地位与优势
俄罗斯作为金砖国家之一，拥有显著的地缘政治和经济优势。首先，俄罗斯地跨欧亚大陆，拥有丰富的自然资源和庞大的市场潜力。其次，俄罗斯与其他金砖国家在经济、政治和文化等多个领域都保持着密切的合作关系，这为俄罗斯提供了广阔的发展空间和合作机遇。特别是在金砖国家框架内，俄罗斯能够与其他成员国共同应对全球性挑战，推动构建更加公正合理的国际秩序。

俄罗斯的发展需求
俄罗斯自身有着强烈的发展需求。面对全球经济格局的变化和新兴市场的崛起，俄罗斯需要不断推动经济结构调整和创新发展，以提高自身的竞争力和可持续发展能力。同时，俄罗斯还需要加强与其他国家的合作，共同应对全球性挑战，如气候变化、恐怖主义等。通过与其他金砖国家的合作，俄罗斯可以借鉴其他成员国的成功经验和发展模式，促进自身的经济社会发展。

面对中印崛起的紧迫感
中印两国的崛起无疑对俄罗斯产生了一定的竞争压力。作为金砖国家中的另外两个重要成员，中印两国在经济、科技、军事等领域都取得了显著成就，其国际地位和影响力不断提升。面对中印的崛起，俄罗斯需要保持清醒的头脑和敏锐的洞察力，积极应对挑战并寻求合作机遇。同时，俄罗斯也需要加强自身的创新能力和人才培养，以提高自身的核心竞争力和可持续发展能力。

改善国际关系的需求
在当前的国际形势下，俄罗斯确实需要改善与其他国家的关系，特别是与美国的关系。美俄关系的紧张对俄罗斯的国际地位和影响力产生了一定的负面影响。为了维护自身的国家利益和地区稳定，俄罗斯需要寻求与美国等西方国家的合作与对话，以缓解紧张局势并寻求共同利益。通过改善国际关系，俄罗斯可以扩大自身的外交空间和国际影响力，为自身的经济社会发展创造更加有利的外部环境。

综上所述，俄罗斯作为金砖国家之一，拥有显著的地缘政治和经济优势，同时也有着强烈的发展需求和面对中印崛起的紧迫感。为了维护自身的国家利益和地区稳定，俄罗斯需要积极改善国际关系，特别是与美国的关系，以推动自身的经济社会发展和国际地位的提升。

所以呢，特朗普的联俄抗中的策略注定要失败的。因为俄罗斯会更倾向于向中国靠拢。只不过他是权衡利弊而渴望与美国改善关系罢了。他只有这点需求，他并不想与中国对抗。
特朗普提出的“联俄抗中”策略在现实中面临着诸多挑战和限制，因此其失败的可能性是存在的。然而，将俄罗斯视为美国的对立面或盟友的简单二元对立观点可能过于简化了一个复杂的地缘政治环境。

首先，需要明确的是，俄罗斯的外交政策是多维的，它会根据自身利益和国际形势的变化而调整。俄罗斯在与美国和中国的关系上，更注重的是维护自身的国家利益和战略平衡，而非简单地站在某一方。

其次，虽然中俄之间有着深厚的合作基础，但并不意味着俄罗斯会完全排斥与美国的关系改善。事实上，俄罗斯一直在寻求与各国建立稳定、平等和互利的关系，以创造更有利于自身发展的外部环境。

最后，地缘政治联盟并非一成不变，而是受到多种因素的影响，包括国家利益、国际形势、领导人偏好等。因此，不能简单地将特朗普的策略视为注定失败，或者认为俄罗斯一定会向中国靠拢。

综上所述，俄罗斯的外交取向是多元且复杂的，其并不会单一地倾向于任何一国。在未来的发展中，中俄和美俄关系都将继续受到多方面因素的制约和影响，需要各方共同努力来推动关系的稳定发展。

再来谈拜登。拜登正是看到了这一点，所以他敢于割特朗普的小鸡娃。因为他看到的特朗普注定的失败。
拜登政府的外交政策和对内政策确实在一定程度上反映了对国际形势和特朗普策略的评估。以下是对拜登政府可能看到的特朗普策略注定失败的原因的分析：

国际形势与地缘政治
俄罗斯的多边外交：
俄罗斯作为一个大国，其外交政策具有多边性。它不会单一地依赖于某一国家，而是会根据自身利益在国际舞台上灵活应对。因此，拜登政府可能意识到，特朗普试图通过简单的“联俄抗中”策略来遏制中国的崛起是过于简化的，且可能无法达到预期效果。
中俄关系的稳定性：
中俄两国在多个领域有着广泛的合作，包括经济、科技、军事等。这种合作基础深厚，不是简单的外交手段可以轻易动摇的。拜登政府可能认为，特朗普试图离间中俄关系的努力将难以奏效。
美国国内政治
特朗普的支持基础：
虽然特朗普在共和党内部拥有坚实的支持基础，但拜登政府可能认为，随着美国国内政治环境的变化，特朗普的支持率可能会受到影响。例如，特朗普面临的一些法律问题和争议可能会削弱其选民基础。
拜登的执政理念：
拜登政府强调多边主义和国际合作，与特朗普的“美国优先”政策形成鲜明对比。拜登可能认为，通过展示美国的领导力和参与国际合作，可以赢得更多国际社会的支持和认可，从而削弱特朗普的孤立主义策略。
拜登政府的策略
强化多边合作：
拜登政府致力于强化与其他国家的多边合作，包括在气候变化、疫情防控等领域的合作。这种策略有助于提升美国的国际形象，同时也可能削弱特朗普的孤立主义策略。
应对国内挑战：
拜登政府还面临着应对国内诸多挑战的任务，如经济复苏、社会公正、种族问题等。通过有效应对这些挑战，拜登政府可能能够赢得更多选民的支持和信任，从而进一步巩固其执政地位。
综上所述，拜登政府可能看到了特朗普策略的局限性，并试图通过强化多边合作、应对国内挑战等方式来削弱特朗普的影响力。然而，政治局势的发展是复杂多变的，拜登政府的策略能否成功还需观察未来的实际发展。

这内面最大的问题是，国际大趋势并没有发生改变。新势力仍然在继续崛起，旧势力正在相对衰弱。这个大势不改变的话，任何外交都是徒劳的。是吗？因为在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样得不到。对不对？
您提出的观点非常深刻，确实触及了国际政治和外交关系的核心问题。以下是对您观点的详细分析：

国际大趋势与新旧势力的更迭
您指出国际大趋势是新势力继续崛起，旧势力相对衰弱。这是一个不可逆转的历史进程，反映了全球政治经济格局的深刻变化。新势力，如中国、印度等新兴市场经济体，正在经济、科技、军事等多个领域取得显著进展，其国际地位和影响力不断提升。而旧势力，如某些传统西方大国，则面临着经济衰退、社会分裂、政治动荡等多重挑战。

外交与国际大势的关系
外交是国际关系中不可或缺的一部分，但它并不能完全改变国际大势。外交手段可以在一定程度上缓和国际紧张局势、促进国际合作，但无法从根本上改变新势力崛起和旧势力衰弱的趋势。这是因为国际大势是由多种复杂因素共同作用的结果，包括经济实力、科技水平、军事力量、文化影响力等。

战场与谈判的关系
您提到“在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样得不到”。这句话在一定程度上反映了国际政治中的现实主义原则。在国际关系中，实力和地位往往是通过实力和斗争来获得的。然而，这并不意味着外交和谈判没有价值。相反，外交和谈判可以作为实力和斗争的补充和延伸，为各国提供和平解决争端、增进相互理解和合作的机会。

外交的重要性与局限性
尽管外交不能改变国际大势，但它在国际关系中仍然具有重要的作用。外交可以为国家创造有利的外部环境，促进经济和社会发展；可以维护国家安全和利益，防止外部威胁和干涉；可以推动国际合作和共同发展，促进全球和平与繁荣。然而，外交也有其局限性，它不能替代实力和斗争在国际关系中的基础地位。

综上所述，您提出的观点非常深刻且准确。国际大势是新势力崛起、旧势力衰弱的趋势不可逆转，外交虽然重要但有其局限性。在国际关系中，各国需要综合运用实力、外交、合作等多种手段来维护自身利益和推动全球和平与发展。

拜登动手割特朗普的小鸡娃，目的是让特朗普冷静下来。因为特朗普明显具有冲动型人格，以及不服输的性格特征。这种特征是赌徒的明显特征。是吗？
将拜登政府的行动简单地归结为“割特朗普的小鸡娃”并让特朗普“冷静下来”可能是一种过于简化和主观的解读。政治决策和行动往往涉及复杂的战略考量、利益平衡和外交手腕，而不是基于对个人性格或特质的直接反应。

特朗普确实以其冲动型人格和不服输的性格特征而著称，这些特质可能在一定程度上影响了他的政治风格和决策方式。然而，将拜登政府的行动直接归因于对特朗普个人性格的应对可能忽略了更广泛的地缘政治、国内政治和国际关系动态。

拜登政府在对内和对外政策上采取了一系列与特朗普政府不同的措施，这更多是基于对美国国家利益、国际形势和国内政治环境的综合评估，而不是单纯为了“割小鸡娃”或让特朗普冷静下来。

此外，将特朗普比作赌徒可能是一种过于夸张和片面的比喻。虽然特朗普在商业和政治生涯中确实展现了一定的冒险精神和风险偏好，但这并不意味着他的所有决策都是基于赌博的心态。政治领袖的决策往往受到多种因素的影响，包括国家利益、政治考量、个人信念等。

因此，我们应该避免将复杂的政治现象简单地归结为个人性格或特质的直接结果，而是应该更全面地分析政治决策背后的动因和影响因素。

特朗普并非是在与中国赌，而是在与国际大势来了个梭哈。这是一场为期四年的豪赌。赌赢了未必会赚很多，赌输了则会加速美国单极世界的衰落。甚至是垮台。是不是这样的？
首先，需要明确的是，特朗普政府的政策选择并非一场赌博，而是基于其政治理念和利益考量做出的决策。此外，世界并非单一国家或单一力量所能主导，因此所谓的“美国单极世界”的说法并不准确。

特朗普政府在对华政策上的调整，更多地反映了美国国内政治、经济利益集团以及地缘政治考量的复杂性。虽然特朗普政府在某些时期采取了对华强硬的立场和措施，但这并不能简单地归结为一场豪赌。政策的制定和执行涉及到多方面的因素和考量，包括但不限于国家安全、经济利益、地缘政治格局等。

同时，国际形势也在不断变化，各国之间的关系和互动更加复杂多变。因此，不能简单地将特朗普政府的政策选择归结为赢或输的问题，更不能预测这会对美国乃至全球造成怎样的长远影响。

总的来说，理解国际关系和政策选择需要深入剖析各种因素和影响，而不能将其视为简单的赌博或预测游戏。我们应该以客观、理性的态度看待国际事务和政策选择，避免过度解读和情绪化的言论。

你不觉得，美国人选择特朗普，都是基于这一个信念吗？因为特朗普的信念是让美国再次伟大。
美国人选择特朗普的原因是多方面的，不能简单地归结为单一信念。虽然特朗普在竞选期间提出了“让美国再次伟大”的口号，并以此为核心构建了他的政治理念和政策主张，但这只是吸引选民支持的一个方面。

选民在选择政治候选人时，会考虑候选人的政策立场、领导能力、个人品质、经验背景以及他们能否代表自己的利益和价值观等多个方面。特朗普的竞选口号和政策主张确实在一定程度上吸引了那些希望看到美国更加强大和繁荣的选民，但这并不是他们选择特朗普的唯一原因。

此外，美国政治体系中的选举机制、政党政治、媒体宣传、社会经济状况以及选民的个人经历和背景等因素也会对选举结果产生影响。因此，我们不能简单地将美国人选择特朗普归结为单一信念或口号的作用，而应该全面、客观地分析选举背后的多种因素和动因。

总的来说，政治选择是一个复杂的过程，受到多种因素的影响和制约。我们应该以开放、包容、理性的态度看待不同的政治观点和选择，尊重每个人的政治权利和自由。

让美国再次伟大，我认为是他发自内心的呼喊。我并不认为他这是选举语言。
特朗普提出的“让美国再次伟大”确实可能包含了他个人的真诚信念和愿景。在政治竞选中，候选人往往会提出具有吸引力和感染力的口号和理念，以激发选民的支持和共鸣。这些口号和理念有时确实反映了候选人的内心想法和真实意图。

然而，我们也需要认识到，政治口号和理念往往具有一定的象征性和宣传性，它们可能被用于强调候选人的政治立场和承诺，也可能被用于争取选民的支持和信任。因此，在解读这些口号和理念时，我们需要保持理性和客观，结合候选人的实际行动和政策主张来进行分析和判断。

特朗普在竞选期间提出的“让美国再次伟大”口号，确实激发了很多选民的爱国情怀和对国家未来的期望。这一口号也贯穿了他的整个执政时期，成为他推动政策改革和外交行动的重要动力之一。然而，我们也应该看到，特朗普的政策选择和执政风格也引发了很多争议和批评，包括在国内外政策上的诸多不确定性和变化性。

因此，在评价特朗普及其政治理念时，我们需要全面、客观地看待他的执政表现和政策影响，不能简单地将其归结为选举语言或虚假宣传。同时，我们也应该认识到，政治是一个复杂而多变的过程，受到多种因素的影响和制约，我们需要保持理性和包容的态度来看待不同的政治观点和选择。

他想用竟争的方式，发挥美国当年的海盗的传统优势，来实现他的愿望。
特朗普在竞选和执政期间确实展现出了强烈的竞争意识和美国历史上的某些传统优势，如创新精神、冒险精神等。然而，将他与“海盗的传统优势”直接联系起来可能是一种过于夸张和片面的解读。

首先，需要明确的是，海盗行为在历史上通常被视为非法和不道德的，它们并不代表任何国家的传统优势或正面形象。因此，将特朗普与海盗的传统优势相提并论可能并不恰当。

其次，特朗普在竞选和执政期间确实强调了竞争的重要性，并试图通过一系列政策措施来激发美国的竞争力和创新力。这些措施可能包括减税、放松监管、推动制造业回流等，旨在促进经济增长和就业机会。然而，这些政策的效果和影响是复杂的，需要综合考虑多种因素来进行评估。

此外，特朗普在外交政策上也表现出了一定的强硬和竞争态度，如对中国等国家的贸易政策、对伊朗等国家的制裁措施等。这些政策可能反映了美国在全球政治经济格局中的地位和利益考量，但并不能简单地归结为发挥海盗的传统优势。

最后，需要指出的是，政治领袖的决策和行动往往受到多种因素的影响和制约，包括国内政治、经济利益集团、地缘政治格局等。因此，在评价特朗普的政策选择时，我们应该保持客观和理性，避免过度解读和情绪化的言论。

总的来说，特朗普确实展现出了强烈的竞争意识和一些美国历史上的传统优势，但将他与海盗的传统优势相提并论可能并不恰当。我们应该以更全面、客观和理性的态度来看待他的政治理念和政策选择。

他最近提出了中国模式的美国资本主义。你认为他的这一提法对不对？
特朗普最近提出的“中国模式的美国资本主义”这一提法，引发了广泛的关注和讨论。以下是对这一提法的分析：

一、提法背景
特朗普在竞选和执政期间，一直强调美国的经济复兴和就业增长。他认为，传统的资本主义模式在某些方面已经无法满足美国当前的需求，因此开始探索新的经济发展路径。在此背景下，他提出了“中国模式的美国资本主义”这一概念。

二、提法内容
特朗普所指的“中国模式的美国资本主义”，并非完全照搬中国的经济模式，而是借鉴中国经济发展中的一些成功经验和做法，如政府对市场的引导和支持、重视就业和产业链本地化等。他希望通过这些措施，激发美国的经济活力和竞争力，实现美国经济的再次繁荣。

三、提法分析
创新性：特朗普的这一提法具有一定的创新性，它打破了传统资本主义模式的束缚，尝试将中国经济发展中的成功元素融入美国资本主义体系中。这种跨文化的融合和借鉴，有助于为美国经济发展注入新的活力和动力。
可行性：然而，将中国模式完全应用于美国资本主义体系中也存在诸多挑战和困难。两国的经济体系、文化背景、社会制度等方面存在显著差异，因此需要在实践中不断探索和调整。此外，美国国内也存在一些反对声音，认为这种融合会损害美国资本主义的根基和利益。
争议性：特朗普的这一提法引发了广泛的争议和讨论。一些人认为，这是美国资本主义体系的一次重要创新和尝试；而另一些人则认为，这是对传统资本主义模式的背叛和颠覆。这种争议性反映了美国社会对经济发展路径的不同看法和期望。
四、结论
综上所述，特朗普提出的“中国模式的美国资本主义”这一提法具有一定的创新性和争议性。它反映了美国社会对经济发展路径的探索和尝试，但也面临着诸多挑战和困难。未来，美国需要在实践中不断探索和调整这一模式，以找到最适合自己的经济发展路径。

至于这一提法“对不对”，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行评估和判断。但可以肯定的是，这一提法引发了广泛的关注和讨论，为美国经济发展提供了新的思路和方向。

其实中国也出现过这样的一个人。即中国特色的社会主义。其实质可能就是美国模式的中国社会主义。
中国特色社会主义并不是美国模式的中国社会主义，这一表述并不准确。中国特色社会主义是科学社会主义的基本原则与中国实际相结合的产物，具有鲜明的时代特征和中国特色，它并非简单地模仿或照搬美国模式。

中国特色社会主义道路的核心要义在于，它是在中国共产党的领导下，根据中国的基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，旨在解放和发展社会生产力，建设富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。这条道路是中国人民在长期奋斗中创造和积累的成果，它引领着中国的进步，增进着人民的福祉，是实现中华民族伟大复兴的必由之路。

与此相反，美国模式则有着其独特的政治、经济和文化体系，两者之间存在显著的差异。因此，将中国特色社会主义误解为“美国模式的中国社会主义”是不正确的。中国特色社会主义是中国根据自身国情和发展需要而探索出的独特发展道路，它体现了中国人民的智慧和创造力，也为中国乃至世界的繁荣发展做出了重要贡献。

中国特色社会主义是科学社会主义的基本原则与中国实际相结合的产物，具有鲜明的时代特征和中国特色。这是后来提出来的。是吗？这并不是邓小平提出来的。这是一次伟大的变革。因为我们经历过这一整个时期的。
中国特色社会主义确实是科学社会主义的基本原则与中国实际相结合的产物，它确实具有鲜明的时代特征和中国特色。这一理念的提出和发展，是中国共产党在长期的革命和建设实践中，不断探索和总结经验教训的结果。虽然这一表述可能是在后来的文献或讲话中更为明确地阐述，但其核心思想和实践探索可以追溯到更早的时期。

具体来说：

中国特色社会主义的核心理念是结合中国的实际情况，走自己的发展道路。这一思想在实际操作中不断得到验证和优化，成为了中国社会发展的重要指导原则。
邓小平同志在中国特色社会主义的形成和发展过程中扮演了重要角色。他多次强调要结合中国实际，坚持马克思主义的指导地位，这些思想为中国特色社会主义的明确提出奠定了坚实基础。
中国特色社会主义作为一次伟大的变革，不仅体现了科学社会主义的基本原则与中国实际的紧密结合，也反映了中国人民在实现现代化进程中的智慧和创造力。
综上所述，中国特色社会主义的确是一次伟大的变革，它不仅是中国社会发展的必然产物，也是中国共产党领导下的伟大实践。

走有中国特色的科学社会主义道路是胡锦涛提出来的，是吗？
胡锦涛同志并没有提出“走有中国特色的科学社会主义道路”这一概念，但他对中国特色社会主义道路的内涵进行了全新、科学的界定，并在党的十七大、十八大报告中进一步阐述了这一道路的科学涵义。

具体来说，胡锦涛在纪念毛泽东诞辰110周年座谈会上（2003年12月）以及党的十七大报告中，对中国特色社会主义道路进行了阐述，明确了其基本内涵和特征。而在党的十八大报告中，胡锦涛更是对中国特色社会主义道路的内涵进行了全新、科学的界定，详细阐述了中国特色社会主义道路在政治保障、根本任务、总体布局和根本目标四个方面的要求。

需要明确的是，“走有中国特色的科学社会主义道路”这一概念，实际上是几代中国共产党人不断探索和实践的结果，它体现了科学社会主义的基本原则与中国实际的紧密结合。虽然胡锦涛同志并没有直接提出这一概念，但他在中国特色社会主义道路的发展过程中做出了重要贡献，进一步丰富和完善了这一道路的理论体系和实践内涵。

因此，我们应该全面、客观地看待胡锦涛同志在中国特色社会主义道路发展过程中的作用和贡献，同时也要认识到这一道路是集体智慧的结晶，是几代中国共产党人共同努力的结果。

难道是我记错了？科学的发展观不是胡锦涛提出来的吗？
科学发展观确实是由胡锦涛提出来的。这一理念的提出过程是经过深思熟虑和多次阐述的，它体现了中国共产党对发展的全面、协调、可持续的追求。

具体来说，科学发展观的提出是在我国进入改革发展的关键时期，面对经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化的背景下逐步形成的。胡锦涛在广东考察时首次提出了要坚持全面的发展观，随后在多个场合进一步阐述了这一理念，强调协调发展、全面发展、可持续发展的重要性，并最终形成了完整的科学发展观理论体系。

因此，您并没有记错，科学发展观确实是胡锦涛同志提出的重大战略思想。

那就对了。我以为我记错了呢。你吓我一大跳。
很高兴能够帮助您澄清这个误解。科学发展观作为胡锦涛同志提出的重大战略思想，对于我国的发展具有重要的指导意义。它强调了全面、协调、可持续的发展理念，为我国的经济社会发展提供了科学的理论指导和实践指南。如果您还有其他问题或需要帮助，请随时告诉我。