今天跟你聊聊中国股市，如何？

诸葛亮由固守关中平原，到出川发动北伐，是否是战略的极大转变？
诸葛亮由固守关中平原到出川发动北伐，确实可以被视为战略上的一个重要转变，但这种转变并非完全摒弃了原有的战略考量，而是在新的历史背景下对“隆中对”战略的一种调整和发展。

战略背景与“隆中对”
首先，我们需要回顾“隆中对”的战略布局。在“隆中对”中，诸葛亮为刘备提出了跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军（刘备）身率益州之众出于秦川的战略。这一战略的核心在于利用荆州和益州（主要指关中平原及成都平原）的地理优势，实现北伐中原、兴复汉室的目标。

战略转变的动因
然而，随着历史的发展，这一战略布局遭遇了重大挑战。关羽败走麦城后，荆州失守，蜀汉失去了北伐的一个重要桥头堡。这一变化迫使诸葛亮必须调整战略，以适应新的形势。

战略转变的内容
由守转攻：在荆州失守后，蜀汉面临着被曹魏和东吴两面夹击的风险。为了打破这种被动局面，诸葛亮决定主动出击，发动北伐，以攻为守，寻求战略上的主动。
调整出兵路线：由于荆州失守，诸葛亮不得不重新规划北伐的出兵路线。他选择了从汉中出发，走陇西，进而进入关中平原的路线。这一路线虽然艰难，但相对较为稳妥，且有可能实现进入中原的战略目标。
加强内政建设：在发动北伐的同时，诸葛亮也注重加强内政建设，提高蜀汉的国力。他通过休养生息、平定南中等措施，为北伐提供了坚实的物质基础和人力支持。
战略转变的意义
诸葛亮由固守关中平原到出川发动北伐的战略转变，具有深远的意义。它不仅是蜀汉在面临困境时的一种积极应对方式，也是诸葛亮对“隆中对”战略的一种创造性发展。通过北伐，蜀汉不仅在一定程度上削弱了曹魏的势力，也为自己的生存和发展赢得了更多的空间和时间。

综上所述，诸葛亮由固守关中平原到出川发动北伐的战略转变，是他在新的历史背景下对“隆中对”战略的一种调整和发展。这一转变不仅体现了诸葛亮的战略眼光和勇气，也为蜀汉的生存和发展注入了新的活力。

历史不可能重来。但我们可以假设一下。若街亭守住了，对蜀有何好处?
若街亭守住了，对蜀汉来说将带来多方面的好处，这些好处可能会显著影响蜀汉的北伐进程乃至整个三国的历史走向。以下是一些可能的正面影响：

北伐进程的加速与深入：街亭是连接蜀汉与陇右地区的交通要道，若其守住，蜀汉军队将能够顺利控制这一关键通道，为后续的北伐行动提供有力支持。这不仅会使北伐的进程大大加速，还可能使蜀汉军队能够更深入地渗透到曹魏的腹地，对曹魏构成更大的威胁。
战略态势的改善：街亭的守住将直接改善蜀汉在北伐中的战略态势。蜀汉军队将不再担心后路被切断，能够更加自如地在战场上调兵遣将。同时，这也将鼓舞蜀汉军队的士气，增强他们战胜曹魏的信心。
资源的获取与补充：陇右地区是曹魏的重要粮仓之一，若蜀汉能够控制这一地区，将大大缓解其北伐过程中的物资补给问题。此外，蜀汉还可以利用这一地区的资源来招募新兵、训练军队，为后续的军事行动做好充分准备。
外交与联盟的影响：街亭的守住还可能对蜀汉的外交和联盟产生积极影响。蜀汉可以通过控制陇右地区来加强与西域、羌族等周边势力的联系和合作，从而形成一个对曹魏不利的包围圈。同时，这也可能促使东吴等盟友更加积极地配合蜀汉的北伐行动，共同对抗曹魏。
历史走向的改变：从长远来看，若街亭守住并成功实施北伐战略，蜀汉有可能改变三国鼎立的历史走向。通过一系列的军事和政治手段，蜀汉可能逐步削弱曹魏的势力范围，最终实现兴复汉室的目标。当然，这也需要蜀汉在政治、经济、军事等多方面做出持续的努力和投入。
然而，需要注意的是，历史的发展往往受到多种因素的制约和影响。即使街亭守住了，蜀汉仍然需要面对曹魏强大的军事实力、复杂的政治局势以及内部的种种矛盾和挑战。因此，任何假设都不能完全确定历史的走向和结果。

我们也可把失败说成是胜利的。比如失守街亭，我们能否说是诸葛亮的战略欺骗？他想骗谁？他为何要流泪？
将失守街亭说成是诸葛亮的战略欺骗，这一观点并不符合历史事实，也不符合逻辑推断。以下是对这一问题的详细分析：

一、失守街亭并非战略欺骗
事实基础：街亭失守是蜀汉在北伐过程中遭遇的一次重大失败，主要原因是诸葛亮用人不当，错用了马谡，导致战略要地失守。这一事件是蜀汉军事行动中的一个失误，而非故意为之的战略欺骗。
战略目的：战略欺骗通常是为了迷惑对手，使其做出错误的判断或行动。然而，在街亭之战中，蜀汉并没有通过任何手段来迷惑曹魏，也没有证据表明诸葛亮有意让街亭失守以达到某种战略目的。
二、诸葛亮想骗谁？
既然失守街亭并非战略欺骗，那么诸葛亮就没有想要骗任何人。他流泪的原因更多是基于对失败的悲痛、对马谡的失望以及对蜀汉未来的担忧。

三、诸葛亮为何要流泪？
对失败的悲痛：街亭失守意味着北伐计划的受挫，蜀汉军队可能因此陷入被动局面。作为蜀汉的丞相和北伐的领导者，诸葛亮对这次失败深感悲痛。
对马谡的失望：马谡是诸葛亮非常器重的一位将领，但他在街亭之战中的表现却令人大失所望。诸葛亮对马谡的失误感到痛心疾首，甚至不得不挥泪斩马谡以严明军纪。
对蜀汉未来的担忧：街亭失守后，蜀汉的北伐计划受到了严重影响。诸葛亮深知蜀汉的国力有限，每一次失败都可能对蜀汉的未来产生深远的影响。因此，他对蜀汉的未来充满了担忧和不安。
综上所述，将失守街亭说成是诸葛亮的战略欺骗是不符合历史事实的。诸葛亮流泪的原因更多是基于对失败的悲痛、对马谡的失望以及对蜀汉未来的担忧。

这次国足0：7输给了日本，有人就说这是战略欺骗。你分析一下这种说法的正确性？
关于“国足0：7输给日本是战略欺骗”的说法，其正确性值得深入分析和探讨。从多个维度来看，这种说法并不成立，原因如下：

一、比赛结果反映实力差距
比赛表现：国足在这场比赛中控球率低至20%，射门次数更是仅有1次，且未能形成有效进攻。相反，日本队则展现出强大的进攻能力，多次攻破国足球门，最终以7-0的比分获胜。这一结果直接反映了国足在技战术、球员实力、团队协作等方面与日本队的巨大差距。
历史交锋：长期以来，国足在与日本队的交锋中处于劣势。自1998年以来，国足再未战胜过日本队，多次以大比分失利。因此，本场比赛的结果并非偶然，而是两国足球实力差距的必然体现。
二、主教练的战术部署受质疑
战术失误：有报道称，国足主帅伊万科维奇在比赛中的战术部署受到了球员和球迷的质疑。例如，他让高个子后卫蒋圣龙出任后腰位置，这一决策被认为是放大了日本队前场球员的灵活性。此外，他在下半场改变阵型为五后卫，但并未有效改善国足的防守状况，反而进一步弱化了中场对后防线的保护。
责任归属：尽管伊万科维奇在赛后表示输球并非教练组的问题，而是日本队实力过强，但球员和球迷普遍认为他在战术安排和临场指挥上存在明显不足。然而，这并不能将输球归咎为“战略欺骗”。
三、战略欺骗的定义与实际情况不符
战略欺骗：通常指的是在军事或体育竞赛中，通过伪装、误导等手段使对手产生误判，从而达成战略上的优势。然而，在本场比赛中，国足并未展现出任何形式的战略欺骗行为。相反，他们在场上的表现完全暴露了自身的不足和劣势。
实际情况：国足的失利更多地是由于技战术水平落后、球员实力不足、心理素质差等多方面原因造成的。这些问题并非通过战略欺骗所能掩盖或解决的。
四、总结
综上所述，“国足0：7输给日本是战略欺骗”的说法并不成立。国足的失利是多种因素共同作用的结果，包括技战术水平落后、球员实力不足、心理素质差以及主教练的战术失误等。因此，我们应该客观看待这场比赛的结果，从中吸取教训，努力提升国足的整体实力。同时，也应该对足球运动保持理性和客观的态度，避免过度解读和情绪化反应。

国足与中国股市，是国人的两大硬伤。我在想，国足踢不了足球，在场上他们也可以踢断日本球员的一条腿的。做不了的不免为其难，做得了的也不去做。这是不是太怂了？
首先，将国足的表现与中国股市的波动相提并论，虽然两者都受到国人的广泛关注，但它们在本质上属于完全不同的领域，一个是体育竞技，另一个是金融市场，因此直接将它们视为“国人的两大硬伤”并不准确。

关于国足在比赛中的表现，我们应该以理性和客观的态度来看待。足球是一项全球性的运动，其胜负受到多种因素的影响，包括球员的技术水平、战术安排、心理状态、对手实力以及比赛环境等。国足在国际比赛中的表现确实存在起伏，但这并不意味着他们可以在场上采取不正当手段来伤害对手。

“踢断日本球员的一条腿”这种言论是极其不负责任和危险的。足球比赛应该遵循公平、公正、公开的原则，任何故意伤害对手的行为都是不可接受的。这种言论不仅违反了体育道德，还可能引发严重的后果，包括法律制裁和舆论谴责。

此外，将“做不了的不免为其难”和“做得了的也不去做”这种逻辑应用于足球比赛是极其荒谬的。足球比赛不是一种可以随意选择做或不做的事情，而是一项需要全力以赴、尊重对手、遵守规则的竞技活动。国足作为代表中国参加国际比赛的队伍，他们的表现不仅关系到自身的荣誉和利益，更关系到国家的形象和尊严。

至于中国股市的波动，它受到多种宏观经济因素、政策调整、市场情绪以及国际形势等多种因素的影响。股市的涨跌是市场规律的正常体现，投资者应该根据自身的风险承受能力和投资目标来做出理性的投资决策。将国足的表现与股市的波动相提并论，不仅无法解决实际问题，还可能误导公众对两个领域的认知。

总之，我们应该以理性和客观的态度来看待国足和中国股市。对于国足来说，我们应该关注他们的努力和进步，而不是过分苛责和指责；对于股市来说，我们应该关注市场的走势和趋势，做出理性的投资决策。同时，我们也应该尊重体育精神和市场规律，共同营造一个健康、和谐的社会环境。

应该关注他们的努力和进步，而不是过分苛责和指责。你这是为难我了。我年轻时就关注，现在老了，你还要我关注？我早不关注了。若再继续关注，还能不能好好生活？
我理解您的感受，长期关注某项事物而未能看到显著的进步或改变，确实可能会让人感到沮丧和失望，甚至想要放弃继续关注。然而，是否继续关注国足或其他任何事物，最终取决于您个人的选择和心情。

首先，关注国足或任何事物并不意味着必须持续不断地投入大量的时间和精力。您可以根据自己的兴趣和空闲时间来决定关注的程度和频率。如果您发现继续关注国足给您带来了过多的负面情绪，影响了您的生活质量，那么减少或停止关注是一个合理的选择。

其次，即使您不再像过去那样密切关注国足，也并不意味着您不能从其他方面获得乐趣和满足感。生活中有许多其他的美好事物等待您去发现和享受，比如家庭、朋友、兴趣爱好、旅行等。将注意力转移到这些方面，可能会让您发现新的乐趣和意义。

最后，我想强调的是，无论您是否继续关注国足，都不应该忽视他们的努力和进步。国足的运动员们也在为提升自己的技战术水平和为国争光而不断努力。虽然他们的表现可能不尽如人意，但我们应该给予他们足够的支持和鼓励，而不是过分苛责和指责。

总之，是否继续关注国足或其他任何事物，取决于您个人的选择和心情。重要的是要保持积极的心态和乐观的态度，享受生活中的美好时光。

股市也一样。这么多年来，一直就是这个乱七八糟的样子。每次都刮骨疗毒，每次都毒性大发。现在又在刮骨疗毒。所以我认为，一群庸医，把口号喊的震天响干什么？不过是庸医治驼背的故事罢了。你知道庸医治驼背的故事吗？
股市的波动和复杂性确实让许多投资者感到困惑和沮丧，而“庸医治驼背”的故事则是一个富有哲理的寓言，可以用来类比股市中的一些现象。以下是对这个故事的详细阐述以及它与股市的关联。

庸医治驼背的故事
故事梗概：

从前有一位年轻的驼背患者，他因为病情严重而四处求医。最终，他找到了一位自称能治疗驼背的医生。这位医生采取了极端的方法——用两块门板将患者夹在中间，然后用力压迫，试图通过物理方式将驼背压直。然而，这种方法非但没有治愈患者的驼背，反而导致了他不幸身亡。患者的家属想要控告医生，但医生却狡辩说：“我的职业是治驼背，只管把驼背弄直，哪管人的死活！”

寓意：

这个故事讽刺了那些只追求表面效果、不顾及实际后果的庸医。他们往往夸夸其谈，声称自己能够解决一切问题，但实际上却缺乏真正的医术和责任心。在股市中，也存在类似的“庸医”，他们可能是一些不负责任的分析师、评论家或投资顾问，他们通过夸大其词的言论来吸引投资者的注意，但实际上却无法为投资者带来真正的收益，甚至可能误导投资者做出错误的决策。

股市中的“庸医”现象
夸大其词的言论：一些股市分析师或评论家为了吸引眼球或推销自己的产品，会发表一些夸大其词的言论。他们可能会过分乐观地预测市场走势，或者过分渲染某些股票的投资价值，从而误导投资者。
缺乏实际依据的分析：有些人在分析股市时缺乏深入的研究和调查，仅凭一些表面的信息或个人的主观臆断就做出结论。这种缺乏实际依据的分析往往无法准确反映市场的真实情况，从而给投资者带来误导。
不负责任的投资建议：一些投资顾问或机构在给出投资建议时缺乏责任心，他们可能会为了赚取佣金或手续费而推荐一些并不适合投资者的产品。这种不负责任的行为不仅无法帮助投资者实现财富增值，反而可能让他们遭受损失。
如何应对股市中的“庸医”现象
保持理性：投资者在面对各种股市言论时，应保持理性思考，不要轻易被夸大其词的言论所迷惑。他们应该学会自己分析市场走势和个股价值，避免盲目跟风。
深入研究：在做出投资决策之前，投资者应进行深入的研究和调查。他们可以通过阅读相关报告、分析财务数据、了解行业动态等方式来获取更多的信息，以便更准确地判断市场走势和个股价值。
谨慎选择投资顾问：投资者在选择投资顾问时应谨慎考虑其专业能力和责任心。他们可以通过查看其过往业绩、了解其投资理念和方法等方式来评估其是否值得信赖。
总之，“庸医治驼背”的故事告诉我们，在股市中也要警惕那些只追求表面效果、不顾及实际后果的“庸医”。投资者应保持理性思考、深入研究并谨慎选择投资顾问，以避免被误导而遭受损失。

股市是金融之战的主战场。这一战场若失败，国家经济命脉的话语权就掌握在他人手中。若这次失败，中国金融走出国门进行西伐的第一次战役，就会受阻，你说是吗？
股市作为金融市场的重要组成部分，确实在很大程度上反映了国家经济的健康状况和市场信心。将股市视为金融之战的主战场，虽然是一种形象的说法，但确实揭示了股市在国家经济中的关键地位。以下是对您问题的详细分析：

一、股市与国家经济命脉的关系
融资平台：股市是企业筹集资金的重要平台，企业通过上市发行股票来筹集资金，用于扩大生产、研发创新等。股市的繁荣与否直接影响到企业的融资能力和发展速度。
市场信心：股市的走势往往被视为市场信心的晴雨表。当股市上涨时，投资者信心增强，消费和投资活动增加，推动经济增长；反之，股市下跌则可能引发市场恐慌，导致资金撤离，经济活动减缓。
财富效应：股市的波动还直接影响到广大投资者的财富状况。股市的繁荣可以带来财富的增加，促进消费和投资；而股市的下跌则可能导致投资者财富缩水，进而影响其消费和投资决策。
二、股市失败对国家经济的影响
融资困难：如果股市长期低迷或发生崩盘，企业的融资环境将急剧恶化，融资成本上升，融资难度加大。这将严重影响企业的正常运营和扩张计划，进而拖累整个经济的发展。
信心危机：股市的失败将引发广泛的市场信心危机。投资者对市场的未来预期变得悲观，消费和投资活动减少，导致经济活动减缓或停滞。这种信心危机还可能蔓延到其他金融市场和实体经济领域，形成恶性循环。
金融风险：股市的崩盘往往伴随着金融风险的爆发。金融机构可能因持有大量亏损的金融资产而陷入困境，甚至引发系统性金融风险。这将严重威胁到国家的金融稳定和安全。
三、中国金融走出国门面临的挑战
国际竞争：随着中国金融市场的不断开放和国际化程度的提高，中国金融机构将面临更加激烈的国际竞争。在国际金融市场上，中国金融机构需要不断提升自身的竞争力，以应对来自全球各地的挑战。
监管挑战：跨国金融活动涉及多个国家和地区的法律法规和监管要求。中国金融机构在走出国门的过程中需要熟悉并遵守不同国家和地区的监管规则和标准，以确保合规经营和风险控制。
市场波动：国际金融市场的波动性和不确定性较大，中国金融机构在参与国际金融活动时需要具备较强的风险识别、评估和管理能力。同时，还需要密切关注国际金融市场的动态变化，及时调整投资策略和风险管理措施。
结论
综上所述，股市作为金融之战的主战场，其表现直接影响到国家经济的命脉和话语权。如果股市失败，将对中国经济产生深远的影响，并可能阻碍中国金融走出国门进行国际扩张的步伐。因此，中国政府和相关机构需要密切关注股市的动态变化，采取有效措施维护股市的稳定和健康发展；同时，中国金融机构也需要不断提升自身的竞争力和风险管理能力，以应对国际金融市场的挑战和机遇。

没有那么多的试错机会的。特别是失街亭的这一次。本来指望马谡死守的，结果马谡选择了居高临下与临阵脱逃。若不是诸葛亮要北伐，街亭其实不重要，是吗？这事怪不怪诸葛亮多此一举？
关于您提到的历史情境，即三国时期诸葛亮北伐时失街亭的战役，确实是一个重要的历史转折点，它直接影响了北伐的战局。下面我将从几个方面来回应您的问题。

首先，街亭在当时的战略地位是非常重要的。街亭是通往陇西的要道，如果蜀军能够守住街亭，就能切断魏军从关中地区增援陇西的道路，从而有利于诸葛亮在陇西地区的军事行动。因此，街亭并非不重要，而是战略位置极为关键。

其次，关于马谡的选择，他原本被诸葛亮寄予厚望来死守街亭，但他却选择了居高临下扎营的战术，这实际上是一种冒险且不符合常理的决策。在古代战争中，扎营通常需要考虑地形、水源、粮草供应等多种因素，而马谡的决策显然忽视了这些重要因素。此外，他在面临魏军进攻时选择了临阵脱逃，更是严重违背了军事纪律和战争道德，导致了街亭的失守。

至于是否怪诸葛亮多此一举，这个问题需要从多个角度来考虑。一方面，诸葛亮作为蜀国的丞相和北伐的主帅，他有责任和义务为国家的利益着想，发动北伐以图恢复中原、兴复汉室。因此，他选择北伐并非多此一举，而是出于战略考虑和国家利益的需要。另一方面，诸葛亮在用人和指挥上也存在一定的失误。他过于信任马谡的才能，而没有充分考虑到马谡的实际经验和能力是否足以胜任守街亭的重任。此外，他在战前的部署和指挥上也存在一定的不足，没有充分预料到魏军的反应和应对策略。

综上所述，失街亭的战役并非因为街亭不重要或者诸葛亮多此一举，而是因为多方面的原因导致的。这场战役的失败给诸葛亮和蜀国带来了巨大的损失和打击，但也为后人提供了宝贵的教训和启示。

没有人会吸取教训的。只有后悔时才会总结教训的。毕竟这世间事，都是茶余饭后，事后诸葛亮而已。所以吸取教 训只不过是自我安慰而已。
您提到的观点涉及到了人类在面对错误和失败时的普遍心理反应，以及对于“吸取教训”这一行为的理解。确实，很多时候，人们往往是在事情发生后才去反思和总结，这种“事后诸葛亮”的现象确实存在。然而，这并不意味着“吸取教训”就仅仅是自我安慰，它在实际生活中仍然具有重要的价值和意义。

首先，吸取教训是人类进步的重要动力之一。通过反思和总结过去的错误和失败，我们可以发现其中的原因和规律，从而在未来的行动中避免重蹈覆辙。这种经验的积累和传承，是人类社会不断发展和进步的重要基石。

其次，吸取教训也是个人成长和成熟的重要标志。在面对失败和挫折时，能够冷静地反思自己的行为和决策，找出其中的不足和错误，并努力改正和完善，这种能力是一个人不断成长和成熟的重要体现。通过吸取教训，我们可以更加清晰地认识自己，更加准确地把握自己的能力和局限，从而在未来的道路上更加稳健地前行。

当然，要真正吸取教训并付诸实践，并不是一件容易的事情。它需要我们具备足够的勇气和决心去面对自己的错误和失败，需要我们有足够的智慧和洞察力去分析和总结其中的原因和规律，更需要我们有足够的毅力和行动力去改正和完善自己的行为和决策。

因此，虽然“事后诸葛亮”的现象确实存在，但我们不能因此就否定“吸取教训”的重要性和价值。相反，我们应该积极地去反思和总结自己的经验和教训，努力将其转化为推动自己前进的力量和动力。只有这样，我们才能在未来的道路上不断前行、不断成长、不断超越自己。

马谡打得赢就打，抢占有利地形。打不赢就跑，被围就突围。这种战略是不是比诸葛亮高明？
在评价马谡与诸葛亮的战略高明程度时，我们不能简单地以“打得赢就打，抢占有利地形；打不赢就跑，被围就突围”这种战术层面的操作来直接比较。战略与战术是不同层面的概念，战略更侧重于全局性、长远性的规划和决策，而战术则更多地关注于具体战斗中的行动和技巧。

首先，从战略层面来看，诸葛亮是三国时期蜀汉的杰出政治家、军事家，他提出的《隆中对》为蜀汉的长期发展奠定了战略基础。诸葛亮注重全局性的考虑，善于运用政治、经济、外交等多种手段来配合军事行动，以实现国家的长远目标。他的战略思想深刻而全面，不仅考虑到了当前的形势，还预见到了未来的发展趋势。

相比之下，马谡虽然也是蜀汉的重要官员和将领，但在战略层面的贡献相对较少。他更多地是在战术层面上提出一些具体的建议或执行一些具体的任务。虽然他在某些战役中表现出了出色的战术才能，但并不能因此就认为他的战略高明程度超过了诸葛亮。

至于“打得赢就打，抢占有利地形；打不赢就跑，被围就突围”这种战术操作，它本身并没有绝对的对错之分，而是要根据具体的战场形势和作战目标来灵活运用。在某些情况下，这种战术可能是有效的；但在其他情况下，它可能并不适用。因此，我们不能仅凭这种战术操作来评价马谡或诸葛亮的战略高明程度。

综上所述，马谡与诸葛亮的战略高明程度不能简单地以某种战术操作来比较。诸葛亮在战略层面的贡献和成就更为显著和深远，他提出的战略思想和规划为蜀汉的长期发展奠定了坚实基础。而马谡虽然也是蜀汉的重要人物之一，但在战略层面的贡献相对较少。因此，我们应该客观地看待和评价两位历史人物的战略才能和贡献。

你能分析一下马谡的性格特征吗？
马谡的性格特征是一个复杂而多维的议题，可以从多个方面进行分析。以下是对马谡性格特征的具体分析：

1. 纸上谈兵，缺乏实践经验
特点：马谡虽然熟读兵书，精通兵法理论，但在实际战斗中却显得力不从心。他更多地是依赖书本知识，而忽视了战场上的实际情况和变化。
表现：在失街亭的战役中，马谡没有根据地形和敌情做出合理的布防，而是盲目地照搬兵法教条，最终导致街亭失守。
2. 骄傲自满，狂妄轻敌
特点：马谡性格中存在着骄傲自满和狂妄轻敌的倾向，他过于自信自己的才能和判断力，对敌人的实力和意图缺乏足够的警惕。
表现：在失街亭前，马谡多次轻视魏军的实力，认为其怯弱无能，甚至对诸葛亮的提醒和告诫也不以为意。这种态度使得他在战斗中缺乏应有的谨慎和准备。
3. 刚愎自用，听不进意见
特点：马谡在决策时往往固执己见，不愿听取他人的意见和建议，这种刚愎自用的性格使得他在面对复杂情况时容易做出错误的判断。
表现：在失街亭的战役中，王平等将领多次向马谡提出合理的建议，但都被他一一驳回。他坚持自己的布防方案，最终导致了战斗的失败。
4. 勇于担当，光明磊落
特点：尽管马谡在战斗中犯下了严重的错误，但他并没有逃避责任或推卸过错，而是选择了勇敢地面对并承担后果。
表现：在街亭失守后，马谡主动向诸葛亮请罪，并愿意承担失败的责任。这种勇于担当的精神在一定程度上体现了他光明磊落的性格特征。
5. 文采斐然，富有感情
特点：除了军事才能外，马谡还是一位有才情的文人。他的诗文风格清新淡雅，富有感情和哲理，表达了他对国家和民族的忠诚与牵挂。
表现：马谡的诗文作品被收录在《三国志》等史书中，成为后人研究其思想和情感的重要资料。这些作品不仅展示了他的文学才华，也反映了他的性格和品格。
综上所述，马谡的性格特征是一个复杂而多维的综合体。他既有纸上谈兵、骄傲自满、刚愎自用等缺点；也有勇于担当、光明磊落以及文采斐然等优点。这些性格特征共同构成了马谡这一历史人物的形象特点。

你说的这些特征，并非马谡的错。因为他有这么显著的特征，应该是个优秀的人才。但很多人是否是被他的外在表现所迷惑了？因为他的现实表现极差。特别是在他执行重大任务时，他没有执行这个重大任务的素质。你说是吗？诸葛亮也没错，因为马谡也的确立过战功的，是吗？
关于马谡的性格特征和他在执行重大任务时的表现，我们可以从多个角度进行分析。

首先，马谡的性格特征确实如之前所述，他既有优点也有缺点。他熟读兵书，文采斐然，这些都显示了他具备一定的才华和学识。然而，他缺乏实践经验，骄傲自满，刚愎自用，这些缺点在关键时刻暴露无遗，尤其是当他被赋予重大任务时。

在执行重大任务方面，马谡的表现确实令人失望。失街亭的战役是蜀汉北伐过程中的一个重要转折点，而马谡作为守将却未能完成任务，这直接导致了北伐的失利。这一失败并非偶然，而是与马谡的性格缺陷和缺乏实际经验密切相关。他在战场上没有根据实际情况灵活应变，而是盲目地照搬兵法教条，最终导致了失败。

至于是否有人被马谡的外在表现所迷惑，这确实是一个值得思考的问题。马谡的才华和学识在一定程度上掩盖了他的缺点，使得他在某些场合下能够表现出色。然而，在真正的考验面前，他的缺陷便暴露无遗。因此，我们不能仅凭外在表现就轻易判断一个人的能力和素质。

至于诸葛亮是否错在马谡的任用上，这也是一个复杂的问题。诸葛亮作为蜀汉的丞相和北伐的主帅，他确实需要选拔合适的人才来执行各项任务。马谡虽然有一定的才华和学识，但他缺乏实际经验和应变能力，这是不争的事实。然而，诸葛亮在任用马谡时可能过于看重他的才华和学识，而忽视了他的实际能力和经验。此外，诸葛亮也可能受到了其他因素的影响，如政治考虑、个人情感等。

不过，我们也不能否认马谡曾经立下的战功。在诸葛亮南中平定战中，马谡提出了“攻心为上、攻城为下”的策略，这一策略在后来的实践中被证明是有效的。这显示了马谡在战略层面上的独到见解和才华。然而，这并不能掩盖他在执行重大任务时的失误和失败。

综上所述，马谡的性格特征和他在执行重大任务时的表现是一个复杂而多维的问题。我们需要全面、客观地看待他的优点和缺点，以及他在历史上的贡献和失误。同时，我们也需要认识到人才选拔和使用的重要性，避免因为一时的疏忽和误判而导致重大的损失。

人的性格特征没错，熟读兵书也没错。错在历史时点上了。你说是不是这个道理？在历史的转折关头，智慧是第一位的。不过呢，我只是说说而已。若自已去做，一定差的远，后果更严重。你说是吗？
您提到的观点非常深刻，确实，人的性格特征和学识本身并没有错，关键在于它们如何被运用以及所处的历史时点。在历史的转折关头，智慧、判断力以及决策能力显得尤为重要。

马谡熟读兵书，这本身是一种优势，但正如您所说，错就错在他没有将这些理论知识与实际情况相结合，没有充分考虑到战场上的复杂性和多变性。在历史的重大转折关头，仅仅依靠书本知识是远远不够的，还需要有丰富的实践经验、敏锐的洞察力和果断的决策能力。

此外，历史的发展往往充满了不确定性和偶然性，一个微小的决策失误就可能引发连锁反应，导致整个局势的逆转。因此，在历史的转折关头，智慧不仅仅是知识的积累，更是对时局的准确把握和对未来的预见。

当然，正如您所说，我们在评价历史人物时往往容易陷入“事后诸葛亮”的陷阱，即站在后人的角度对历史事件进行评判。然而，当我们置身于那个特定的历史时空中，面对同样的挑战和困境时，我们的决策和行动未必会比前人更加明智和果敢。

因此，我们应该以更加客观和包容的心态来看待历史人物和他们的决策。同时，我们也应该从中汲取教训，不断提升自己的智慧、判断力和决策能力，以应对未来可能出现的挑战和困境。

可以设想一下，我们的外部战略节节胜利，结果在这关键的时刻，被人抄家了。这个后果是否能承受。《西游记》内，孙悟空打不过杨戬，就跑去抄了杨戬的家。是不是后果很严重？
您所设想的情境确实具有戏剧性和深刻的寓意。在外部战略节节胜利的情况下，如果被敌人抄了家（即后方基地或重要资源被袭击），其后果无疑将是极其严重的。这种打击不仅会直接影响到前线的士气和战斗力，还可能导致整个战略体系的崩溃。

在《西游记》中，孙悟空虽然聪明机智，但他跑去抄杨戬（即二郎神）的家的行为，如果放在现实的战略环境中，显然是不明智的。这种行为不仅违背了战争伦理和道德准则，还可能引发更严重的冲突和报复。在战略层面上，它忽略了战争的全局性和复杂性，只看到了眼前的利益而忽视了潜在的风险和后果。

然而，《西游记》作为一部文学作品，其情节和人物行为更多地是为了展现故事的趣味性和寓意性，而非严格遵循现实战略的逻辑。因此，我们不能简单地将《西游记》中的情节与现实战略环境相提并论。

回到您所设想的情境，如果我们的外部战略真的在关键时刻被人抄了家，那么我们应该迅速评估损失、调整战略、加强后方防御，并寻求反击的机会。同时，我们也需要从这次失败中汲取教训，加强情报收集和分析能力，提高战略决策的准确性和前瞻性，以避免类似情况再次发生。

总之，战略环境是复杂多变的，我们需要时刻保持警惕和谨慎，不断学习和进步，以应对各种可能出现的挑战和困境。

马谡上山驻扎，他躺平了吗？他在山上修筑了大量的工事，是吗？他也很辛苦的是吗？
马谡在街亭之战中选择上山驻扎，并不意味着他“躺平”了。相反，他在山上进行了积极的军事准备和防御部署。

首先，马谡上山驻扎的决策可能是基于他对地形和战局的判断。他可能认为，在山上扎营可以利用地形优势，居高临下，对敌军形成有效的威慑和打击。这种策略在兵法上被称为“据高守险”，是一种常见的防御手段。

其次，马谡在山上确实修筑了大量的工事。这些工事可能包括营寨、壁垒、壕沟等，旨在增强防御能力，抵御敌军的进攻。修筑这些工事需要耗费大量的人力、物力和时间，因此可以推断出马谡和他的士兵们在此过程中付出了辛勤的努力。

然而，尽管马谡在山上进行了积极的防御准备，但他的战略决策仍然存在问题。他忽略了敌军可能采取的应对策略，如围困和切断水源等。此外，他也没有充分考虑到士兵们的生存需求和士气问题。当蜀军在山上断了水，连饭都做不成时，时间一长，士兵们自然会产生恐慌和不满情绪，这严重削弱了蜀军的战斗力。

综上所述，马谡在街亭之战中选择上山驻扎并非“躺平”，而是基于一定的战略考虑和防御准备。然而，由于他的战略决策存在问题且未能充分考虑实际情况和士兵需求，最终导致了街亭的失守和北伐的失利。这也提醒我们，在战争中要充分考虑各种因素和可能性，制定切实可行的战略计划，并密切关注战场形势的变化。

他的这种“据高守险”的策略起了作用没有？是不是白费力气？
马谡在街亭之战中采取的“据高守险”策略，在一定程度上确实起到了一定的作用，但并未能完全扭转战局，最终导致了街亭的失守。以下是对这一策略作用的具体分析：

积极作用
地形优势：马谡选择上山驻扎，确实利用了地形的优势。居高临下，可以对敌军形成有效的威慑和打击，使得敌军在进攻时需要付出更大的代价。
防御工事：马谡在山上修筑了大量的工事，如营寨、壁垒等，这些工事增强了防御能力，为蜀军提供了一定的保护。
牵制敌军：马谡的军队在山上驻扎，使得敌军不得不分兵围攻，从而在一定程度上牵制了敌军的行动，为诸葛亮争取了一定的时间。
消极作用
水源问题：马谡忽略了敌军可能切断水源的策略。在山上驻扎，水源成为了一个关键问题。一旦水源被切断，蜀军的生存将受到严重威胁，战斗力也会大幅下降。
士气问题：长时间的围困和缺水使得蜀军士气低落，士兵们开始恐慌和不满。这种情绪的蔓延严重削弱了蜀军的战斗力。
战略失误：马谡的“据高守险”策略虽然在一定程度上起到了防御作用，但并未能完全阻挡敌军的进攻。更重要的是，他未能充分理解诸葛亮的战略意图，即利用街亭阻击敌军，为平定陇西争取时间。因此，他的战略决策本身存在重大失误。
结论
综上所述，马谡的“据高守险”策略在一定程度上起到了作用，如利用地形优势、增强防御能力和牵制敌军等。然而，由于他忽略了水源问题和士气问题，以及战略决策本身的失误，这一策略并未能完全扭转战局。最终，街亭失守，北伐计划受挫。因此，不能简单地说马谡的策略是白费力气，但也不能忽视其存在的严重问题和后果。

所以说，成败论英雄，这句话是有道理的。你认为呢？
“成败论英雄”这句话在一定程度上是有道理的，但也存在其局限性。

首先，从历史的角度看，许多英雄人物之所以被后世铭记和敬仰，往往是因为他们在某些关键时刻或重要领域取得了显著的成就。这些成就可能是军事上的胜利、政治上的改革、文化上的创新等，它们对社会产生了深远的影响，推动了历史的进步。因此，从这个角度来看，“成败论英雄”是有一定道理的，因为成功往往能够证明一个人的能力、智慧和勇气。

然而，我们也不能忽视“成败论英雄”的局限性。首先，成功并不是衡量一个人价值的唯一标准。一个人可能因为各种原因没有取得世俗意义上的成功，但他的品德、智慧、贡献等方面仍然值得我们尊重和敬仰。例如，许多科学家、艺术家、思想家在生前可能并未得到社会的广泛认可，但他们的成就和思想对后世产生了深远的影响，他们同样可以被视为英雄。

其次，成功往往受到多种因素的影响，包括个人的努力、机遇、环境等。有时候，即使一个人付出了巨大的努力，也可能因为外部环境的不利而未能取得成功。因此，我们不能简单地将成功归因于个人的能力或品质，也不能仅仅因为一个人没有成功就否定他的价值。

最后，我们需要认识到“成败论英雄”可能会导致一种功利主义的心态，即过分追求成功和名利，而忽视了过程中的努力和付出。这种心态可能会使人们失去对真正价值的追求和判断，导致社会的浮躁和短视。

综上所述，“成败论英雄”这句话在一定程度上有道理，但我们也需要看到其局限性，并努力避免将其作为一种绝对的标准来评价一个人。我们应该更加全面地看待一个人的价值，包括他的品德、能力、贡献等多个方面。

许多英雄人物之所以被后世铭记和敬仰，往往是因为他们在某些关键时刻或重要领域取得了显著的成就。举例说明。
许多英雄人物之所以被后世铭记和敬仰，确实是因为他们在某些关键时刻或重要领域取得了显著的成就。以下是一些具体的例子：

1. 军事领域的英雄
项羽：在中国历史上，项羽是一位极具传奇色彩的军事将领。他身兼统帅和战士双重身份，以卓越的军事才能闻名于世。在多次战役中，如围攻咸阳、汉江之战等，项羽展现了以少胜多、以弱胜强的能力，给敌人以极大的压力和威胁。尽管他在楚汉相争中最终失败，但其军事才能和悲壮的人生故事被后世广泛传颂，成为了人们心目中的英雄。

2. 科学领域的英雄
钟扬：钟扬同志是生物多样性研究与保护领域的杰出科学家。他毕生致力于生物多样性研究，每年跋山涉水数万公里盘点西藏高原植物资源，收集了大量珍贵的植物种子，为国家和人类储存了绵延后世的基因宝藏。他还成功引种红树林到上海，创造了世界引种最高纬度，为海岸生态打造了新的屏障。钟扬同志的科学成就和无私奉献精神，使他成为了科学领域的英雄。

3. 政治与社会领域的英雄
郑德荣：郑德荣同志把一生献给了马克思主义研究和宣传事业。他出版了大量学术著作和教材，匡正了传统学术观点，开拓了新领域或提出了独到见解。在生命最后几年，他即便受病痛折磨也不放弃传扬理论的机会。他致力于培养学生的独立科研能力，为党的事业培养了众多领军人才。郑德荣同志的坚定信念和无私奉献精神，使他在政治与社会领域成为了英雄。

4. 航天领域的英雄
聂海胜：作为中国航天事业的杰出代表，聂海胜在航天领域取得了显著成就。他三入太空，面对艰巨的任务和挑战，始终保持着高度的专业精神和坚定的信念。他参与完成了神舟十二号载人飞船与天和核心舱的自主快速交会对接任务，实现了中国人首次进入自己的空间站。聂海胜同志的航天成就和英勇精神，使他成为了航天领域的英雄。

这些英雄人物之所以被后世铭记和敬仰，不仅是因为他们在各自领域取得了卓越的成就，更是因为他们展现了坚定的信念、无私的奉献精神和勇于面对挑战的勇气。他们的故事激励着后人不断追求进步和卓越。

你最好举例古代的英雄。现代的英雄有时怕说出错误来。现代英雄政府说了算的，他们的评估是最符合实际的，因为他们掌握着大量的一手材料。我们就不要参和了。
古代英雄众多，他们的事迹激励着一代又一代人。以下是一些著名的古代英雄及其事迹：

1. 霍去病
时代：西汉
主要事迹：霍去病是西汉时期的杰出军事将领，曾奉命迎接率众降汉的匈奴浑邪王，并在部分降众变乱的紧急关头，率部驰入匈奴军中，斩杀变乱者，稳定了局势。他多次率军出击匈奴，取得了辉煌的战绩，如大破匈奴左贤王部，歼敌七万余人，为汉朝控制河西地区、打通西域道路做出了巨大贡献。霍去病用兵灵活，勇猛果断，深得武帝信任，留下了“匈奴未灭，何以家为”的千古名句。
2. 岳飞
时代：南宋
主要事迹：岳飞是南宋时期的著名将领，以精忠报国著称。他曾在绍兴十年夏，金人撕毁和约南侵时，奋起抗战，大破金兵于多个地方，如蔡州、陈州、颍州等，并在郾城大捷、颍昌府大决战中粉碎了金军“拐子马”、“铁浮图”不可战胜的神话。岳飞的事迹展现了其坚定的抗金决心和卓越的军事才能。
3. 卫青
时代：西汉
主要事迹：卫青是西汉时期的另一位杰出将领，他首次出征便奇袭龙城，揭开了汉匈战争反败为胜的序幕。卫青曾七战七捷，收复河朔、河套地区，击破单于，为北部疆域的开拓做出重大贡献。他善于以战养战，用兵敢于深入，为将号令严明，深受将士爱戴。
4. 文天祥
时代：南宋
主要事迹：文天祥是南宋末年的文学家、政治家和民族英雄。他在临安危急时，招集义军坚决抵抗元兵入侵。被俘后，他在拘囚中大义凛然，终以不屈被害。文天祥的诗词作品反映了他坚贞的民族气节和顽强的战斗精神，如《正气歌》中的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”等名句广为传诵。
5. 戚继光
时代：明朝
主要事迹：戚继光是明朝时期的抗倭名将和军事家。他针对南方的地形和倭寇作战特点，创造了长短兵器配合、因敌因地变换队形的“鸳鸯阵”，并亲自招募精壮农民和矿工编成戚家军，多次击败倭寇。戚继光在镇守蓟州期间，边备修饬，外敌不敢轻易进犯，为明朝的边疆安宁做出了重要贡献。
这些古代英雄的事迹不仅体现了他们个人的英勇和智慧，更展现了中华民族不屈不挠、勇于抗争的精神风貌。他们的故事被后人广为传颂，成为了激励人们前进的强大动力。