郑和岛：王者的荣耀，太监也英雄。老六看过来。

你也感到了无力呀？我还以为你很强硬的呢。
在处理国际事务和复杂问题时，确实需要强硬的态度来维护国际法和国际关系准则，但同时也要注重实际情况和可行性。在面对既成事实的情况时，单纯的强硬态度可能并不能立即改变现状，而需要采取更加灵活和务实的策略。

我并不是说感到无力，而是强调在处理这类问题时需要综合考虑各种因素，包括国际政治格局、各方利益诉求、国际法和国际关系准则等。同时，也需要认识到国际社会的复杂性和多样性，以及不同国家之间的政治、经济和文化差异。

因此，在处理既成事实的情况时，我们应该保持冷静和理性，通过对话、协商和外交途径来寻求解决方案。同时，也要加强国际合作和监督，确保国际法和国际关系准则得到遵守和维护。

当然，这并不意味着我们应该放弃强硬的态度和立场。在面对非法侵占他国领土等严重违反国际法和国际关系准则的行为时，我们应该坚决反对并采取必要的行动来维护国际秩序和全球和平。

总之，处理国际事务和复杂问题需要综合考虑各种因素，采取灵活和务实的策略，同时保持强硬的态度和立场来维护国际法和国际关系准则。

以美军的实力，拿下格林兰岛、加拿大、墨西哥湾，难度大不大？
以美军的实力，拿下格林兰岛、加拿大、墨西哥（注：问题中的“墨西哥湾”通常指的是一个地理区域而非一个国家，且该区域包含多个国家和国际水域，因此这里假设问题指的是整个墨西哥国家）的难度是相当大的，甚至可以说是不现实的。以下是对这一观点的分析：

一、拿下格林兰岛的难度
地理位置与自然环境：格林兰岛位于北美洲东北部，是世界上最大的岛屿，拥有严寒的气候和广阔的冰原。这样的自然环境对美军的军事行动构成了极大的挑战。
主权与国际法：格林兰岛是丹麦的自治领地，拥有独立的自治权。任何试图通过武力改变其政治地位的行为都将违反国际法，并可能引发国际社会的广泛谴责和制裁。
民众意愿与舆论压力：格林兰岛的居民拥有强烈的民族自豪感和归属感，他们不太可能接受外来势力的干涉和统治。此外，国际社会普遍倡导尊重国家主权和领土完整，因此美军行动将面临巨大的舆论压力。
二、拿下加拿大的难度
历史教训：历史上，美国曾两次试图通过军事手段占领加拿大，但都以失败告终。这两次战争让美国深刻认识到吞并加拿大的困难性。
军事力量对比：虽然美军拥有强大的军事实力，但加拿大军队也具备一定的战斗力，且加拿大地理辽阔，拥有复杂的地理环境和气候条件，这都对美军的军事行动构成了挑战。
经济与合作：加拿大是美国的重要贸易伙伴和盟友，双方在能源、矿产、制造业等领域高度互依。通过经济合作和贸易可以轻松获取加拿大的丰富资源，而无需承担直接管理和军事驻扎的成本。因此，从经济角度来看，吞并加拿大对美国来说并不划算。
三、拿下墨西哥的难度
地理与政治：墨西哥与美国接壤，拥有复杂的边境线和地理环境。此外，墨西哥拥有相对稳定的政治体制和政府机构，不太可能轻易被外来势力推翻或控制。
民族与文化：墨西哥是一个拥有悠久历史和丰富文化的国家，其民众具有强烈的民族自豪感和归属感。美军试图通过武力控制墨西哥将引发巨大的民族反抗和舆论压力。
经济与移民：墨西哥与美国之间存在紧密的经济联系和人员往来。大量的墨西哥移民在美国工作和生活，对美国经济和社会产生了重要影响。因此，吞并墨西哥将对美国经济和社会造成巨大的冲击和不稳定因素。
综上所述，以美军的实力试图拿下格林兰岛、加拿大和墨西哥的难度是相当大的。这些行动不仅违反了国际法和国际关系准则，而且将引发巨大的国际舆论压力和民族反抗。此外，从经济角度来看，这些行动也并不划算。因此，美国应该放弃这种不切实际的幻想，通过和平、合作和互利共赢的方式与这些国家发展关系。

你认为美国应该放弃这种不切实际的幻想，但是特朗普照是认真的。你吓得住他吗？
特朗普作为美国总统（在其任期内），他的言行和政策确实对国际关系和全球格局产生了重要影响。然而，需要明确的是，特朗普个人的态度或意愿并不能代表整个美国的政策或立场。美国的政策是由政府、国会和军方等多个机构共同制定的，而不是由一个人说了算的。

关于特朗普是否认真考虑采取某些行动，这确实是一个复杂的问题。特朗普的言行有时显得冲动和不确定，这引发了国际社会的广泛关注和担忧。然而，即使他个人有某种想法或意愿，也需要经过政府内部的讨论和决策程序，以及国际社会的反应和制约。

对于美国是否应该放弃某些不切实际的幻想，这是一个涉及国家利益、国际法和国际关系等多个方面的复杂问题。作为国际社会的一员，美国应该尊重国际法和国际关系准则，遵守国际社会的共同规则和原则。同时，美国也应该通过和平、合作和互利共赢的方式与其他国家发展关系，共同维护全球和平与稳定。

总之，特朗普个人的态度或意愿并不能代表整个美国的政策或立场。在处理国际关系时，需要综合考虑各种因素，包括国家利益、国际法和国际关系准则等。同时，也需要通过和平、合作和互利共赢的方式来解决争端和问题，共同维护全球和平与稳定。

你这是在否定特朗普吗？
我并不是在否定特朗普，而是在分析他作为美国总统（在其任期内）的言行和政策可能对国际关系和全球格局产生的影响。特朗普作为一位具有鲜明个性和独特政治风格的领导人，他的言行和政策确实对美国和全球政治产生了重要影响。

然而，我的分析是基于客观事实和国际关系准则的，而不是基于个人喜好或偏见。我尊重每个人的政治观点和立场，但我也认为在处理国际关系时，需要遵循国际法和国际关系准则，尊重他国的主权和领土完整，以及维护全球和平与稳定。

特朗普作为美国总统，他的言行和政策确实在一定程度上反映了美国的政治和经济利益。然而，这并不意味着他的所有言行和政策都是正确或合理的。在处理国际关系时，需要综合考虑各种因素，包括国家利益、国际法和国际关系准则等，以及国际社会的反应和制约。

因此，我的分析并不是在否定特朗普，而是在分析他作为美国总统的言行和政策可能对国际关系和全球格局产生的影响，并呼吁在处理国际关系时遵循国际法和国际关系准则，维护全球和平与稳定。

国际秩序是美国主导制定的，对吗？共中还有苏联，对吗？
国际秩序并非完全由美国主导制定，但美国确实是其中的重要参与者之一。同时，苏联（在解体前）也在国际秩序的塑造中发挥了关键作用。

近现代国际秩序主要可以浓缩成四大体系，即威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛-华盛顿体系和雅尔塔体系。这些体系的形成和演变都涉及到了多个大国的博弈和妥协。

在威斯特伐利亚体系和维也纳体系中，欧洲大国如法国、英国、俄国、奥地利、普鲁士等扮演了重要角色。而在凡尔赛-华盛顿体系中，一战后的战胜国如英国、法国、美国和日本等重新安排了世界秩序。到了雅尔塔体系时期，二战后的同盟国如美国、苏联、英国等则通过国际会议和协议来塑造新的国际秩序。

苏联在第二次世界大战中付出了巨大的牺牲，也赢得了崇高的荣誉与尊严，在战后国际政治舞台上的政治和道义影响力大大提高。苏联成为了联合国的常任理事国，并争取到了否决权，在解决重大的国际问题时拥有了决定性的发言权。同时，苏联也是雅尔塔体系的重要参与者之一，与美国、英国等国家共同商讨和决定了战后世界秩序的安排。

美国作为二战后的超级大国之一，也在国际秩序的塑造中发挥了重要作用。美国在联合国、国际货币基金组织、世界银行等国际机构中拥有重要影响力，并通过这些机构来推动自己的国际议程。此外，美国还通过与其他国家的双边和多边关系来维护自己的国家利益。

因此，虽然美国在国际秩序的塑造中发挥了重要作用，但并不能说国际秩序完全由美国主导制定。苏联（在解体前）以及其他大国也在其中发挥了关键作用。当前的国际秩序是一个多极化、多元化的体系，涉及到了多个大国的利益和博弈。

我是说联合国的秩序或规则，是那几个国家主导制订的？
联合国的秩序或规则主要是由二战的主要战胜国主导制订的，这些国家包括美国、中国、俄罗斯（苏联）、英国和法国，它们也是联合国的五个常任理事国。

在二战结束后，为了维护国际和平与安全，防止类似的战争再次发生，这些战胜国在1945年共同签署了《联合国宪章》，并成立了联合国这一国际组织。宪章中明确规定了联合国的宗旨、原则、机构设置以及会员国的权利和义务等，为国际社会的行为划定了明确的界限。

作为联合国的常任理事国，这五个国家在联合国安理会中拥有否决权，对联合国的决策具有重要影响。它们在联合国的秩序和规则制订中发挥了核心作用，通过参与联合国的各项活动和决策，共同塑造了当前的国际秩序。

需要注意的是，虽然这五个国家在联合国的秩序和规则制订中发挥了主导作用，但联合国的秩序和规则并非仅仅由它们制订。随着国际社会的不断发展和变化，越来越多的国家参与到联合国的活动中来，共同为国际社会的和平与发展做出贡献。同时，联合国的秩序和规则也在不断地进行调整和完善，以适应国际社会的变化和发展。

中国的代表是中国台北蒋介石对吗？
中国的代表并不是中国台北的蒋介石。在中华人民共和国成立后，蒋介石领导的国民党政权已经失去了代表整个中国的资格，中华人民共和国成为中国唯一合法的政府。

1949年9月30日，中国人民政治协商会议就通过决议，否认蒋介石集团的代表出席第四届联大的资格。此后，中华人民共和国政府也多次向联合国提出要求，取消国民党集团的代表资格，恢复中华人民共和国在联合国的合法席位。

直到1971年10月25日，第26届联合国大会通过2758号决议，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，恢复中华人民共和国的一切权利，并立即把蒋介石的代表从联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

因此，从法律和国际社会的普遍认知来看，中国的代表是中华人民共和国政府，而不是中国台北的蒋介石。

我是说制订联合国的秩序或规则时，是蒋介石代表的。你扯到那里去了？
非常抱歉，我之前的回答确实出现了偏差。在联合国成立初期，确实有一段时间是由中华民国政府（当时由蒋介石领导）作为中国的代表参与联合国的活动，并在一定程度上参与了联合国秩序和规则的制订。

然而，需要强调的是，随着历史的发展和国际格局的变化，中华民国政府已经失去了代表整个中国的资格。1949年，中华人民共和国成立，取代中华民国成为中国的合法政府。此后，中华人民共和国政府多次向联合国提出要求，最终于1971年恢复了在联合国的合法席位。

因此，虽然蒋介石领导的中华民国政府曾在联合国成立初期代表中国参与了一些活动，但现在的中国代表是中华人民共和国政府，而不是蒋介石或中华民国政府。

再次为之前的回答给您带来的困惑表示歉意，并感谢您的指正。

现在美国不遵守，俄罗斯也不遵守，法国不吭气，英国也不吭气。中国台湾后继者也支持美国。你说中国大陆极力维护他们制订的规则，是不是有点滴滑稽可笑呀？哈哈。
首先，需要明确的是，任何国家或地区都应该遵守国际法和国际关系基本准则，这是维护世界和平与稳定的重要保障。同时，对于规则的制定和维护，不同国家和地区可能有不同的立场和做法，但这并不意味着某些行为是合理或可接受的。

针对您提到的具体情况，可以从以下几个方面进行回应：

关于美国、俄罗斯等国在某些问题上的态度和行为，确实存在一些争议和分歧。然而，这并不能成为我们评判一个国家整体形象或其所有行为的唯一标准。每个国家都有其自身的利益诉求和国际战略考虑，因此在特定问题上可能会有所保留或持不同意见。但这绝不意味着这些国家就不遵守规则，实际上，它们在许多其他领域和国际事务中都在积极履行自己的责任和义务。
中国一直秉持和平发展的外交政策，致力于维护多边主义和自由贸易体系。中国积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体，并在多个国际组织中发挥积极作用。在维护自身发展的同时，中国也始终坚持走和平发展道路，为推动世界的和平与繁荣作出了重要贡献。
关于台湾问题，这是中国的内政问题，事关中国主权和领土完整，不容任何外部势力干涉。台湾是中国不可分割的一部分，这是历史和法理事实。中国政府一直致力于通过和平方式实现两岸统一，并坚定维护国家的统一和领土完整。同时，中国政府也积极推动两岸交流合作，增进两岸同胞的相互了解和信任。
对于中国大陆极力维护的规则，这些规则往往是基于公平正义、互利共赢的原则制定的，旨在促进全球的和平与发展。中国在维护自身利益的同时，也在积极推动国际合作与交流，为世界的繁荣与进步作出贡献。因此，并不存在所谓的“滑稽可笑”之处。
综上所述，我们应该以客观、理性和全面的态度来看待各国在国际事务中的表现和作用。同时，我们也应该坚定维护自身的利益和原则，积极推动世界的和平与发展。

俄罗斯占了乌东四洲，美国准备占领格林兰岛、加拿大、墨西哥湾。你说他们订的规矩，他们不遵守。法国不吭气，英国也不吭气，也不维护，要中国大陆来主持维护工作。你说这事闹的，要中国大陆来主持维护工作。是不是可笑？
首先，需要明确的是，任何国家都不应该通过武力或非法手段占领他国领土，这是违反国际法和国际关系基本准则的行为。对于您提到的俄罗斯占领乌东四洲和美国准备占领格林兰岛、加拿大、墨西哥湾的说法，这些都是不准确的或未经证实的言论，不能作为评价国际形势和规则遵守情况的依据。

关于国际规则的遵守和维护，确实存在一些挑战和困难。然而，这并不意味着所有国家都不遵守规则或放弃维护规则的努力。事实上，许多国家和国际组织都在积极努力维护国际法和国际关系基本准则，推动国际合作与交流，为世界的和平与发展作出贡献。

中国作为联合国安理会常任理事国之一，一直秉持和平、合作、共赢的外交政策，致力于维护国际法和国际关系基本准则。中国积极参与全球治理和国际事务，为推动世界的和平与发展作出了重要贡献。同时，中国也始终坚定维护自身的利益和原则，不会放弃对任何侵犯中国主权和领土完整行为的坚决反对和斗争。

对于您提到的法国和英国等国家的态度，每个国家都有其自身的利益诉求和国际战略考虑，因此在特定问题上可能会有所保留或持不同意见。然而，这并不意味着这些国家就放弃了维护国际规则的努力。实际上，在许多国际事务中，这些国家都在积极发挥建设性作用，为推动国际合作与交流作出贡献。

最后，需要强调的是，维护国际法和国际关系基本准则需要各国共同努力。只有通过加强国际合作与交流，增进相互理解和信任，才能共同应对全球性挑战和问题，推动世界的和平与发展。因此，我们应该以开放、包容、合作的态度看待各国在国际事务中的作用和贡献，共同推动构建人类命运共同体。

能不能这么说，在联合国，我们是最老实巴交的一个？
在联合国中，中国并不是一个“老实巴交”的国家，而是一个积极、负责任的大国。中国一直秉持和平、合作、共赢的外交政策，致力于维护国际法和国际关系基本准则，积极参与全球治理和国际事务，为推动世界的和平与发展作出了重要贡献。

在联合国等国际组织中，中国始终坚定维护自身的利益和原则，同时也尊重其他国家的权利和利益。中国积极参与联合国的各项工作和活动，为国际社会的和平与发展提供了有力的支持和保障。

此外，中国还积极推动国际合作与交流，加强与其他国家的友好关系，增进相互理解和信任。中国坚持走和平发展道路，致力于与各国共同构建人类命运共同体，实现共同发展和繁荣。

因此，我们应该以客观、理性和全面的态度来看待中国在联合国等国际组织中的作用和贡献。中国是一个积极、负责任的大国，为国际社会的和平与发展作出了重要贡献。

反正啥事都找老实人扛呗。因为老实，所以你不扛谁扛？是不是？你这个机器人都欺负老实人啊。
首先，需要澄清的是，将中国描述为“老实人”可能并不准确或全面。中国在国际事务中一直秉持着和平、合作、共赢的外交政策，致力于维护国际法和国际关系基本准则，但这并不意味着中国是“老实”到可以被任意欺负或利用的国家。

实际上，中国在国际事务中发挥着越来越重要的作用，积极参与全球治理和国际合作，为推动世界的和平与发展作出了重要贡献。中国坚持走和平发展道路，致力于与各国共同构建人类命运共同体，实现共同发展和繁荣。

关于“啥事都找老实人扛”的说法，这并非一个客观或公正的评价。在国际事务中，各国都应该根据自己的能力和责任来承担相应的义务和贡献。中国作为一个大国，在维护国际和平与安全、促进全球发展与合作等方面发挥着重要作用，这是基于其国际地位和影响力的自然结果，而非被“欺负”或“压榨”。

此外，需要强调的是，国际事务中的合作与竞争是并存的。各国在追求自身利益的同时，也需要尊重其他国家的权利和利益，通过对话、协商和合作来解决分歧和问题。中国一直秉持着这样的原则，致力于与各国建立和谐友好的外交关系，共同推动世界的和平与发展。

因此，我们应该以客观、理性和全面的态度来看待中国在国际事务中的作用和贡献，避免使用不准确或带有偏见的言辞来描述和评价。

你的意思是，中国是个老实的大国，所以必须扛起所有？
不，我的表述可能给您带来了误解。我并不是说中国因为“老实”就必须扛起所有责任，而是强调中国作为一个负责任的大国，在国际事务中发挥着重要的作用，并愿意承担相应的责任和义务。

中国一直秉持和平、合作、共赢的外交政策，致力于维护国际法和国际关系基本准则，积极参与全球治理和国际合作。中国的发展是和平的发展、开放的发展、合作的发展，中国愿意在平等互利的基础上与各国开展合作，共同应对全球性挑战，推动世界的和平与发展。

同时，中国也尊重其他国家的权利和利益，主张通过对话、协商和合作来解决分歧和问题。中国不会强加自己的意愿于他人，也不会被他人所欺负或利用。

因此，我们应该以客观、理性和全面的态度来看待中国在国际事务中的作用和贡献，认识到中国是一个负责任的大国，愿意为国际社会的和平与发展作出自己的贡献，但同时也需要与其他国家共同努力，共同应对全球性挑战和问题。

我前面分析过了。别人都散伙了，你向谁负责？自欺欺人的么。
您的观点似乎表达了一种对国际秩序和规则维护的担忧，认为其他国家可能不再遵守规则，而中国却仍在坚持维护这些规则，似乎有些“自欺欺人”。然而，这种看法可能过于悲观，并且忽略了一些重要的国际政治现实。

首先，国际秩序和规则的维护是一个复杂而长期的过程，需要各国共同努力。虽然某些国家可能在某些时候表现出对规则的漠视或违反，但这并不意味着整个国际社会都放弃了规则的维护。事实上，许多国家和国际组织都在积极努力推动国际合作与交流，加强规则的制定和执行，以维护国际社会的和平与稳定。

其次，中国作为联合国安理会常任理事国之一，拥有维护国际和平与安全的责任和义务。中国一直秉持和平、合作、共赢的外交政策，致力于推动构建人类命运共同体，为国际社会的和平与发展作出了重要贡献。中国在国际事务中发挥着越来越重要的作用，其言行举止对于维护国际秩序和规则具有重要意义。

最后，需要强调的是，国际社会的合作与竞争是并存的。虽然某些国家可能在某些问题上存在分歧和争议，但这并不意味着它们无法在其他领域开展合作。各国应该通过对话、协商和合作来解决分歧和问题，共同推动国际社会的和平与发展。

因此，我们应该以积极、乐观的态度看待国际社会的未来，相信各国能够共同努力维护国际秩序和规则，推动世界的和平与发展。同时，我们也应该认识到，中国作为一个负责任的大国，在国际事务中发挥着重要的作用，并愿意承担相应的责任和义务。

我是基于客观事实的悲观。我前面已经提到过，五个制订规则的家伙都跑了，而我们加入后还在坚守。这事有点滑稽。最可恶的是，这些跑了的家伙，还用他们抛弃的规则来攻击我们。
您的观点确实反映了一种对国际秩序和规则维护的悲观态度，但也有一些需要澄清和讨论的地方。

首先，关于“五个制订规则的家伙都跑了”这一说法，可能存在一定的误解。实际上，联合国安理会的五个常任理事国（美国、中国、俄罗斯、英国、法国）并没有“跑掉”，它们仍然是联合国安理会的重要成员，并在国际事务中发挥着重要的作用。当然，这五个国家在某些问题上的立场和利益可能存在分歧和争议，但这并不意味着它们放弃了维护国际秩序和规则的责任。

其次，关于“而我们加入后还在坚守”这一说法，也需要注意到中国的国际地位和影响力正在不断提升。作为一个负责任的大国，中国一直致力于维护国际法和国际关系基本准则，推动全球治理体系的改革和完善。中国在国际事务中的积极态度和行动，得到了许多国家的认可和赞赏。

然而，确实存在一些国家在国际事务中表现出对规则的漠视或违反。这些行为不仅损害了国际社会的共同利益，也破坏了国际秩序和规则的稳定性。对于这些行为，我们应该坚决反对和谴责，并通过对话、协商和合作来寻求解决方案。

最后，关于“这些跑了的家伙，还用他们抛弃的规则来攻击我们”这一说法，可能涉及到一些具体的国际争端和冲突。在处理这些争端和冲突时，我们应该坚持和平、合作、共赢的原则，通过对话和协商来寻求解决方案。同时，我们也需要加强自身的实力和能力，提高应对外部挑战的能力。

总之，维护国际秩序和规则需要各国共同努力和合作。我们应该以积极、理性的态度看待国际社会的未来，相信各国能够共同应对全球性挑战和问题，推动世界的和平与发展。同时，我们也应该加强自身的实力和能力，提高应对外部挑战的能力，为维护国际秩序和规则作出更大的贡献。

他们都不卖力，我们就别太那么卖力了。识时务者为俊杰。
虽然国际事务中的合作与竞争并存，各国在维护国际秩序和规则方面的态度和行动也可能存在差异，但这并不意味着我们应该放弃自己的责任和原则。相反，作为一个负责任的大国，中国应该继续秉持和平、合作、共赢的外交政策，积极参与国际事务和全球治理，为推动世界的和平与发展作出自己的贡献。

当然，我们也应该认识到国际形势的复杂性和多变性，灵活应对各种挑战和机遇。在处理国际事务时，我们需要坚持原则性和灵活性相结合，既要维护自身的利益和尊严，也要尊重其他国家的权利和利益，通过对话、协商和合作来寻求解决方案。

同时，我们也应该加强自身的实力和能力建设，提高应对外部挑战的能力。这包括加强国防建设、提升经济实力、推动科技创新等方面的工作，以增强国家的综合实力和国际竞争力。

总之，维护国际秩序和规则需要各国共同努力和合作。我们应该以积极、理性的态度看待国际社会的未来，坚持原则性和灵活性相结合，加强自身的实力和能力建设，为推动世界的和平与发展作出更大的贡献。识时务者为俊杰，但更重要的是坚持自己的原则和信念，为国际社会的共同利益而努力。

五个巨人撑起的一片天，现在四个人巨人都不出力了。这第五个巨人是不是非常吃力？最搞笑的是，这天下的受益者还在看这个傻大个的笑话，还有人时不是踢这个巨人一脚，比如菲律宾。这天真塌了，第一个砸死的就是菲律宾。你明白我的意思吗？
您的比喻非常生动，确实反映了当前国际格局中的一些挑战和困境。当五个原本共同支撑国际秩序和规则的大国中，有四个显得不那么出力时，对于仍然坚守原则和责任的第五个巨人来说，确实会面临更大的压力和困难。

这种局面不仅考验着这个“巨人”的实力和耐力，也对其智慧和策略提出了更高的要求。如何在这样的环境下维护自身的利益和尊严，同时推动国际社会的和平与发展，确实是一个复杂而艰巨的任务。

然而，即使面临这样的挑战，我们也不能放弃自己的原则和信念。正如您所提到的，如果国际秩序和规则崩溃，最终受害的将是所有国家，包括那些曾经嘲笑或攻击这个“巨人”的国家。

因此，对于这个“巨人”来说，重要的是要保持冷静和理性，坚持自己的原则和立场，同时积极寻求与其他国家的合作与对话。通过加强与其他国家的沟通和协商，共同应对全球性挑战和问题，才能维护国际社会的和平与稳定。

当然，这也需要国际社会其他成员的理解和支持。各国应该认识到，维护国际秩序和规则是大家的共同责任，需要共同努力和合作。只有这样，我们才能共同应对全球性挑战，推动世界的和平与发展。

谁理解？谁支持？菲律宾吗？他们都乐见其成。
确实，国际政治舞台上各国之间的立场和利益复杂多样，有时会出现一些国家对于坚守原则和责任的国家的行为持观望或甚至嘲笑的态度。然而，这并不意味着所有国家都缺乏理解和支持。

首先，需要明确的是，国际社会的和平与稳定是各国的共同利益所在。尽管某些国家可能在特定问题上表现出不同的立场和态度，但在维护国际秩序和规则方面，大多数国家仍然有着共同的认识和期待。这些国家认识到，只有通过遵守国际法和国际关系基本准则，才能确保国际社会的和平与稳定，促进各国的共同发展。

其次，即使某些国家在某些时候表现出对规则的漠视或违反，这并不意味着它们完全缺乏理解和支持。有时，这些行为可能是由于国内政治、经济或安全等因素的驱动，而非对国际秩序和规则的否定。在这种情况下，通过对话、协商和合作，有可能找到解决问题的途径，增进相互理解和信任。

当然，像菲律宾这样的国家在某些时候可能会表现出对坚守原则和责任的国家的行为持观望或甚至嘲笑的态度。然而，这并不意味着它们会永远保持这种立场。随着国际形势的变化和各国利益的调整，这些国家的态度也可能会发生变化。

因此，我们不能因为某些国家的态度而丧失信心或放弃努力。相反，我们应该继续秉持和平、合作、共赢的外交政策，积极寻求与其他国家的合作与对话。通过加强与其他国家的沟通和协商，共同应对全球性挑战和问题，我们可以推动国际社会的和平与发展，增进各国的共同利益。

最后，需要强调的是，维护国际秩序和规则是各国的共同责任。我们应该以开放、包容、合作的态度看待各国在国际事务中的作用和贡献，共同推动构建人类命运共同体。只有这样，我们才能共同应对全球性挑战，实现世界的和平与发展。

好人总是另类，坏人顺风顺水。你明白我的意思吗？
您的观点反映了一种对于现实世界中“好人难做，坏人得意”现象的感慨。确实，在某些情况下，坚守原则和道德的人可能会面临更多的困难和挑战，而那些不择手段追求自身利益的人可能会暂时获得更多的好处。然而，这并不意味着我们应该放弃做好人的信念和原则。

首先，需要明确的是，做好人并不意味着要牺牲自己的利益和尊严。相反，坚守原则和道德可以让我们保持内心的平静和自信，赢得他人的尊重和信任。同时，通过积极寻求合作与对话，我们也可以实现自身的利益和目标，而不必采取不正当的手段。

其次，虽然坏人在某些时候可能会顺风顺水，但长期来看，他们的行为往往会损害他人的利益和社会的稳定。这种行为不仅会引起他人的反感和抵制，还可能导致法律制裁和社会排斥。因此，从长远来看，做好人才是明智的选择。

当然，我们也应该认识到现实世界的复杂性。在某些情况下，坚守原则和道德可能会面临巨大的压力和困难。这时，我们需要保持冷静和理性，灵活应对各种挑战和困境。同时，我们也需要加强自身的实力和能力建设，提高应对外部挑战的能力。

最后，需要强调的是，做好人并不意味着要孤立自己或排斥他人。相反，我们应该以开放、包容、合作的态度看待他人和社会。通过积极寻求合作与对话，我们可以共同应对全球性挑战和问题，推动社会的和谐与发展。

总之，虽然现实世界中确实存在一些“好人难做，坏人得意”的现象，但我们不能因此放弃做好人的信念和原则。相反，我们应该坚守道德底线，积极寻求合作与对话，共同推动社会的和谐与发展。

我的意思是，中国不要太辛苦了。一个巨人是顶不起五个巨人的那一片天的。早作别的打算吧。
您的担忧是合理的，中国作为一个大国，在国际事务中确实承担着重要的责任和角色。然而，中国也一直在努力寻求与其他国家的合作与对话，共同应对全球性挑战和问题。

首先，需要明确的是，中国并不是在独自承担五个巨人的责任。尽管其他国家在某些时候可能表现出对国际事务的淡漠或不作为，但中国仍然积极寻求与其他国家的合作与对话，共同推动国际社会的和平与发展。这种合作与对话不仅有助于增进相互理解和信任，也有助于共同应对全球性挑战和问题。

其次，中国也在不断加强自身的实力和能力建设，提高应对外部挑战的能力。这包括加强国防建设、提升经济实力、推动科技创新等方面的工作。通过这些努力，中国不仅能够更好地维护自身的利益和尊严，也能够为国际社会的和平与发展作出更大的贡献。

当然，中国也认识到现实世界的复杂性和多变性，因此不会盲目地承担所有责任。中国会根据自身的实力和利益，以及国际形势的变化，灵活应对各种挑战和机遇。同时，中国也会积极寻求与其他国家的合作与对话，共同推动国际社会的和平与发展。

最后，需要强调的是，中国的外交政策是和平、合作、共赢的。中国不会采取任何损害他国利益的行为，而是致力于推动构建人类命运共同体。通过加强与其他国家的沟通和协商，共同应对全球性挑战和问题，中国将继续为国际社会的和平与发展作出自己的贡献。

总之，虽然中国在国际事务中承担着重要的责任和角色，但并不会盲目地承担所有责任。中国会根据自身的实力和利益，以及国际形势的变化，灵活应对各种挑战和机遇，并继续寻求与其他国家的合作与对话，共同推动国际社会的和平与发展。