04-中国经济模式系列

中国经济学家一直认为是他们在主导着中国经济的发展，其实不是。从公开的信息来看，到底是谁在主导中国的经济发展一目了然，中国的经济学家是自作多情了。那么是谁在主导着中国的经济？本人的标题写得明明白白。有什么证据吗？当然有了。不然会这么说么？乱说别人会很生气，后果很严重。

到底是谁主导中国的经济？政策。中国政府改革开放这多年，都是政策主导着中国的经济。中国政府只做不说。而中国的很多经济学家是只说不做。为什么中国政府只做不说？因为是摸着石头过河。石头在水中，不是那么容易摸的，加上政府的任务是导航，导航能随便导么？没摸清楚就乱导，会出大事，所以中国政府选 择了只做不说，要说就是说明确的导航指令。

这里就有个问题，中国政府为什么能导航。有的经济学家就提出质疑，凭什么你政府导航的方向就是对的？如果这个问题解决不了，就看不清中国经济模式。很多自由派的经济学家总是被这个问题一而再再而三地拌倒，摔得皮青脸肿还要坚持质疑这个问题。这些书呆子，一个问题解决不了，就会一直停在这个问题前面，不会转弯解决，真是些SB经济学家。

原因很简单。读过鲁迅的作品吗？地上本没有路，走的人多了，也便成了路。经济学家们头脑中只知道地上没有路，其实他们不睁眼看看，地上现在的路已经很多了。因为走的人多了，也便成了路了。不仅有路了，现在还有高速路。有路了还有必要去开山劈路么？是不是闲疯了？有了路，地图、GPS就能用上啦，就能导航成功啦。为什么能导航成功？这么简单的道理，你们这些学富五车，才高八斗的经济学家长着个猪脑啊？为什么能正确导航，其实就这么简单。

那么有什么证据说明是政府在导航？这能从中国高层透露的信息中了解到。一个是起点上的“摸着石头过河”与现时高层的“没有中国模式，我们选择了一条适合中国国情的发展道路。”及党校教授的“我们只是在走发达国家的老路”，三句话中，我们就能清楚地看到中国走的一条路是一条明路而不是暗路。从中国走的这条明路来看，中国之所以能高速发展，而且没有偏离航向，主要原因是有正确的政策导向的经济，中国这个经济体走的是自由经济的老路。中国经济获得了巨大的成功。相比同时期的苏联，戈氏的改革是完全自由化，他导致了苏联的解体，俄罗斯经济的休克，即使到现在，还不能说赶上或超过了中国，到底是走明路好，还是走暗路好，不是一目了然吗？实际情况作出了有力的回答。

中国经济学家明暗不分，黑白巅倒，怎么看得清中国是什么模式呢？整天想着让政府退位，让中国经济自由发展，离开明道走暗路，你们这些SB经济学家还是闭嘴吧。其实，中国经济这条路上，不同的时期，我们能清析地看到很多明确的指令：比如让一部分人先富起来，共同富裕；三个代表；科学的发展观；转型....

这些指令如此的清楚明了，如果没看清路，这么大一个国家，能随便发指令么。

中国经济模式也不是一两个帖能说明白的，以后慢慢写。