04-中国经济模式系列

中国有句俗语，叫做内行看门道，外行看热闹。城镇化的提出，内行的经济学家们看出了很多门道，抒发了很多担忧。本人外行，看一下热闹，却看出了城镇化的非凡热闹。首先，本人认为，经济学家们的对城镇化的担忧是客观存在的，经济学家们以固有的理论，以市场化的原理，分析得头头是道，然而，从另一方面来看，他们的担忧未必就一定会发生，城镇化就未必不会成功。当然了，在深水区中，谁也不必过于自信。任何理想都必须经过实践的检验，其中也包括经济学家们的理想。闲来无事，写一写城镇化的可能出现的热闹，以娱已心。

易有一个定位功能。那么，我们用易来给城镇化定一下位。城镇化到底要干什么？以本人的理解，城镇化就是农业现代化的翻版，是中国现时发展状态下的精确定位。为什么说城镇化不是房地产化而是农业现代化呢？这从中国由农业现代化到新农村，再到城镇化的曲折提法而得出来的。这是一条时间路径，而不是一条空间路径。如果我们仅从空间路经来理解，城镇化就是建房子，就是房地产化。经济学界的分歧也许就在这里。

路径不一样，所走的路就会不同。因为时间路径与空间路经的方向是不一样的。空间路经是横向的，时间路经则是纵向的。从易的角度来看，城镇化横着走，是一条死路，正如经济学家们说的，我们会建很多空城，死城，白白浪费我们有限的资本与资源。然而，如果政策是向纵深走呢？那将又是一幅不一样的景象。所谓山重水复疑无路，柳暗花明又一村。

纵观我国经济发展，我们很容易就发现，中国的工业现代化已经走的很远了，而我们的农业现代化呢？则还是原地踏步，可以说还相当落后。最明显的指标就是利。农业人口的平均收益远远低于工业人口的平均收益。难道这不是个大问题？也许经济学家们太过专心于现有的工业利益了，而忘了中国还有个没有开垦的巨大农村利益。城镇化的初衷也许就是这种工业利益与农业利益的调整，而不是房地产化。农村最大的问题在于人口众多而土地平均占有面积稀少，超不过经济学上所说的赢亏平衡点，赶不上现代中国的平均利润，极大的挫伤了资本逐利的热情。赢亏平衡点这一规律是经济学家们发现的，但用于实践时又忘得一干二净。唉~经济学家们就是这样，说一套做一套。如何让农村现代化？经济社会只能用利益驱动，要使其赶上工业利润，农民进城是必须的。农民进城，资本下乡，这一招是提高农业利润的必由之路。否则，农村一直处在囚徒困境之中而不能自拨。

从市场的角度来看，城镇化，正是运用了市场原理，而不是违背了市场原理。遵循市场规律，城镇化是走的通的。只要按客观规律办事，城城化的成功概率是很大的。至于城镇化将要出现的社会问题，这个问题的解决必须依靠中国梦的强国之路来解决，而不可能通过农村的囚徒困境原理来解决。说白了，农村的问题依赖于时间路很苦来解决，而不能用封闭的空间路径来解决。我们不能害怕城市的贫民窟，而让农民永远封闭在田野的贫民窟中。

城镇化既然是个时间路径，它的实现必须要有时间的历程，不可能一蹴而就。本人相信政策的力量解救农民出困境后，市场与资本的力量就会改变中国的农村。如果说农业现代化是个理想的话，城镇化则是个实际操作。新农村这种操作失败了，城镇化要吸取其中的经验与教训。

本人认为，城镇化是开启农业现代化的一把钥匙，并非终极手段。农业现代化的最终的承担者还是资本。资本的特性就是嗜利。利益驱动是农村现代化的最终决胜动力。给农民让利，给资本让利，是城镇化成败的关键，而不是其它。