僻,故有左无右,有作阝,音阜。无阝阜。音阜。于篆则左向右为左,右向左为右。独向为,相向为阝阜。篆明而隶晦,故有王无玉,有未无朱。于篆则中一近上为王,中一居中为玉,中一直为朱,中一不直为未。篆巧而隶拙,故有冂音觅。无H音炯。有无丨,于篆则上冒为,不冒为H,上加为主,加丶为宀。篆纵而隶拘,故有刀无匕,有禾无尗。音稽。于篆体向左为刀,向右为匕,首向左为禾,向右为尗。然则篆之于隶,犹筮之于龟。 按了从此三字原本讹作大。注下脱见了部三字。即宀字也十字亦讹作大注。今依六书略原文改正。)
紫真授羲之,其似乎?
(紫真,白云先生也。羲之曰:天台紫真谓余曰:子虽至矣,而未善也。书之气必通乎道,同混元之理。阳气明而华壁立,阴气大而风神生。力圆则润,势弱则涩。紧则劲,逸则俊。内贵盈,外贵虚。起不孤,伏不寡。回仰非近,背接非远。望之惟逸,发之惟静。)
或曰:梁武谓元常古肥,子敬今庾,子敬不逮逸少,逸少不逮元常。学者以二王比肩,曰父作之,子述之。逸少无迹可寻,献之则未至也。
(元常古肥,子敬今瘦。子敬不逮逸少,逸少不逮元常。此梁武帝之公论也。庾肩吾曰:探妙测微,尽形得势,疑神化之所为,惟张有道、锺元常、王右军其人也。张工夫第一,天然次之;锺天然第一,工夫次之;王工夫不及张,天然过之,天然不及锺,工夫过之。张怀瓘曰:献之极细真书,筋骨紧密,不减于父。如大则尤直而寡态。唯行草之间,逸气过之。然诸体多劣于右军。总而言之,伯仲差耳。黄鲁直曰:谢太傅尝问献之:卿书何如君家尊?献之曰:固应不同。论者多不谓然,彼欲与乃翁抗行,大似不逊。余尝评其书:右军能父,中令能子。同时诸人皆不能在此位也。吁,子敬之言过矣。原其所由,盖有为之先者。子敬学于逸少,逸少学于锺、张。逸少尝曰:吾书比锺繇当抗行,比张芝犹雁行。乃托以受法于白云先生,先生遗以鼠须笔。言托真隐之说,读者不能无疑。子敬又言,于会稽山见一异人,披云而下,左手持纸,右手持笔,以遗献之。献之受而问曰:君何姓字,复何游处,笔法奚施?答曰:吾象外为宅,不变为姓,常定为字,其笔迹岂殊吾体邪。圣人以神道设教,不若是之欺诞也。陶宏景曰:比世皆尚子敬,不复知有元常。于逸少亦所排弃。呜呼,是岂易与俗人言哉!然逸少又有言曰:吾尽心精作,亦久寻诸书,惟锺、张故为绝伦。其馀为是小佳,不足在意。去此二贤,仆当次之。逸少尝往都,临行题壁,子敬密拭除之,更别题,私为不忝。羲之还,见之叹曰:吾去时真大醉也。子敬乃心服。盖至是则人心之不容泯者始昭然矣。)
羲之曰:意在笔前,字居心后,存筋藏锋,灭迹隐端,而分起伏诸用。
(王羲之笔势论曰:夫书字贵平直安稳,先须相笔,或偃或仰,或欹或侧,或大或小,或长或短。凡作一字,或似篆籀,或似鹄头,或似散隶,或似八分,或似虫食叶,或如水中科斗,或如壮士利剑,或似妇人纤丽。先构筋力,然后装束。必须注意详雅,起发密齐,疏阔相间。每作点必须悬手作之,或作波抑而复曳。作一字皆须作数种意,或横画似八分而发如篆籀,或竖牵如深林之乔木,而屈折如刚铁,钩或上大如秆槁,或下细如针韭,或侧转点发似鸟飞,或棱侧如流水。作一字横竖相向,作一行明媚相成。第一须存筋藏锋,灭迹隐端。用尖笔须落锋混成,无使毫露。举新笔意况生举爽爽若神。为一字数体俱入,若作一纸,皆须字字意别,勿使相同。书虚纸用强笔,书强纸用弱笔。强弱不等,则蹉跌不入。必须正坐静思,令意在笔前,字居心后,未作之始,结思成矣,然下笔不欲急,故须迟。何也?笔是将军,故须持重。心欲急不宜迟,何也?心是箭锋,箭不欲迟,迟则中物不入。夫字有缓急,一字之中何者有缓急,如鸟字一点点须急,横直即须迟,故鸟之脚须急,急则有形势。每书欲得十迟五急、十曲五直、十藏五出、十起五伏,然后是书。若直笔急牵急裹,此但暂视似书,久味无力。又须用笔着墨不过三分,不得深浸,毛弱无势。墨用松节同研,久久不动弥佳也。○按此注引羲之笔势论,讹字甚多,今依墨池编校正。)
又题卫氏笔阵曰:夫书先引八分、章草入隶字中,草书象篆、隶、八分相杂。斯言旨哉。卫氏曰:善鉴不书,善书不鉴。又删李斯笔妙而分七势,可与八永参焉。
(李斯曰:夫书之微妙与道合。然篆籀以前不可得而闻矣。自尚方大篆颇行于世,但为古远,人多不详。今斯删其繁者,取其合理,参为小篆。凡书非但曩结,终藉笔力路径。蒙恬造笔经犹自简略,斯更修改,望益于用。用笔之法,先急回,后疾下,如鹰望鹏逝。信之自然,不得重改。送脚若游鱼得水,舞笔如景山兴云,或卷或舒,乍轻乍重。善深思之,理当自见矣。卫氏名铄,字茂猗。晋廷尉展之女,恒之从妹,汝阴太守李矩之妻,中书郎充之母。善正、行书。撰笔阵图曰:夫三端之妙,莫先乎用笔;六艺之奥,莫重乎银钩。昔李丞相见周穆王书,七日兴叹,患其无骨。蔡尚书入鸿都观碣,十旬不返,嗟其出群。故知达其源者少,暗于理者多。