右军叹重;龙头之画,谢赫推高。名贤许可,岂肯容易?后之浅俗,安能察之?详观谢赫评量,最为允惬,姚、李品藻,有所未安。(姚最、李嗣真也。)李驳谢云:“卫不合在顾之上。”全是不知根本,良可於悒。只如晋室过江,王廙书画为第一,书为右军之法,画为明帝之师。(晋平南将军王廙,字世将。)今言书画,一向吠声,但推逸少、明帝,而不重平南。如此之类至多,聊且举其一二。若不知师资传授,则未可议乎画,今粗陈大略云。至如晋明帝师于王廙,卫协师于曹不兴,顾恺之、张墨、荀勖师于卫协,(卫、张同时,并有“画圣”之名。
)史道硕、王微师于荀勖、卫协,戴逵师于范宣,(荀、卫之后,范宣第一。)逵子勃、勃弟颙,师于父。(已上晋。)陆探微师于顾恺之,探微子绥、弘肃并师于父,顾宝光、袁倩师于陆,倩子质师于父,顾骏之师于张墨,张则师于吴暕,吴暕师于江僧宝,刘胤祖师于晋明帝,胤祖弟绍祖、子璞并师于胤祖。(已上宋。)姚昙度子释惠觉师于父,蘧道敏师于章继伯,(蘧后胜于章也。)道敏甥僧珍师于道敏,沈标师于谢赫,周昙妍师于曹仲达,毛惠远师于顾,惠远弟惠秀、子璞并师于惠远。
(皆不及惠远。已上南齐。)袁昂师于谢、张、郑,(袁尤得绮罗之妙也。)张僧繇子善果、儒童并师于父,解倩师于聂松、蘧道敏,(道敏不及解倩。)焦宝愿师于张、谢,江僧宝师于袁、陆及戴。(江长于画人。已上梁。)田僧亮师于董、展,(田、杨与董、展声价相侔,田、杨、郑三人同时也。)曹仲达师于袁。(袁胜曹。已上北齐。)郑法士师于张,(张之高足。)法士弟法轮、子德文并师于法士,(不及法士也。)孙尚子师于顾、陆、张、郑,(尚子鞍马树石几胜于法士。
)陈善见师于杨、郑,(善见写拓杨郑之迹不辨。)李雅师于张僧繇,王仲舒师于孙尚子。(已上隋。)二阎师于郑、张、杨、展,(兼师于父毗,毗在隋朝。)范长寿、何长寿并师于张,(何劣于范。)尉迟乙僧师于父,(尉迟跋质那在隋朝。)陈廷师于乙僧,(乙僧外国,陈廷次之。)靳智翼师于曹,(曹创佛事画。佛有曹家样、张家样及吴家样。)吴智敏师于梁宽,(宽胜智敏。)王智慎师于阎,(极类阎之迹而少劣。)檀智敏师于董,吴道玄师于张僧繇,(又师于张孝师,又授笔法于张长史旭。
)卢稜伽、杨庭光、李生、张藏并师于吴,(各有所长,稜伽、庭光为上足。)刘行臣师于王韶应,韩幹、陈闳师于曹霸,王绍宗师于殷仲容。(已上国朝画人。近代皆不载也。)各有师资,递相仿效,或自开户牖,或未及门墙,或青出于蓝,或冰寒于水。似类之间,精粗有别。只如田僧亮、杨子华、杨契丹、郑法士、董伯仁、展子虔、孙尚子、阎立德、阎立本并祖述顾、陆、僧繇,田则郊野柴荆为胜,杨则鞍马人物为胜,契丹则朝廷簪组为胜,法士则游宴豪华为胜,董则台阁为胜,展则车马为胜,孙则美人魑魅为胜,阎则六法备该,万象不失。
所言胜者,以触类皆能,而就中尤所偏胜者。俗所共推展善屋木,且不知董、展同时齐名,展之屋木不及于董。李嗣真云:“三休轮奂,董氏造其微;六辔沃若,展生居其骏。而董有展之车马,展无董之台阁。”此论为当。若论衣服、车舆、土风、人物,年代各异,南北有殊,观画之宜,在乎详审。只如吴道子画仲由,便戴木剑;阎令公画昭君,已着帏帽。殊不知木剑创于晋代,帏帽兴于国朝。举此凡例,亦画之一病也。且如幅巾传于汉魏,幂离起自齐隋,幞头始于周朝,(折上巾,军旅所服,即今幞头也。
用全幅皂向后幞发,俗谓之幞头,自武帝建德中裁为四脚也。)巾子创于武德。胡服靴衫,岂可辄施于古象?衣冠组绶,不宜长用于今人。芒屩非塞北所宜,牛车非岭南所有。详辨古今之物,商较土风之宜,指事绘形,可验时代。其或生长南朝,不见北朝人物;习熟塞北,不识江南山川;游处江东,不知京洛之盛,此则非绘画之病也。故李嗣真评董、展云:“地处平原,阙江南之胜;迹参戎马,乏簪裾之仪,此是其所未习,非其所不至。”如此之论,便为知言。
譬如郑玄未辩楂梨,蔡谟不识螃蟹,魏帝终削典论,(初以其无火浣布,著典论言之,刊于太学。后有外国献火浣布,遂削弃典论也。)隐居有昧药名,(陶隐居《本草》多未晓北地药名也。)吾之不知,盖阙如也。虽有不知,岂可言其不博?精通者所宜详辩南北之妙迹,古今之名踪,然后可以议乎画。
左旋