毛诗。授王璜平陵涂恽子真,子真授河南桑钦君长。王莽时,诸学皆立。【原注】传末又言,平帝时,立左氏春秋毛诗逸礼古文尚书,而后汉书十四博士无之,盖光武时废。刘歆为国师,璜恽等皆贵显。【原注】言刘歆者,哀帝时,歆移书太常博士,欲立此诸家之学故也。又曰,世所传百两篇者出东莱张霸,分析合二十九篇,以为数十。【原注】或分析之,或合之。又采左氏传书序为作首尾,凡百二篇,篇或数简,文意浅陋。成帝时,求其古文者,霸以能为百两,征以中书校之,非是。此又孔氏古文与张霸之书为二也。后汉书儒林传曰,孔僖,鲁国鲁人也。自安国以下,世传古文尚书。又曰,扶风杜林,传古文尚书。林同郡贾逵为之作训,【原注】贾逵传,肃宗好古文尚书,诏逵撰欧阳大小夏侯尚书古文同异,为三卷,帝善之。马融作传,郑玄批注,由是古文尚书遂显于世。又曰,建初中,诏高才生受古文尚书毛诗及谷梁左氏春秋,虽不立学官,然皆擢高第,为讲郎,给事近署。然则孔僖所受之安国者,竟无其传,而杜林贾逵马融郑玄则不见安国之传,而为之作训作传作批注,此则孔、郑之学又当为二,而无可考矣。【钱氏曰】林杜及贾郑马诸儒所传古文,即安国真古文,但非梅赜所献之古文尔。刘陶传曰,陶明尚书春秋,为之训诂,推三家尚书及古文,是正文字三百余事,名曰中文尚书。【原注】言参用今文古文之中。汉末之乱,无传。若马融注古文尚书十卷,郑玄注古文尚书九卷则见于旧唐书艺文志【原注】又有王肃范宁李容姜道成注古文尚书。新唐书作姜道盛。开元之时,尚有其书,而未尝亡也。按陆氏释文言马郑所注二十九篇,则亦不过伏生所传之二十八,【原注】一,尧典并舜典慎徽以下为一篇。二,皋陶谟并益稷为一篇。三,禹贡。四,甘誓。五,汤誓。六,般庚。七,高宗肜日。八,西伯戡黎。九,微子。十,牧誓。十一,洪范。十二,金縢。十三,大诰。十四,康诰。十五,酒诰。十六,梓材。十七,召诰。十八,洛诰。十九,多士。二十,无逸。二十一,君奭。二十二,多方。二十三,立政。二十四,顾命并康王之诰为一篇。二十五,吕刑。二十六,文侯之命。二十七,费誓。二十八,秦誓。而《泰誓》别得之民间,合之为二十九,【原注】孔氏正义曰,史记及汉书儒林传云,伏生独得二十九篇,以教齐鲁。然泰誓非伏生所得。按马融云,泰誓后得。郑玄书论亦云,民间得泰誓。别录曰,武帝末,民有得泰誓书于壁内者,献之。则泰誓非伏生所传,而言二十九篇者,以司马迁在武帝之世,见泰誓出而得行,入于伏生所传内,故为史总之云伏生所出,不复曲别。分析其实,得时不与伏生所传同也。且非今之《泰誓》。【原注】有白鱼入于王舟等语,董仲舒对策引之。其所谓得多十六篇者,不与其间也。隋书经籍志曰,马融郑玄所传,惟二十九篇,又杂以今文,孔子旧书,自曰余绝无说。【原注】正义曰,郑氏书于伏生所传之外增益二十四篇,舜典一,汨作二,九工九篇十一,大禹谟十二,益稷十三,五子之歌十四,胤征十五,汤诰十六,咸有一德十七,典宝十八,伊训十九,肆命二十,原命二十一,武成二十二,旅獒二十三,同命二十四,以一篇为一卷九,共九篇,合为一卷,通十六卷,以合于汉艺文志得多十六篇之数。此即张霸之徒所作伪书也。与旧唐书所载卷目不同。【钱氏曰】谓郑氏所传增益二十四篇,为张霸之徒所作者,孔颖达之臆说。晋世秘府所存,有古文尚书经文,今无有传者。及永嘉之乱,欧阳大小夏侯尚书并亡。至东晋,豫章内史梅赜始得安国之传,上之。【原注】正义引晋书云,太保郑冲以古文授扶风苏愉,愉授天水梁柳,柳授城阳臧曹,曹授汝南梅赜,遂上其书。又云,其书亡失舜典一篇。此书东京以下诸儒皆不曾见,郑玄注礼记韦昭注国语杜预注左氏赵歧注孟子凡引此书文,并注云逸书。增多二十五篇,【原注】大禹谟一,五子之歌二,胤征三,仲虺之诰四,汤诰五,伊训六,大甲三篇九,咸有一德十,说命三篇十三,泰誓三篇十六,武成十七,旅獒十八,微子之命十九,蔡仲之命二十,周官二十一,君陈二十二,毕命二十三,君牙二十四,冏命二十五。以合于伏生之二十八篇,而去其伪泰誓,又分舜典益稷盘庚中下康王之诰各自为篇,则为今之五十八篇矣。其舜典亡阙,取王肃本慎徽以下之传续之。【原注】陆氏释文云,梅赜上孔氏传古文尚书,亡舜典一篇,时以王肃注颇类孔氏,故取王注从慎徽五典以下为舜典,以续孔传。齐明帝建武四年,有姚方兴者,于大航头得本,有曰若稽古帝舜以下二十八字,献之朝,议咸以为非。及江陵板荡,其文北入中原,学者异之,刘炫遂以列诸本第。然则今之尚书,其今文古文皆有之,三十三篇固杂取伏生安国之文,而二十五篇之出于梅赜,舜典二十八字之出于姚方兴,又合而一之。孟子曰,尽信书则不如无书。于今日而益验之矣。【孙兵备曰】书有四而伪者二,亡者三。一曰汉文帝使鼌错所受伏生尚书二十八篇,泰誓后得,大小夏侯为二十九,欧阳三分盘庚为三十一,马氏郑氏三分泰誓,又分顾命出康王之诰为三十四,益以书序而为之注,即隋经籍志所称马融注尚书十