左旋
古之圣人，生有配天之德，没有配天之祭。故太皞以下，历代称“禘”。太皞以木德，炎帝以火德，黄帝以土德，少皞以金德，颛顼以水德。王者行大享之礼于明堂，谓之“禘”祖宗。其郊则行之南郊。禘、郊、祖、宗四大祭，而总谓之禘者，禘其祖之所自出故也。郑注《大传》“不王不禘”及《诗·长发》“大禘”笺，皆云“郊祀天”，是郊称禘也。《周颂·雝》序云：“禘太祖也。”郑笺云：“太祖谓文王。”是祖称禘也。刘歆云：“大禘则终王。
”是宗称禘也。董子曰：“天地者，先祖之所自出也。”禘者，禘其祖之所自出。故四大祭皆蒙禘名。禘礼上溯远祖，旁及毁庙，下逮功臣。圣人居天子之位，行配天之祭，推人道以接天，而天神降，地示出，人鬼格，夫然而阴阳和，风雨时，五谷熟，草木茂，群生咸遂，物无疵疠，所谓“《既济》，定也”。先儒皆以明堂上有灵台，下有辟雍，四门有太学。颎容《春秋释例》云：“太庙有八名：肃然清静，谓之清庙；行禘祫，序昭穆，谓之太庙；告朔行政，谓之明堂；
行飨射，养国老，谓之辟雍；占云物，望氛祥，谓之灵台；其四门之学，谓之太学；其中室，谓之太室；总谓之宫。”卢植《礼记注》亦云：“明堂即太庙，与灵台、辟雍古法皆同一处。近世殊异，分为三耳。”而晋时袁准著论非之，昧于古制矣。王者觐诸侯，或巡狩四岳，则有方明。方明者，放乎明堂之制也，亦谓之明堂。荀子所谓“筑明堂于塞外，以朝诸侯”，战国时齐有泰山明堂，即方明也。《周书》朝诸侯则于明堂，觐诸侯则设方明。故虞禋六宗而觐四岳群牧，《周礼》方明而觐公侯伯子男。
六宗、方明，即明堂六天之神。郑氏谓天之司盟，非也。自明堂之制不详，而禘礼亦废。郑氏知圜丘、方丘之为禘，而不知为明堂六帝；王肃又误据鲁禘，改禘为宗庙之祭，无配天之事。此魏明所以汉四百余年，废无禘祀也。禘行于明堂，明堂之法本于《易》。《中庸》言“至诚可以赞化育，与天地参”，此明堂配天之义也。又有《易汉学》七卷、《易例》二卷，皆推演古义，针砭俗说。
于《书》，有《古文尚书考》二卷。谓孔壁中古文得多十六篇，内有《九共》九篇，析之为二十四篇，郑康成所传之二十四篇，即孔壁真古文。东晋晚出之二十五篇，与《汉书》不合，可决其伪。唐人诋郑所传为张霸伪造者，妄也。今文《泰誓》三篇，其略见于太史公书，太史公从安国问故，当可信。唐人尊信晚出之《泰誓》，而以今文《泰誓》为伪，亦非也。
于《春秋》，有《左传补注》六卷。自序云：“尝见郑康成之《周礼》、韦宏嗣之《国语》，纯采先儒之说，末乃下以己意，令学者审其异同。杜元凯《春秋集解》，虽根本前修而不著其说，又其持论间与诸儒相违。于是乐逊《序义》、刘炫《规过》之书出焉。今刺取经传，附以先世遗闻，宗韦、郑之遗，前修不掩；效乐、刘之意，有失必规。而于古今文之同异，辨之尤悉。”云其注“秦穆姬属贾君”，用唐尚书说，以贾君为申生妃；“令尹蔿艾猎”，用《世本》说，为叔敖之兄；
“同盟于亳城北”，用服虔本，证“亳”为“京”之讹；“堑防门而守之广里”，用《续汉书》及京相璠说，以防门、广里为地名；“吴句余”，用服虔说，以为吴子余祭；“万者二人”，用吴仁杰说，二人当为二八；“臧文仲废六关”，训“废”为“置”，读如《公羊》“废其有声者”之“废”。皆前人所未及道也。又言：《公羊》有严、颜二家，蔡邕石经所定者，严氏《春秋》也；何邵公所注者，颜氏《春秋》也。石经《公羊》末云：“桓公二年，颜氏有所见异辞云云；
僖公三十年，颜氏言君出则己入。”今何本皆有之。又云：“颜氏无‘伐而不言围者，非取邑之辞’也。”今何本亦有之。以此知何所注者，颜氏本也。郑康成注《三礼》，引隐二年“放于此乎”，隐三年“登戾之”，桓十一年“迁郑焉而鄙留”，皆与何氏异，与石经同。盖郑所据者，严氏本也。又云：应劭《风俗通》称《谷梁》为子夏门人，杨士勋谓受经于子夏。按桓谭《新论》云：“《左氏传》遭战国寝微，后百余年，鲁谷梁赤为《春秋》，残略多所违失。
”然则谷梁子非亲受经于子夏矣。古人亲受业者称弟子，转相授者称门人，则谷梁于子夏，犹孟子之于子思。故魏糜信注《谷梁》，以为与秦孝公同时也。杨士勋言谷梁作传，传孙卿，卿传鲁人申公，申公传博士江公。按孙卿齐愍、襄时人，当秦之惠王，
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -10-语录
84-汉学师承记-清-江藩*导航地图-第11页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...