。然张耳。陈余始居约时,相然信以死,岂顾问哉!及据国争权,卒相灭亡。何乡者相慕用之诚,后相倍之戾也?岂非以利哉!"即其义。
或问"信"。曰:"不食其言。"
【注】食,伪。"请人"。曰:"晋荀息,赵程婴。公孙杵臼,秦大夫凿穆公之侧。"
【注】此章全论不食言之德。问"义"。
【注】既闻诸贤之信,又问于义谁得。曰:"事得其宜之谓义。"
【注】义者,得死生之宜也。不得死生之宜者,非义也。若程婴。杵臼,兼乎信义者也。秦。晋大夫,可谓重食言之信,蹈义则未也。
【疏】"问信,曰:"不食其言。"者,公羊传僖公篇:"晋里克弒其君卓子及其大夫荀息。及者何?累也。何以书?贤也。何贤乎荀息?荀息可谓不食其言矣。"解诂云:"不食言者,不如食受之而消亡之。"晋荀息"者,左传僖公篇云:"九年九月,晋献公卒,里克。平郑欲纳文公,故以三公子之徒作乱。初,献公使荀息傅奚齐,公疾,召之曰:"以是藐诸孤辱在大夫,其若之何?"稽首而对曰:"臣竭其股肱之力,加之以忠贞,其济,君之灵也;不济,则以死继之。"公曰:"何谓忠贞?"对曰:"公家之利,知无不为,忠也;送往事居,耦俱无猜,贞也。"及里克将杀奚齐,先告荀息曰:"三怨将作,秦。晋辅之,子将何如?"荀息曰:"将死之。"里克曰:"无益也。"荀叔曰:"吾与先君言矣,不可以贰,能欲复言而爱身乎?虽无益也,将焉辟之!且人之欲善,谁不如我?我欲无贰,而能谓人已乎?"冬十月,里克杀奚齐于次,书曰:"杀其君之子。"未葬也,荀息将死之,人曰:"不如立卓子而辅之。"荀息立公子卓以葬。十一月,里克杀公子卓于朝,荀息死之。"杜注云:"荀叔,荀息也。"公羊传云:"奚齐。卓子者,骊姬之子也,荀息傅焉。骊姬者,国色也,献公爱之甚,欲立其子,于是杀世子申生。申生者,里克傅之,献公病将死,谓荀息曰:"士何如则谓之信矣?"荀息对曰:"使死者反生,生者不愧乎其言,则可谓信矣。"献公死,奚齐立。里克谓荀息曰:"君杀正而立不正,废长而立幼,如之何?愿与子虑之。"荀息曰:"君尝□臣矣,臣对曰:使死者反生,生者不愧乎其言,则可谓信矣。里克知其不可与谋,退,弒奚齐。荀息立卓子,里克弒卓子,荀息死之。荀息可谓不食其言矣。"赵程婴。公孙杵臼"者,赵世家云:"晋景公之三年,大夫屠岸贾欲诛赵氏。贾不请而擅与诸将攻赵氏于下宫,杀赵朔。赵同。赵括。赵婴齐,皆灭其族。赵朔妻成公姊有遗腹,走公宫匿。赵朔客曰公孙杵臼,杵臼谓朔友人程婴曰:"胡不死?"程婴曰:"朔之妇有遗腹,若幸而男,吾奉之。即女也,吾徐死耳。"居无何而朔妇免身生男,公孙杵臼曰:"立孤与死孰难?"程婴曰:"死易,立孤难耳。"公孙杵臼曰:"赵氏先君遇子厚,子强为其难者,吾为其易者,请先死。"乃二人谋,取他人婴儿负之,衣以文葆,匿山中。程婴出,谬谓诸将军曰:"婴不肖,不能立赵孤,谁能与我千金,吾告赵氏孤处。"诸将皆喜,许之。发师随程婴攻公孙杵臼,遂杀杵臼与孤儿。诸将以为赵氏孤儿良已死,皆喜。然赵氏真孤乃反在,程婴卒与俱匿山中。居十五年,景公乃与韩厥谋立赵孤儿,召而匿之宫中。赵孤名曰武。于是攻屠岸贾,灭其族,复与赵武田邑如故。及赵武冠,为成人,程婴乃辞诸大夫,谓赵武曰:"昔下宫之难,皆能死。我非不能死,我思立赵氏之后。今赵武既立,为成人,复故位,我将下报赵宣。孟与公孙杵臼。"遂自杀。赵武服齐衰三年,为之祭邑,春。秋祠之,世世勿绝。"秦大夫凿穆公之侧"者,音义:"凿穆,颜师古汉书注曰:"凿谓所穿冢藏,音在到切,或如字。"按:所引颜注见刘向传。左传文公篇云:"秦伯任好卒,以子车氏之三子奄息。仲行。针虎为殉,皆秦之良也。国人哀之,为之赋黄鸟。"杜注云:"子车,秦大夫氏也。"按:秦本纪作"子舆"。彼正义引应劭云:"秦穆公与群臣饮,酒酣,公曰:"生共此乐,死共此哀。"于是奄息。仲行。针虎许诺。及公薨,皆从死。黄鸟诗所为作也。"按:左传及毛传皆以黄鸟为刺穆公以人从死,此以三良从死为不食其言,与应劭说同,盖皆本鲁诗。汉书匡衡传云:"秦穆贵信,而士多从死。"亦以三良之从死为信。匡学齐诗,则此诗齐。鲁说同也。"事得其宜之谓义"者,祭义,又大戴礼曾子大孝并云:"义者,宜此者也。"新书道术云:"行充其宜谓之义。"注"食,伪。"按:尔雅释诂文。王氏经义述闻云:"孙。郭皆以食为虚伪之伪,而证以汤誓之"朕不食言"。韦注晋语,亦以食言为伪言。皆非也。食言者,言而不行则为自食其言。食者,消灭之义,非虚伪之义也。哀二十六年左传:"是食言多矣,能无肥乎?"若以食言为伪言,则与"能无肥乎"之文了不相涉矣。而梅氏书传乃曰:"食尽其言伪不实。"正义曰:"言而不行,如食之消尽,后终不行,则前言为伪,故通谓伪言为食言。"不几于穿凿而失其本恉乎?公羊传陈疏云:"按僖十五年左传:我食吾言。又哀元年传:不可食已。杜注并云:食,消也。盖言