乃释复驾所说之义,谓已舍之车复御,无异圣人未没。弘范之不以“驾说“为“传言“,益可证明。而此注更有“传言“字者,古从“需“之字或书作“□“,易既济“繻有衣袽“,子夏作“□“;孟郁修尧庙碑“□术之宗“,假“濡“为“儒“,而书作“□“。“□“。“专“形近易误。仪礼聘礼郑注:“纺,纺丝为之,今之□也“。释文:“□,刘音须。一本作“縳“。“盖此注书“儒“为“□“,传写者少见“□“,遂误为“传“矣。“儒言如此“,承“金宝其口,木质其舌“而云,谓诸儒能立言如此。
或曰:“学无益也,如质何?“曰:“未之思矣。夫有刀者砻诸,有玉者错诸,不砻不错,焉攸用?【注】砻。错,治玉名。砻而错诸,质在其中矣。否则辍。“【注】长辍,犹言不为耳。否,不也。辍,止也。此章各尽其性分而已。【疏】“学无益也,如质何“者,谓材美者无恃于学,材下者学无所施也。说苑建本云:“子路曰:“南山有竹,弗揉自直,斩而射之,通于犀革,又何学为乎?“论语云:“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也。“王肃注云:“喻虽施功,犹不成也。
“皆学无益于质之喻。此文当兼备此二义也。“未之思矣“,明世德堂五臣注本作“未之思也“。宋咸云:“苟思矣,何无益焉?“按:谓或人之为此言,乃不思之过,非谓学而不思故无益也。“有刀者砻诸“云云者,音义:“砻诸,卢红切。“按:说文“砻,□也“;又“厝,厉石也“,引诗“佗山之石,可以为厝“。经传皆以“错“为之音义。“焉攸,于虔切。下“焉知“同。“尔雅释言云:“攸,所也。“司马云:“虽有良金以为刀,不砻则不能断割;
虽有美玉,不错则不能成器。如是则何所用矣?“砻而错诸,质在其中“者,谓材美者学则增其智,其下者亦以愈其愚。质在其中云者,明有益于用,而无伤于质。“否则辍“,即“不砻不错,焉攸用“之义,重言之者,明学不可以须臾已。注“砻。错,治玉名“。按:治平本作“治之名“,世德堂本作“石名也“,皆误。今依淳熙八年吴郡钱佃重刊元丰国子监本订正。注“长辍,犹言不为耳“。按:各本皆无此语,今依钱本补。注“辍,止也“。按:尔雅释诂:“辍,已也。
“已。止义同。注“此章各尽其性分而已“。按:“章“乃“言“之误,言各尽其性分而已,乃释“否则辍“之义。司马云:“不学则尽其天质而止矣,不复能进益光大也。“即李义之引伸。
螟□之子殪而逢,蜾蠃祝之曰:“类我,类我。“久则肖之矣。速哉!七十子之肖仲尼也。【注】肖,类也。蜾蠃遇螟□而受化,久乃变成蜂尔。七十子之类仲尼。又速于是。【疏】此章乃用诗义以明教诲之功之大也。“螟□之子“云云者,音义:“螟□,上音冥,下音灵。殪,于计切。蜾蠃,上音果,下郎果切。祝之,之又切。“螟□,今毛诗。尔雅皆作“螟蛉“。此作“□“,盖鲁诗异文。陈氏乔枞诗经四家异文考云:“□“与“蛉“同。如“蘦落“亦作“零落“。
“按:说文□。蛉异字,亦异物。□,螟□,桑虫也;蛉,蜻蛉也。则螟□字以作“□“为正。说文:“殪,死也。“释名释丧制:“殪,翳也,就隐翳也。“蜾,小篆作“□“,说文:“□,□蠃。蒲卢,细要土蜂也。“重文“蜾“,从“果“。又说文:“詶,诅也。“经传通作“祝“。又说文:“肖,骨肉相似也。“诗小宛云:“螟蛉有子,蠃蜾负之,教诲尔子,式谷似之。“法言此文,全本此诗为说。“祝之“云云,即负之之谓;久而肖之,即似之之谓。
毛训负为持,郑笺以为,“负持而去,煦妪养之“。马氏瑞辰毛诗传笺通释据夏小正“正月鸡桴粥“传“桴,妪伏也“,读负为伏,而通之于“孚“,谓负之即孚育之,解最精当。郑云“煦妪养之“,实用妪伏之意,惟不云负即是伏,而增“持“。“去“字说之,于义转纡。此文“祝之曰类我类我“,即象其妪伏之事,取虫声以为形容耳。式谷似之,毛传无文,郑以似之为似蜾蠃,谓“今有教诲汝之万民用善道者,亦似蒲卢,言将得而子也“。近人说诗者,又以似当读为似续之“似“,而训为嗣有,以似之为似尔子,谓嗣有汝之万民。
其辞支离,殊不可通。法言此文则以蒲卢之孚育桑虫,使其肖己,为兴人当教诲其子,使其象贤。古谓不肖为无似,此以肖释似,最为通义。似之,谓似己也,之字即指教诲者自身而言。朱子集传所谓“不惟独善其身,又当教其子使为善者“,其义本此。
左旋