“ 〔四〕“惊“下脱一字。
〔五〕后汉书何敞传敞上封事云:“君臣义重,有不得已也。“ 〔六〕文选苏子卿诗云:“谁为行路人?“ 〔七〕诗东门之池毛传:“晤,遇也。““悟“与“晤“通。 〔八〕“贤“旧作“贫“。
〔九〕史记陆贾传说尉佗曰:“宜郊迎,北面称臣。“是故进忠扶危者,贤不肖之所共愿也。诚皆愿之而行违者,常苦其道不利而有害,言未得信而身败尔〔一〕。历〔二〕观古来爱君忧主敢言之臣,忠信未达,而为左右所鞠按〔三〕,当世而覆被〔四〕,更为否愚恶状〔五〕之臣者〔六〕,岂可胜数〔七〕哉?孝成终没之日,不知王章之直;孝哀终没之日,不知王嘉之忠也〔八〕。此后贤虽有忧君哀主之情,忠诚正直之节〔九〕,然犹且沈吟观听行己者也〔一0〕。
〔一〕“信“旧作“言“,据治要改。庄子外物篇云:“人主莫不欲其臣之忠,而忠未必信。“新书过秦下篇云:“忠言未卒于口,而身糜没矣。“淮南子主术训云:“效忠者希不困其身。“〔二〕○铎按:“历“治要作“广“,与“旷“同。〔三〕“鞠“旧作“掬“,据治要改。说文云:“□,穷治罪人也。““鞫“与“□“通,亦作“鞠“,详述赦篇。“鞠按“犹汉书王商传云“穷竟考问“也。〔四〕按“覆被“犹言“覆冒“,详述赦篇。〔五〕治要作“愚恶无状“。
〔六〕大戴礼曾子制言中篇云:“畏之见逐,智之见杀,固不难诎身而为不仁,宛言而为不智。“ 〔七〕“数“字据治要补
〔八〕并见汉书。按嘉传云:“嘉死后,上览其对而思嘉言,复以孔光代嘉为丞相,征用何武为御史大夫。“是孝哀未尝不知嘉也。梅福传云:“王章资质忠直。“此言“忠直“本之。〔九〕汉书傅喜传云:“忠诚忧国。“〔一0〕后汉书贾复传云:“帝召诸将议兵事,未有言,沈吟久之。“文选古诗云:“沈吟聊踯躅。“鸣鹤在阴,其子和之〔一〕。相彼鸟矣,犹求友声〔二〕。故人君不开精诚以示贤忠,贤忠亦无以得达。易曰:“王明并受其福〔三〕。
“是以忠臣必待明君乃能显其节,良吏必得察主乃能成其功〔四〕。君不明,则大臣隐下而〔五〕遏忠,又〔六〕群司舍法而阿贵。〔七〕
〔一〕易中孚九二。
〔二〕诗伐木。“忠信未达“至此,旧错入德化篇。 〔三〕井九三。
〔四〕汉书王褒传圣主得贤臣颂云:“及其遇明君遭圣主也,运筹合上意,谏诤即见听,进退得关其忠,任职得行其术。故世必有圣知之君,而后有贤明之臣。“又云:“圣主必待贤臣而弘功业,俊士亦俟明主以显其德。“ 〔五〕“而“旧作“不“。
〔六〕“又“字衍。
〔七〕商子修权篇云:“秩官之吏,隐下而渔民。“韩非子奸劫弒臣篇云:“国有擅主之臣,则群下不得尽智力以陈其忠,百官之吏不得奉法以致其功矣。““阿贵“见上篇。 夫忠言所以为安也,不贡必危;法禁所以为治也,不奉必乱。忠之贡与不贡,法之奉与不奉,其秉〔一〕皆在于君,非臣下之所能为也。是故圣人求之于己,不以责下〔二〕。 〔一〕“秉“与“柄“同。
〔二〕○铎按:治要有“也“字。凡为人上,法术明而赏罚必者,虽无言语而势自治〔一〕。治势一成,君自不能乱也,况臣下乎?法术不明而赏罚不必者,虽日号令,然势自乱。乱势一成,君自不能治也,况臣下乎?是故势治者,虽委之不乱;势乱者,虽懃之不治也〔二〕。尧。舜恭己无为而有余,势治也;胡亥。王莽驰骛而不足〔三〕,势乱也〔四〕。故曰:善者〔五〕求之于势,弗责于人〔六〕。是以明王审法度而布教令,不行私以欺法,不黩教以辱命〔七〕,故臣下敬其言而奉其禁,竭其心而称其职〔八〕。
此由法术明而威权任也。
〔一〕“故人君“至此,旧错人交际篇。 〔二〕商子定分篇云:“圣人必为法令。置官也,置吏也,为天下师,所以定名分也。名分定,则大诈贞信,民皆愿□而各自治也。故夫名分定,势治之道也;名分不定,势乱之道也。故势治者不可乱,势乱者不可治。“ 〔三〕旧脱三字,据治要补。
〔四〕韩非子难势篇云:“尧。舜生而在上位,虽有十桀。纣不能乱者,则势治也。桀。纣亦生而在上位,虽有十尧。舜而亦不能治者,则势乱也。故曰:势治者则不可乱,而势乱者则不可治也。“汉书扬雄传云:“世乱则圣哲驰骛而不足,
左旋