“然则“二命“即谓此二者也。下文“君子未必富贵,小人未必贫贱“,富贵。贫贱,此即所谓“二命“。汪氏不本上下文为说,而泛举援神契之遭命。随命以说此“二命“,失之。’○铎按:俞说是。上文“勿以遭命“,亦非纬之“遭命“也。
〔二〕北门。○铎按:“谓之何“即“奈之何“,训见经传释词卷三。 〔三〕论衡命禄篇云:“才高行厚,未必保其必富贵;智寡德薄,未必信其必贫贱。或时才高行厚,命恶废而不进;智寡德薄,命善兴而超踰。故夫临事知愚,操行清浊,性与才也;仕宦贵贱,治产贫富,命与时也。“ 〔四〕“或“字旧脱,据程本补。 〔五〕易干。
〔六〕仲长统昌言云:“天下士有三俗:选士而论族姓阀阅,一俗。“见意林。 〔七〕“真“程本作“贞“,误。淮南子有俶真训。说文云:“俶,善也。“经典多通用“淑“。 尧,圣父也,而丹凶傲〔一〕;舜,圣子也,而叟顽恶〔二〕;叔向,贤兄也,而鲋贪暴〔三〕;季友,贤弟也,而庆父淫乱〔四〕。论若必以族,是丹宜禅而舜宜诛,鲋宜赏而友宜夷也。论之不可必以族也若是。 〔一〕书皋陶谟。
〔二〕尧典。
〔三〕昭元年。十三年。十四年左传。○铎按:亦见晋语九。 〔四〕庄卅一年。闵二年左传。 昔祁奚有言:“鲧殛而禹兴,管。蔡为戮,周公佑王〔一〕。“故书称“父子兄弟不相及“也〔二〕。幽。厉之贵,天子也,而又富有四海〔三〕。颜。原之贱,匹庶也,而又冻馁屡空〔四〕。论若必以位,则是两王是〔五〕为世士〔六〕,而二处为愚鄙也。论之不可必以位也,又若是焉〔七〕。
〔一〕襄廿一年左传。“佑“今作“右“。 〔二〕昭廿年左传:‘苑何忌曰:“在康诰曰:父子兄弟,罪不相及。“’疏云:“此非康诰之全文,引其意而言之。“○铎按:僖三十三年左传晋臼季引康诰曰:“父不慈,子不只,兄不友,弟不共,不相及也。“后汉书章帝纪元和元年诏引同。或谓康诰阙文。
〔三〕墨子非命下篇云:“桀。纣。幽。厉,贵为天子,富有天下。“新书过秦下篇云:“贵为天子,富有四海。“ 〔四〕论语。
〔五〕“是“字疑衍。
〔六〕治要载尸子劝学篇云:“使贤者教之以为世士。“〔七〕庄子盗跖篇:‘子张曰:“势为天子,未必贵也;穷为匹夫,未必贱也。贵贱之分,在行之美恶。“’故曰:仁重而势轻,位蔑而义荣〔一〕。今之论者,多此之反,而又以九族,或以所来,则亦远于获真贤矣〔二〕。〔一〕春秋繁露云:“今人大有义而甚无利,虽贫与贱,尚荣其行。“新语本行篇云:“贱而好德者尊,贫而有义者荣。“桑柔郑笺云:‘“蔑“犹“轻“也。’程本“蔑“作“辱“,误。
〔二〕汉书贡禹传云:“求士不得真贤。“昔自周公不求备于一人〔一〕,况乎其德义既举,乃可以它故而弗之采乎?由余生于五狄,越蒙产于八蛮〔二〕,而功施齐。秦,德立诸夏〔三〕,令名美誉〔四〕,载于图书〔五〕,至今不灭。张仪,中国之人也;卫鞅,康叔之孙也〔六〕,而皆谗佞反复,交乱四海〔七〕。由斯观之,人之善恶,不必世族;性之贤鄙,不必世俗〔八〕。中堂生负苞〔九〕,山野生兰芷〔一0〕。夫和氏之璧,出于璞石;隋氏之珠,产于蜃蛤〔一一〕。
诗云:“采葑采菲,无以下体。〔一二〕“故苟有大美可尚于世,则虽细行小瑕曷足以为累乎〔一三〕?
〔一〕论语。○铎按:实贡篇:“周公不求备。“〔二〕“蒙“旧作“象“。史记邹阳传云:“秦用戎人由余而霸中国,齐用越人蒙而强威。宣。“索隐云:‘越人蒙未见所出。汉书作“子臧“,张晏云:“子臧或是越人蒙字也。“’○铎按:俞樾茶香室续钞亦谓“越象“当是“越蒙“。〔三〕闵元年左传云:“诸夏亲匿“,杜注:“诸夏,中国也。“○铎按:论语八佾篇包注同。〔四〕襄廿四年左传云:“非无贿之患,而无令名之难。“周语云:“为令闻嘉誉以声之。
“〔五〕韩非子用人篇云:“书图着其名。“大体篇云:“豪杰不著名于图书。“〔六〕并见史记。
〔七〕诗青蝇云:“谗人罔极,交乱四国。“史记苏秦传云:“左右卖国反复之臣。“按:汉书息夫躬传,王嘉言“宠。躬皆倾覆,有佞邪材,恐必挠乱国家“,亦用青蝇诗义。 〔八〕王先生云:‘“族“承上“或以九族“言,
左旋