乃上西自姤而东至升八卦为一层,又上西自讼而东师八卦为一层,又上西自遯而东谦八卦为一层,又上西自否而东坤八卦为一层,干始西北坤尽东南为伏羲六十四卦方图。而圆图又分卦气,自复一阳生冬至十一月半尽震离之十六卦,然后得临春分二月半,又尽兑之八卦,然后得泰立夏四月初。又隔四卦得大壮,又隔一卦至夬皆为芒种,五月初遂接干姤为夏至,五月半自此又尽巽坎之十六卦然后得遯秋分,八月半又尽艮之八卦然后得否立冬,十月初又隔四卦得观,又隔一卦得剥,皆为大雪。
十一月初遂接坤复为冬至,以上皆先天图本义,载于经首,曰此非某说,乃康节说。非康节说乃希夷说,非希夷说乃孔子之说,但儒者失其传,而方外之流阴相付受以为丹竃之术,至希夷康节始反于易,而说始明。乌呼,朱子曾不思陈搏为方外之流,而遂诬指为孔子之说邪?孔子曰:庖牺始作八卦,是易自作卦起未尝闻自太极始也,且作卦奇偶画也,太极圆图非画矣,非孔子之说一。孔子曰:两仪生四象,崔憬以九六七八老阳老阴少阳少阴为四象,然卽揲四中耆策之,事在画卦因卦后,非未作八卦而先有四象也。
何者老变而少不变,并从已成之卦而推?故仲氏易曰:干为老阳,非老阳而后干也。坤为老阴,非老阴而后坤也。非孔子之说二。孔子曰:成象之谓干,则先画干,效法之谓坤,则次画坤,皆三画卦以象三才。未闻有一画两画止而谓之阳仪阴仪太阳少阴少阳太阴者,非孔子之说三。孔子曰:震一索而得男,则又次画震巽一索而得女,又次画巽坎再索而得男,又次画坎离再索而得女,又次画离艮三索而得男,又次画艮兑三索而得女,又次画兑而八卦毕。
是为作卦之序,从未闻其序为干一兑二离三震四巽五坎六艮七坤八也,仲氏易曰:干父坤母合生六子,今何以父子母女并生?且六子俱先母生,少女先中女,中女先长女生,世有此事乎?于一索再索之义尽失矣。非孔子之说四。孔子曰:八卦成列,因而重之,是画八卦后不更作卦,祗因一卦而重以八卦,故但曰作八卦,不言作六十四卦也。如干重干为干,干重坤为泰,干重震为大壮,干重巽为小畜,干重坎为需,干重离为大有,干重艮为大畜,干重兑为夬,以下七卦皆然,而六十四卦毕。
今连翻累画,岂因重哉?非孔子之说五。经但有八卦六十四卦,今忽有四画五画卦,何以圣人不为之名也?且于三才何取焉?非孔子之说六。爻辞以一画为初,不称一,明无前于此者矣,以六画为上,不称六,明无后于此者矣。故说卦曰兼三才而两之,易六画而成卦。今以为六画后尚有七画八画无穷画卦,明背圣言。且果如此,则六十四卦之理未尽也,非孔子之说七。孔子曰:震东方巽东南离南方致役乎坤说言乎兑,干西北坎正北艮东北,此八卦方位,卽言伏羲之八卦也。
今强坐之曰此文王后天八卦,而撰干南坤北离东坎西兑东南震东北巽西南艮西北为伏羲先天八卦,以经文天地定位山泽通气雷风相薄水火不相射附会之,然此论八卦相错之象,并无南北方隅一字,而可强以己意诬经乎?参同契云:乾坤者易之门户,众卦之父母,坎离匡郭,运毂正轴,牝牡四卦,以为槖钥。朱子注云:乾坤为炉鼎位乎上下,坎离升降于其间,如车轴之转毂,以运轮一上而一下也。牝牡谓配合之四卦震艮巽兑也,槖鞴囊钥其管也。态与可曰:先后天图参同契皆具,后天坎离居先天乾坤之位,以坎中阳实离中阴虚则仍为乾坤,故丹家谓之还元。
是不惟先天方位为异端之学,卽后天图依傍说卦方位而亦借为修炼用,与圣经若风马牛。朱子注参同契,恐人讥议,自诡其名曰空同道士邹欣,及着启蒙,又署名曰云台真逸。是朱子明知其为道士之说,明自附于道士,而乃以乱圣经指为孔子说邪,其非八也。说卦言万物出震齐巽见离养坤说兑战干归坎成,终成始于艮。虽祇有兑正秋一语,而春夏冬俱见矣。此圣言无可易者。
今先天卦气何其舛也,或问朱子卦气阳生阴生始何疏而终何密,临二阳生为冬十二月,卦乃在春分二月半,泰三阳正月,卦乃在立夏四月初,推之一槩乖反,朱子亦不能荅,曰:未得其说,容更思之。又曰:伏羲易自是伏羲说话,文王易自是文王说话,不可交互求合。乌呼,是何言也?羲文有二易邪,四时运行万古不易,焉有伏羲配以此卦,而文王又配以彼卦者?且十二月辟卦,为汉儒说,尚非圣言,若兑正秋诸语,则孔子之言羲文易象者矣。
兑正秋也,而今为春辰月矣,干秋冬之间也,而今为夏午月矣,
左旋