为蜃,蜃,水中蜃也。”郑司农云:“、谟、概、散,皆器名。”玄谓庙用者,谓始时,自馈食始。、蜃、概、散,皆漆尊也。“”读曰“卣”,卣,中尊,谓献象之属。尊者彝为上,为下。蜃,画为蜃形。蚌曰合浆,尊之象。概,尊以朱带者。无饰曰散。
○,音卣,羊久反,又音由,中也。裸,音埋,出注。概,古爱反。,孚逼反。散,素旱反,注及下注同。献,素何反。蚌,步项反。曰合,音含,本亦作含。浆,如字,本又作将。)
[疏]注“当”至“曰散”
○释曰:郑破为埋者,若则用郁,当用彝尊,不合在此而用概尊,故破从埋也。埋,谓祭山林。则山川用蜃者,大山川。“司农云、谟、概、散,皆器名”者,先郑从古云谟,後郑亦不从之矣。“玄谓庙用者,谓始时”者,谓练祭後迁庙时。以其宗庙之祭,从自始死已来无祭,今为迁庙,以新死者木主入庙,特为此祭,故云始时也。以三年丧毕,明年春为终,故云始也。云“自馈食始”者,天子诸侯之祭自灌始,有朝践、馈献,乃有馈食进黍稷。大夫士礼无馈献已前事,直有馈食始,即《特牲》、《少年》皆云馈食之礼是也。今以丧中为吉,祭不可与吉时同,故略同大夫士礼。且案《大宗伯》,宗庙六享,皆以为始,当在郁入用彝,今不用郁,在鬯人用卣尊,故知略用馈食始也。若然,郑知义迁庙在练时者,案文二年《梁传》云:“作主坏庙有时日,於练焉坏庙。坏庙之道,易檐可也,改涂可也。”尔时木主新入庙,祭之。是以《左氏》说,凡君薨,而作主,特祀主於寝,毕三时之祭,期年然後、尝、於庙。许慎云:《左氏》说与《礼》同。郑无驳,明用此礼同,义与《梁传》合。贾、服以为三年终,遭尝则行祭礼,与前解违,非郑义也。郑知“、蜃、概、散,皆漆尊也”者,以称散,凡物无饰曰散,直有漆,明概、蜃之等,漆外别有饰,故知皆尊也。郑以从卣者,《诗》与《尚书》及《尔雅》皆为卣,字於尊义无所取,故从卣也。云“卣,中尊,谓献象之属”者,案《下司尊彝职》云:“春祠夏礻勺,用鸡彝、鸟彝,朝践用两献尊,馈献用两象尊,皆有。诸臣之所酢。”是尊者彝为上,为下,献象之属在其中,故云中尊献象之属。更云“彝为上,为下”者,欲推出卣为中尊之意也。云“之属”者,秋冬及追享、朝享皆彝为上为下,著尊、壶尊之等在其中也。云“蜃,画为蜃彩”者,亦谓漆画之。云“蚌曰合浆,尊之象”者,蚌蛤,一名含浆。含浆则是容酒之类,故画为蜃而尊名也。云“概,尊以朱带者”,玄、相对,既是黑漆为尊,以朱带落腹,故名概。概者,横概之义,故知落腹也。云“无饰曰散”者,以对概蜃献象之等,有异物之饰,此无,故曰散。云“事”者,即《大宗伯》云“辜祭四方百物”者也。
大丧之大氵弭,设斗,共其衅鬯。(斗,所以沃尸也。衅尸以鬯酒,使之香美者。郑司农云:“衅读为徽。”
○设斗,依注,音主。)
[疏]注“斗所”至“为徽”
○释曰:郑云“衅尸以鬯酒,使之香美”者,案《肆师》云“大丧筑[B244]”,则此鬯酒中兼有郁金香草,故得香美也。司农云“衅读为徽”者,以鬯衅尸,故以徽为庄饰义也。
凡王之齐事,共其鬯。(给淬浴。
○淬,七内反。)
[疏]注“给淬浴”
○释曰:郑知王齐以鬯为洗浴,以其鬯酒非如三酒可饮之物,大丧以鬯浴尸,明此亦给王洗浴,使之香美也。
凡王吊临,共介鬯。(以尊卑曰临。《春秋传》曰:“照临弊邑。”郑司农云:“鬯,香草,王行吊丧被之,故曰介。”玄谓《曲礼》曰:“挚,天子鬯。”王至尊,介为执致之,以礼於鬼神与?《檀弓》曰:“临诸侯,畛於鬼神,曰有天王某父。”此王四方,舍诸侯祖庙,祝告其神之辞,介於是进鬯。
○介,音界。被,豆彼反,又皮尊反。为执,于伪反。与,音馀。畛,之忍反,致也。父,音甫,本又作甫。)
[疏]“凡王”至“介鬯”
○释曰:介,副也。王吊临诸臣,则有副使从行者。天子所往,停在诸侯之庙,祝致辞告庙,介使则进此鬯於神前,故云介鬯。
○注“以尊”至“进鬯”
○释曰:云“以尊卑曰临”者,欲解临非如《杂记》云“上客临”,彼谓哭临也。此王吊诸侯、诸臣,故以“以尊卑”解之。引《春秋》者,昭三年齐晏婴辞。引之者,证以尊卑称临之义。司农云“鬯,香草”者,见《王度记》云“天子以鬯,诸侯以薰”,《礼纬》亦云“鬯草生庭”,故知鬯香草也。此真是鬯,无香草,故後郑不从也。云“王行吊丧被之,故曰介”者,先郑之意,以介为被,似若《春秋》被练之义,故云被之。後郑亦不从。“玄谓《曲礼》曰”者,《下曲礼》文。云“挚,天子鬯”者,彼挚下与天子鬯、诸侯圭卿羔已下为目,此天子以鬯为挚,若卿羔之类。但天子至尊,不自执,使介为执致之。“以礼於鬼神与”者,无正文,盖置於神前,故云“与”以疑之。云“《檀弓》曰