九五“包”作苞;困九四“徐徐”作荼荼,传云“内不定之意”;井九二“鲋”,传谓“虾蟇”;六四“井甃”,传云“修治也”;丰九三“沛”,传云“小也”;“沬”,传云“星之小者”;旅九四“资斧”作齐斧;既济六二“茀”作髴;六四“繻有衣袽”,繻作□,袽作茹。今文皆不然。又王氏《困学纪闻》引泰六五传云“汤之归妹也”,今亦无之。且书中引《周礼》、《春秋传》,其伪不待攻而自破矣。
又按:孙坦疑是杜邺,徐几、赵汝楳疑是邓彭祖,盖两人俱字子夏也。然绎其文义,总不类汉人文字,并不类唐人文字,谓为张弧所作,恐非今本。
周易子夏十八章伪本一卷(《崇文总目》三卷)。 佚按:绍兴《阙书目》亦有之,五行家言,托名子夏,尤不伦矣。
汉淮南王刘(安)道训《汉志》二篇(刘向《别录》、《七畧》作十二篇)。 佚刘向曰:《九师道训》者,淮南王安所造。王聘善为易者九人,从之采获,故中书着为《淮南九师书》。王通曰:九师兴,而易道微。
洪迈曰:寿春有八公山,正安所延致客之所,传记不见姓名。而高诱序以为苏飞、李尚、左吴、田由、雷被、毛被、伍被、晋昌等八人。何乔新曰:九师之易,王通以为易道因之而微,则无资于圣经可知。按:陆氏《释文》于需、蛊、遯、损诸卦,其所引称“师”者,当即九师本。而《鸿烈解》引易曰:“剥之不可遂尽也,故受之以复。”此则《道训》之《序卦传》文矣。
田氏(何)易传 佚
《汉书》:自鲁商瞿子木受易孔子,以授鲁桥庇子庸。子庸授江东馯臂子弓。子弓授燕周丑子家。子家授东武孙虞子乘。子乘授齐田何子庄。何以齐田徙杜陵,号杜田生。《崇文总目》:田何之易,卦、象、爻、彖与《文言》、《说卦》等离为十二篇,而自为章句,易之本经也。晁说之曰:商瞿受易孔子,五传而至田何。汉之易书,盖自田何始。何而上,未尝有书。
王氏(同)易传《汉志》二篇。 佚《汉书》:杜田生授东武王同子中、洛阳周王孙、丁寛、齐服生。同授淄川杨何、齐即墨成、广川孟但、鲁周覇、莒衡胡、临淄主父偃。皇甫谧曰:自孔子授易,五传至田何。何,以授弟子东武王同子中。晁说之曰:易家著书,自王同始。
周氏(王孙)易传《汉志》二篇。 佚《汉书》:丁寛至洛阳,从周王孙受古义,号《周氏传》。
丁氏(寛)易传《汉志》八篇。 佚《汉书·儒林传》:寛字子襄,梁人。从田何受易,复从周王孙受古义。景帝时为梁孝王将军,距吴楚,号丁将军。作《易说》三万言,训故举大义而已,今《小章句》是也。寛授同郡砀田王孙,王孙授施雠、孟喜、梁丘贺,由是易有施、孟、梁丘之学。又曰:丁寛,易家之始师。
胡一桂曰:寛师田何,而复师其同门之友以受古义,可谓见善如不及者矣。然所谓《易说》三万言,不过训故大义,又曰《小章句》。窃意其学只是文义章句,象数之学恐非所及也。何乔新曰:丁寛作《易说》三万言,而训诂之学兴。
服氏(光)易传《汉志》二篇。 佚《汉书·儒林传》曰:王同、周王孙、丁寛、齐服生,皆着《易传》数篇。
杨氏(何)易传《汉志》二篇。 佚《史记》:杨何以易征,官至中大夫。齐人即墨成以易至城阳相,广川人孟但以易为太子门大夫,鲁人周覇、莒人衡胡、临淄人主父偃以易至二千石。然要言易者,本于杨何之家。《汉书》:杨何字叔元,菑川人。元光中征为大中大夫。晁说之曰:易得立学官,自杨何始,所谓“易杨”者是也。
韩氏(婴)易传《汉志》二篇。 佚《汉书》:韩婴,燕人。孝文时为愽士,景帝时至常山太傅。婴言诗,亦以易授人,推易意而为之传。燕、赵间好诗,故其易微,惟韩氏自传之。孝宣时,涿郡韩生其后也,以易征,待诏殿中,曰:“所受易,即先大夫所传也。尝受韩诗,不如韩氏易深,太傅故専传之。”
王应麟曰:盖寛饶受韩氏易,其上封事,引韩氏《易传》言:“五帝官天下,三王家天下。”
施氏(雠)周易章句《汉志》二篇。 佚《汉书》:施雠字长卿,沛人。从田王孙受易,拜博士。甘露中,与五经诸儒杂论同异于石渠阁。雠授张禹、琅琊鲁伯。禹授淮阳彭宣、沛戴崇子平;鲁伯授太山毛莫如少路、琅琊邴丹曼容。繇是施家有张、彭之学。《隋书》:施氏易,亡于西晋。
按:施氏易见于《后汉书》者,沛人戴宾以授陈留刘昆桓公,又广汉景鸾亦受施易。
左旋