疏:此覆釋下德也。下德為之者,謂心美無為之化,而為此無為,故云為之。語心雖曰無為,論跡即涉矜有。故云而有以為。言下德之為,有所以為之也。故注云心無為,而迹有為也。
義曰:下古德衰,心迹明著。其君知有為為非,知無為為是,有為則澆薄,無為則淳和,有此分別,故韜心藏用,行此無為之事,制彼有為之'為,故云為之。心欲於無為,遊行無為,於迹乃涉矜有也。知無為為美,有為為惡,捨惡從善,慕此無為以分別,故是有所以而為也。
上仁為之而無以為,
注:仁者,兼愛之名,下德衰而上仁見,所以為兼愛之仁,故云為之。行仁而忘仁,亦欲求無為,故云而無以為。此則心有為而迹無為也。且上仁稱無為者,據迹欲無為而方止義,未可以語下德之有為也。
疏:此下明道廢則仁義遂行。言上七者,謂以仁為上,佗皆倣此。仁者,兼愛之名也。大道之行,物無私惠,淳風漸散,兼愛遂存。今明所以為兼愛之仁,故云上仁為之。行仁而忘仁,雖有施而不求報,兼愛則難徧,終是小惠未孚。是以語心常為有事,故云為之。論迹則近無為,故云而無以為。注云此則心有為迹無為也。
義曰:兼愛萬物,薄施無極,謂之仁也。《素書》曰:仁者,人之所親,有慈惠惻隱之心,以遂其生成是也。仁者博施於物,乃所以生偏私也。比夫德則劣矣。夫至道之代,兼包諸行,無所偏名,故冥寂玄寥。通生而不宰者,道也。物稟其化各得其得者,德也。成之熟之、養之育之者,仁也。飛行動植,各遂其宜者,義也。有情無情,各賦其性者,智也。時生而生,時息而息者,信也。順天地之節二固四時之制,禮也。鼓天地之和,以悅萬物者,樂也。故恬澹無為,無所不為矣。及大道既隱,而德化行焉。至德之化,亦兼之以大仁大義、大禮大智、大樂大信而共化焉。泊乎德之廢也,仁獨為仁,義獨為義,不能兼而化矣。夫何故哉?行仁者以慈愛為心,故無剛斷之用,是則義缺矣。行義者以决斷裁非,有取有捨,是則仁缺矣。所以七獨為仁,義獨為義,故不能兼化也。然上仁者雖有兼愛偏私之迹,能於仁忘仁,則忘其迹。其迹雖無,心有博施之念,周旋憫物,皆欲其安,故心涉有為也。上仁忘迹,故迹無為也。小惠未孚者,《春秋》莊公十年,魯人曹劌對魯公之語也。是歲正月,公敗齊師于長勺。將戰,曹劌請見,其鄉人曰:肉食者謀之,又何聞焉?劌曰:肉食者鄙,未能遠謀。乃入見,問何以戰,公曰:衣食所安,弗敢專也,必以分人。對曰:小惠未徧,民弗從也。公曰:犧牲玉帛,弗敢加也,必以信。對曰:小信未孚,神弗福也。公曰:小大之獄,雖不能察,必以情。對曰:忠之屬也,可以一戰。戰則請從。公與之乘,戰于長勺。公將鼓之,劌曰:未可。齊人三鼓,劌曰:可矣。齊師敗績,公將馳之。劌曰:未可。下視其轍,登軾而望之。曰:可矣。遂逐齊師。即剋,公問其故。對曰:夫戰,勇氣也。一鼓作氣,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故尅之。夫大國難測,懼有伏焉,吾視其轍亂,望其旗靡,故逐之。此言小惠未徧、小信未孚,故皆不廣,况兼愛之人必不周普,雖力於行七,其去道德也遠矣。
上義為之而有以為。
注:義者,裁非之義,故云為之。有以裁非斷割,令得其宜,故云而有以為。此則心迹俱有為也。
疏:義者,宜也,謂裁非斷割,令物得宜。夫淳樸已殘,是非斯起,將欲裁非就是,令得所宜,故云上義為之。謂心欲裁非就是,有所以為之,故而有以為。注云此則心迹俱有為也。
義曰:理名正實,處事之宜,謂之義也。《素書》曰:義者,人之所宜。賞善罰惡,以立功立事。淳樸之代,則無是非,是非生而淳樸散矣,辯是與非,裁制斷割者,義也。故知其是而明之,知其非而制之,明是制非則心迹俱有為也。然義者,所以立節行,亦所以成華偽也。理國理身偏執七義,而無道德,何異乎鑽冰求火、北轅適楚乎?
上禮為之而莫之應,則攘臂而仍之。
注:六紀不和則為禮以救,故云為之。禮尚往來,不來非禮,行禮於彼而彼不應,則攘臂而怒,以相仍引。疏:禮,履也,謂可履而行也。莊子曰:以禮為翼,所以行於世也。夫制禮者,所以救衰弊也。故禮經三百,威儀三千,曲為,之防,事為之制。淳源一失,眾務事馳,且存檢外之迹,非曰由中之數,故揖讓崇其禮文,玉帛昭其報施,往而不來非禮,來而不往亦非禮。今上禮為之而莫之應,則攘臂而怒,以相仍之,故云攘臂而仍之。
義曰:謙退辭讓,敬以守和,謂之禮。《素書》曰:禮者,人之所履。風興夜寐,以成人倫之緒。禮以成饉敬,亦所以生惰慢也。夫摘辟為禮,澶漫為樂,而天下始分矣。徒得形表,而不由中也。威儀者,言其恭肅矜莊,有威可畏,謂之威;進退俯仰,有儀可法,謂之儀。《詩》曰:威儀棣棣,不可選也。又曰:朋友攸攝,攝以威儀。是也。禮經三百,威儀三千,皆進退恭敬,屈伸俯仰之容,舉其大數爾。禮之大者,婚冠喪祭,邦國之本。動靜容止,孰非禮哉?禮者,敬之體也,如首之在上,足之在下