,所載亦難據也。故允中不敢遵從其說。陸簡寂科書近來被人更易,頗不可考第。陸君分三洞之源,列四輔之目,區別真偽,考證是非,高絕古今,非後世自眩自矜者之比。凡前來二三說,得理至甚,必非出陸君之手。其書自宋齊至今,將歷千載,傳錄差誤不一。杜廣成齋科於大唐,既考三洞經科,又叅以陸儀為準,使其元有此說,杜君安得不叙其詳,悉於書中。其他末節異同,尚且逐言之,豈應於此略去。是陸君之書,在唐時尚未訛舛。允中所睹者,已互有不同。今以此等事而未出於陸君,則有成廣成之說,非惟得亂教之愆,亦獲謗賢之罪矣。允中冒昧行用,已二十年,一遵廣成定格。凡從遊同學之士,受此書而行之,自可安心。若是午朝存黃炁而有差謬,則是杜廣成輕用《威儀自然經》,而靈寶大法遵太上道君所叔《度人經》,用青黃白三炁,亦不當為,非允中之罪也。若是三寶之位,太上無極大道,不當存為三尊及玄中大法師之位,當增太上三尊,則禮師威儀經所載存念之法,為不當矣,尤非允中之罪也。允中從經籍度三師所授,而先師乃本杜廣成,杜乃本於前諸經。青黃白三炁,最為《度人經》存念之本。雖別經之中,或有異同。尤不應捨《度人經》之本源,而行齋也。飛天十部妙經,總三十六卷,其中大半,係互相傳錄抄寫之本。亦有數卷彫印者,乃是後世鏤版之書。於內《度人經》一卷,其來至古不容差謬。靈寶大法以《度人》一經為宗本,存念之要,青黃白三色之炁為根源。設醮修齋,自背靈寶之宗本。乃旁引曲證,不可行也。杜君齋科,世間遵用已四五百年,後人不可更易者,乃以其卷帙尚全。非若陸科歷時悠久,篇帙零散,而可以昏亂之也。不為近人,又偽入太上三尊之別號,添辭三寶之三章。天下之眾本,可考諸人之私意,姑混淆於一時,事久而真偽自彰也。同學之友奉行此書,自可泰然無慮。不妨奏告上帝,直言所存青黃白三炁,於三朝行用。乃金允中今遵行杜先生齋科,庶可不疑。或有失當,則非為杜君之誤後世,而三炁存思,實出於太上道君經格也。允中又何慮焉。
上清靈寶大法卷之二十一竟
上清靈寶大法卷之二十二
洞玄靈寶法師南曹執法典者權童初府右翊治金允中編
臨壇符法品
齋壇三寶位次
太上無極大道中。
三十六部尊經左。
玄中大法師右。
右三寶所書牌位,出廣成先生齋科。諸方奉行,元本並只如此。共計壹拾柒字,即無異同,亦不曾別有他字。近有人妄行增易,乃編入陸簡寂齋儀中。如三捻上香,願達三境,杜廣成科中亦無下文。今益以太上三尊之號,且以三寶繼之,分隸三境,輒行編入杜君齋科內。始為此者,罪豈容誅。幽顯不容,天人共忿,磅賢亂教,欺世罔人,墮其一魂,誠不足憫。累及九祖,情實可怜。罰重殃深,流禍延惡,播以償辜,非道不慈,惟人自取,後之學者,可不戒之。
三上香。
一捻上香,願達太清境。二捻上香,願達上清境。三捻上香,願達玉清境。
次恭身端簡,密咒曰
香乃玉華散景,九炁凝烟。香雲密羅,俓衝九天。侍香金童,傳言玉女,為臣通奏,上聞帝前。令臣所啟,咸賜如言。
謹按廣成齋科,一捻上香,願達太清境,二捻上香,願達上清境。三捻上香,願達玉清境。如此而已。近者世傳雜科,卻云:一捻上香,願達玉清境,供養無上道寶。二捻上香,願達上清境,供養無上經寶。三捻上香,願達太清境,供養無上師寶。或者相傳,以為陸簡寂齋科所載。殊不知陸君主張教法,立萬代之範模。考訂經典,別千古之真偽。身得度世,名列仙階。編撰科書,所存雖少,無非按據經典,參合條綱。後人不究其源,凡有好奇尚異之事,多委之簡寂齋科。大唐之時,已有此弊。但欺誑後學,誣污先賢,厥罪惟深。至如《立成儀》中,則云:一捻上香,願達玉清境,供養妙無上帝自然元始天尊無上道寶。二捻上香,願達上清境,供養妙有大帝虛皇玉宸大道君無上經寶。三捻上香,願達太清境供養至真大帝萬變混沌玄元老君無上師寶。又於其下,分明注曰:出廣成先生齋科。且廣成先生之書,流傳至廣,自古至今,初不見有此等語,不知何所出如此。況杜君四十卷之中,二十三萬言,其餘太上三尊,並無此等聖號,三寶亦未嘗分隸於三尊,各主其一也。蔣君博洽多聞,精通科教,若云此說出於僻書祕典之內,則後學所不敢知;若言出於杜君,則杜君弘科演教,立說措辭,素無一毫奇詭之語,觀其書,讀其文,可以想見其人,不知何緣,遽以此說誣執杜君也。蔣君未必如是,恐其書刻刊之誤耶。或蔣君所傳杜儀,為後人所傳,失加考正耶。杜科遍傳天下矣,若獨以自收之書,如此其餘,安能家至戶到,逐處增益哉。太上無極大道者,萬氣之祖,萬化之源。天地象形,萬生萬類,無非出於大道也。經則道之文,師則道之臣,亦出於道也。所以齋壇既立無極大道,左有三十六部尊經,右有玄中大法師。蓋以道本一炁,無形無名。一炁分三,遂為玄元始三炁,虛極生神,故有太上三尊。雖萬化萬生,皆出於道,而太上三尊,