科学与文明 -05-古籍收藏 - 03-道藏 -09_藏外

30-古书隐楼藏书-清-闵一得*导航地图-第44页|进入论坛留言



正在加载语音引擎...

  问曰:“颜子在圣门,居德行之首,闻一知十,于夫子之道,不违如愚,亦足以发,夫子深嘉。宜其能了命,何以短命而死乎?”答曰:“了命不了命,在道理上分别,不在幻形上讲究。未了道,虽生如死。能了道,虽死如生。盖所死者幻形,而不死者道。颜子得孔子之道,居人不堪其忧,而乐在其中;得—善则拳拳服膺而弗失之,是已得先天真一之气,归根复命,不为阴阳所拘,到得圣人地位。自不爱此幻形,可以死的矣!
观于匡人之戹,对孔子曰:‘子在,回何敢死?’亦足以见生死由己不由天。至于孔子‘不幸短命死’之说,是借颜子而勉众门人之意。果其短命而死,岂有明道而短命者乎?岂有使不短命之人而学短命者乎?言下分明,何得错误?”
  问曰:“道成之后,寿与天齐,何以颜子三十二岁即死乎?”答曰:“成道以后,身外有身,是云真身,又云阳神。阳神乃金刚不坏之真身。道至阳神出现,回视幻身,如一堆粪土,何足恋之?圣贤暂存幻身者,不过为修真身耳!其身既存,幻身无用,不弃何为?”
  问曰:“孔子七十余岁而寿终,岂成道犹不如颜子之速乎?”答曰:“孔子以救世为心,将欲行道于天下,以斯道觉斯民。至西狩获麟,已知道不能行,又不忍大道绝世,故删《诗》《书》,定《礼》《乐》,赞《周易》,修《春秋》,以开后世之聋聩,聊以尽救世之愿。至于心愿已了,辞世而去。颜子道成,已有孔子前而救世矣!自无用力处,故不妨脱化而早去。”
  〔生死得以自由,孔颜皆能而不为,见之经书,先生岂不见及?盖必有为而言也。若从正论,畏匡一节,孔子信天,颜子亦信天,故能不惧不死;短命一节,乃正孔颜之顺命不敢逆天以自由,故死,故恸。若谓师在不敢死,父在可以死乎?是正颜子之不逆命,非关幻法之有无也。三教宗旨,学重立命,而正所以安命,故皆夭寿不贰,修身以俟之。先生自必见及此,而兹答乃尔者,盖必有所为也。况已于上答中示曰:“幻有死生,而道无死生。
”后学可以会悟矣!无如世之修道学道者,各有私念而修而学耳!余复何言?盖世之忻慕,全在下文所叩,全是贪生好奇两大病。得吾先生后答,吾恐闻而退席者,不仅五千也,悲夫〕
  问曰:“幻身不能成道,何以世传黄帝鼎湖跨龙升天,许真君拔宅飞升乎?”答曰:“实有此事,但不是这样说。金丹大道,是取坎填离,依坤归干。道成之后,群阴剥尽,变为干体,打破虚空,为大罗天仙。是所谓跨龙上天,而非言肉身乘龙而去也。至于拔宅飞升之说,乃一子成道,九祖升天之意。亦有大功大行,玉帝敕封,思及全家,移居于天民极乐之国,受其天禄;或移家于洞天福地,避其烦恼。世人不知,以为飞升成仙而去。
抑思神仙乃修炼而成,彼无修无证,如何得仙?于此可知拔宅飞升之说。更有一等愚人,直以为房屋宅室一并拨去。试问神仙皆在虚空之境,房屋土木重浊之物,虚空如何载的?况神仙包罗天地,何物不可得,而犹爱此尘世之土木乎?噫!幻身且弃,何恋土木?何不三思?”
  〔余曾以是事叩之太虚翁。翁曰:“此道千真万真,皆非虚妄,究其得到白日飞升,乃从假幻以炼真。始而化赤成白,既而化白成气,继则化气成炁,加炼归虚合道,以致自然,无非还返先天。然非今日那、明日此,乃是一时辰内功法,日计、月计、岁计乃成。方其道成遇举之际,纯是先天气凝之身,所服衣履,悉属气化,是故日中行立而无影。吾尝三遇泥丸翁以叩之。答曰:‘汝犹昧夫还返之非妄。
’余凝思间,蒙为一手取余巾,一手擎戴帽,嘱余俯察,惟见巾影,巾外一无有。余方惊异,复蒙以帽戴于余头,而以巾自戴,亦惟察见余巾,而余头影无帽。乃笑曰:‘汝可悟矣!然功从实朴朴地下手,乃能还虚。微沙未化,微沙影在焉!’余因述叩拔宅一义,答曰:‘是有两门,一法一道,法幻道真也。吾考古今拔宅升举者,七十余所。而由道升者,惟黄帝、桓玄与贞白也。
他若伯阳、淮南、旌阳辈,皆假法以显道,实则避地海岛,加修还虚等等。道成与否,未可知也。是乃肉身偕宅而去者。若夫黄帝、桓玄、贞白,乃是肉身冲举,余则皆蜕壳,共有八百余位。然非三官保举,玉诏诏升,不能幸举者也。而谓升尽幻法乎?可谓仙非凡证乎!’”我师所述如此,兹为补述,盖以证夫册籍所载,无一而非真也。我师又曰:“拔宅圣功,功从卵守始。
卵守功诀:以天地为法身,大气盘旋,下包地局,上包云际,由远缩近,行功不怠。一旦气罡合,造至罡气护身,风云不能侵,厥效见矣!渐至门启,蛇兽不能入,功更进矣!习炼不止,待时移居,亦自不难。然三千年内,惟伯阳魏祖、远游许祖两仙能之。而吾泥丸李老师,以为道非切已,余故未之敢习。”又曰:“拔宅之举,古哲出于不得已而为之者,淮南旌阳盖已然矣!淮南三族遐举,八公之力也。旌阳以黄白积功,门下从行。
因干天谴,拟以法度,乃以炭化歌伎试之。八百有零之众,克守三戒者,惟玉真、隐真等十人。故而长屿超迁,七百九十零一不得度,乃有《龙沙谶文》遗世。戒律宜守,前车可鉴焉。”我师述之,盖非无意也,爰并附识于此〕