持而盈之，不若其以。
严可均曰：「不若其以」，各本作「不如其已」，古字通。
谦之案：后汉书申屠刚对策曰：「持满之戒，老氏所慎。」「持满」即「持盈」也。史记乐书：「满而不损则溢，盈而不持则倾。」此作「持而盈之」，于义为优。荀子宥坐篇：「孔子观于鲁桓公之庙，有欹器焉。弟子挹水而注之，中而正，满而覆，虚而欹。孔子喟然而叹曰：『吁！恶有满而不覆者哉！』」按此即惧其盈之易溢，不若其已也。严君平作「殖而盈之」，陈碧虚云：「谓积其财宝也。
」谦之案：此盖涉下文「金玉满室，莫之能守」，而误改上文。
揣而锐之，不可长保。
严可均曰：「而锐」，王弼作「而梲」；「长保」，邢州本作「长宝」。
谦之案：「揣而锐之」，傅本作「○而梲之」，高翿作「○而锐之」。
毕沅曰：说文解字无「○」字。奕本惟此句下有音义云：「○音揣，量也。」案「量」之义即「揣」字。左传所称「揣高卑」，是或「○」为「揣」字古文欤？
谦之案：「揣」乃老子书中方言。扬雄方言十三「揣，试也」，郭璞注：「揣度试之。」以试训揣，义不明。「揣」应训摧，顾欢注：「治也。」集韵：「『揣』，冶击也。」皆是。夏竦古文四声韵卷三「揣」字，引古老子作○，傅奕本作「○」，即古「揣」字。
孙诒让曰：「○」即「揣」之或体，见集韵四纸。然以注义推之，「揣」字当读为「捶」（集韵三十四梁文以「○」为或「捶」字，二字古本通也）。王云：「既揣末令尖，锐之令利。」即谓捶锻钩针，使之尖锐（河上公本「梲」作「锐」）。淮南子道应训云：「大马之捶钩者。」高注云：「捶，锻击也。」说文手部云：「揣，量也，一曰捶之。」盖揣与捶声转字通也。傅校「揣」作「○」，于文无异，而训为量，则非其义。
易顺鼎曰：「梲」字当从河上本作「锐」。说文：「梲，木杖也。」梲既为木杖，不得云「揣而梲之」。释文虽据王本作「梲」，然言梲字「音菟夺反，又徒活反」。考玉篇手部：「挩，徒活、兔夺二切，说文云：『解也。』」木部「梲」字两见，一之悦切，一朱悦切，并无「菟夺」「徒活」两音，则释文「梲」字明系「挩」字之误。……实则王本作「锐」与古本作「挩」不同，注云：「既揣末令尖，又锐之令利，势必摧衄。」是其证。
文子微明篇、淮南子道应训作「锐」，并同。谦之案：易说是也。马叙伦曰：「彭耜引释文正作『挩』，盖王本作『挩』而读为『锐』。」蒋锡昌曰：「刘惟永考异：『严遵、杨孚、王弼并同古本。』又引王本经文『揣而锐之』，则刘见王本作『锐』，易氏谓王本作『锐』是也。」
武内义雄曰：「揣而梲之」，河上本作「锐」。按王注云：「既揣末令尖，又锐之令利。」则王氏以「梲」字为「锐」之假借，河上从正字作「锐」。
金玉满堂，莫之能守。
谦之案：「堂」，释文：「本或作室。」范应元曰：「『室』字，严遵、杨孚、王弼同古本。」今案傅本亦作「室」，作「室」义优。说文：「室，实也。」释名：「人物实满其中也。」陈碧虚所见严君平、王弼本亦作「室」。
富贵而骄，自遗其○。
严可均曰：「而骄」，御注作「而憍」。
罗振玉曰：景龙、御注、景福三本作「○」，乃「咎」别构。
科学与文明 -05-古籍收藏 - 03-道藏 -09_藏外
121-老子校释--朱谦之*导航地图-第15页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...