“不异。”又问:“若不异者,云何世尊安立黑法感黑异熟,白法感白异熟,非黑非白法感非黑非白异熟?”佛言:“依世俗谛安立,不依胜义。胜义谛中,不可说有因果差别。色等无生无灭,无染无净,以毕竟空无际空故。”又问:“若依世俗安立因果,不依胜义者,则愚夫异生皆应有三乘果?”佛言:“愚夫异生不如实知世俗谛,及胜义谛,无圣道,无修圣道,云何有圣果。唯诸圣者,如实知二谛,有圣道,有修圣道,得有圣果差别。又菩萨自于诸法无所执着,亦能教他于法无所执着,无执着故,于一切处皆得无碍,如佛所变化者,虽行施等,而于彼果不受不着,唯为有情般涅槃故。”
诸法平等品第六十九。善现白佛:“云何于一切法,善达实相?”佛言:“如佛所变化者,不行于贪等,乃至不行于道果。于一切法都无所行,是为善达诸法实相,谓于法性都无分别。”又问:“一切色等皆如化不?”佛言:“如是,一切法皆如化。”又问:“诸所变化,皆无实色等,云何菩萨于诸有情,有胜士用?”佛言:“菩萨颇见有情可脱三界不?”答言:“不也!”佛言:“菩萨于一切法,知见通达,皆如幻化。”又问:“为何事故修行施等?”佛言:“若诸有情,能知皆如幻化,则菩萨不应无数劫为有情行道,以有情自不能知,皆如幻化,是故菩萨为诸有情行道。复次,若菩萨不如实知皆如幻化,则不应无数劫修菩萨行,严净佛土,成熟有情。以如实知皆如幻化,故无数劫修菩萨行。”又问:“若一切法如梦幻等,所化有情,住在何处,拔济令出?”佛言:“住在名相虚妄分别,拔济令出,名皆是客,皆是假立,皆属施设,谓此名色等,愚夫妄执,菩萨教令远离。说离名法相有二种:一色相。二无色相。愚夫执着,取相分别,生诸烦恼,菩萨教令远离二相,虽教安住无相界中,而不令其堕二边执。谓此是相,此是无相。”又问:“若一切法但有名相,皆是假立,分别所起,非实有性,云何于诸善法能自增进,亦能令他增进?”佛言:“若诸法中少有实事,非但假立有名相者,则应于善法不自增进,不令他进。以诸法中无少实事,是故以无相为方便,能圆满般若等诸善法,亦令他满。复次,若诸法中,有毛端量实法相者,则菩萨于一切法不应觉知无相无念亦无作意无漏性已,证得菩提,安立有情于无漏法。何以故?诸无漏法,皆无相无念无作意故,安立有情于无漏法,乃名真实饶益他事。复次,菩萨学三脱门,则能学五蕴等无量无边佛法。”次广答学五蕴等。又问:“若行般若时,如实了知五蕴等法展转差别,岂不以色等坏法界耶?法界无二,无差别故?”佛言:“若离法界,余法可得,可言彼法能坏法界。然离法界无法可得,故无余法能坏法界。菩萨应学法界无二无别不可坏相。”又问:“欲学法界,当于何学?”佛言:“当于一切法学,以一切法,皆入法界故,不由佛说。若学一切法,即学法界。”又问:“若一切法,皆入法界,无二无别,云何菩萨当学般若,亦学静虑等。非法界中有如是等种种分别,将无由此分别,行于颠倒,无戏论中,起诸戏论。世尊!法界非色等,亦不离色等,法界即色等,色等即法界?”佛言:“如是!色等非法界,亦不离色等别有法界,色等即法界,法界即色等,菩萨知一切法即法界,以方便善巧无名相法,为诸有情寄名相说,谓此是色等,如幻师幻作种种,无有实事可得。”
阅藏知津卷第二十
(信士苏开祚助银参两报荐
先考性灵先妣黄氏同生净土
信士周净灏助银一两)
嘉兴大藏经 阅藏知津(第卷-第卷)
阅藏知津卷第二十一
北天目沙门释智旭汇辑
大乘经藏 般若部第三之六
大般若经之余五
不可动品第七十,善现白佛:“若有情及有情施设毕竟不可得,菩萨为谁修行般若?”佛言:“以实际为量故,修行般若,以有情际,不异实际,以不坏实际法,安立有情于实际中。”问言:“若有情际即是实际,则为安立实际于实际,则为安立自性于自性?”佛言:“不可安立实际于实际,亦不可安立自性于自性,然般若方便善巧,能安立有情于实际中,而有情际不异实际。如是有情际,与实际,无二无二分。”又问:“何等名为方便善巧?”佛为广说。又问:“本性空中,有情及法俱不可得,亦无非法,云何菩萨为诸有情求证菩提,常作饶益?”佛言:“以一切法皆本性不空,是故菩萨住一切法本性空理,修证菩提。为饶益有情,说本性空法。复次,本性空中,我等不可得,色等不可得,虽为有情说本性空,而诸有情实不可得,哀愍彼堕颠倒法故,拔济令住无颠倒法,谓无分别,此无所有,即本性空。菩萨安住此中,见诸有情堕颠倒想,方便善巧,令得解脱无我我想,乃至亦令解脱无菩提菩提想。当知此中无我可得,乃至亦无菩提可得。菩萨唯为诸法本性空故。求趣菩提。是本性空,前后中际,常本性空,未曾不空。即本性空,名为佛眼。”善现白佛:“菩萨甚为希有,行本性空,而于本性空,曾无失坏。谓不执色等异本性空。世尊!色等即是本性空,本性空即是色等?”佛印述之!复次,若色等异本性空,本性空