》。
神宗熙宁二年六月十二日,诏:「定诸请买荒废地土已经开垦并增修池塘堤岸之类,却有诸般词讼但合断归后人者,并官为检计用过功价,酬还前人。其增盖舍屋、栽种竹木之类,亦偿其值,愿折伐者听。」
三年三月,同管勾秦凤路经略司机宜文字王韶言:「渭城下至秦州,缘河有良田万顷,乞钱兴治。」言者谓其不实,夺韶一官。既而委本路按验,言有四千余顷,乃还其官,而并从其所请。
五月二十八日,诏:「访闻恩、冀、莫、雄、沧州,永静军、信安、保定、干宁军,自夏灾伤,其令本路转运副使王广,兼勾当公事孔嗣宗分行体量,检放田税。仍多方赈济饥民,无令失所。」
六年七月十九日,枢密都承旨曾孝宽言:「乞下河北监牧司,差官点定牧地,佃户被水甾者田,蠲其租。」诏令转运、监牧司各选官一员,同依公检放。
十年十一月,新差知蔡州高赋言:「体问得本州岛有系官并人户功占无税荒闲田土不少,兼有水利可兴。欲望详臣到任后,依唐州例,晓谕人户,渐行检括。」从之。
元丰元年八月六日,诏河北转运司,体量被水户灾伤,及七分,蠲其税;不及七分者,并检覆。
四年七月七日,前河北转运判官吕大忠言:「天下二税,有司检放灾伤,执守谬例,每岁侥幸而免者,无虑二三百万。其余水旱蠲阁,类多失实。民披诉灾伤状,多不依公式,诸县不点检,所差官不依编敕起离月日程限,托故辞避。乞详定立法。」中书户房言:「熙宁编敕约束详尽,欲申明行下。」从之。
哲宗元佑元年四月四日,三省言:「开封府诸路灾伤,转运、提点、刑狱官并据本路灾伤州县,分定亲诣检校。」从之。
六年七月二十二日,诏:「两浙路钤辖、转运、提刑及苏湖等五州,令各具逐州水灾所及与高田无水及水退可耕之地各几何,具实以闻。」从殿中侍御史杨畏请么。
绍圣二年十月十九日,侍御史翟思言:「酸枣、封邱两县民诣台陈诉,户下田旱,诣县乞
行检放,县不为受理,反决妄诉。请下府界选官请:原作「情」,据《宋会要》食货一之四改。,同本县官长周行检视,如民田实荒,即当蠲放。」诏府界提点司选差官体量以闻。
徽宗大蹑三年九月六日,诏东南路:「比闻例有灾伤,斛斗踊贵。可下诸路监司,仰依实验放秋苒分数,仍依条赈济。」
政和元年十二月二十七日,前权提举河北西路常平王靓奏:「河北郡县地形倾注,诸水所经,如滹沱、漳塘,类皆湍猛,不减黄河流势,转易不常。民田咤缘受害,或沙积而淤昧,或波啮而昏垫,昔有者今无,昔肥者今瘠。官司利于租赋,莫肯蠲除;人户苦于催科,不无差误。欲委官悉心体究。凡如上件有帐籍而别无土田,及虽有土田而弗堪耕种者,其夏、秋二税,依条法开阁破放施行。」诏户部坐条申明行下。
八年二月十七日,臣寮言:「民田披诉河泺积水灾伤,虽或十分收成,亦妄有破放,并遇非泛旱涝,亦多夹带丰熟地段在内,县不体究其实,一 受状申州,州下依条委通判、司录同县令检覆,而差曹掾簿尉前去,所委官亦不依条躬亲检视,止在寺院勾集人户,纵公吏不以有无灾伤,或不曾布种田段,一 依仿年例约度分数除破,亏损豹计,最为大害。欲令转运司下所属绘逐县诸村地形高下图,遇非时旱涝,专委县令子细体度。其被灾月日伤谷去处,次第申上,以备检察。检覆官先委通判、司录同县令,如实有故,即依差试官法,不支当月请给。不亲至其处,亦重立断罪告赏条法。」诏户、刑部立法处分。
宣和元年三月二十六日,权京西路转运判官李佑奏:「奉诏体量灾伤,赈济阙食人民。房州去年七月八日,有百姓陈诉灾伤者数百人,知州李悝将状首刘均等科断,差公人监勒。刘均等高声自言,今后不敢诉灾伤,遍诣城市号令。兼刘均年七十三岁,咤断得病身死,缘此阻遏放税不及一厘。」诏李悝先次除名勒停,签书官合干人并勒停,提刑司根勘以闻。
四月二日,京西路转运判官李佑言:「尚书右丞范致虚奏,京西水灾,州县并不依灾伤检放,勒令民户依旧纳税,致民力愈困。体量得汝州诸县艰于赈济量:原作「谅」,据《宋会要》食货一之六改。,致有流移饥莩;唐、邓州县,已依法检放税租及赈济;均、房州诸县放税不尽,致自冬及春以来,往往聚为贼盗。」诏均、房州知通、逐县知县并冲替,唐、邓州知通各转一官。
三年二月七日,臣僚言:「水旱灾伤去处,州县已依条差官检踏减放苒赋分数讫,而漕臣又令州县再行增收分数,如宣和元年,芜湖一县已经减放分数,而漕臣再行增收八千九百石。」诏令本路提刑司体究以闻。
四年五月二日,诏:「江南东、西路有逃绝及江水坏田,多是虚招税租,监司不问督责,州县民力不堪。令转运司并州县当职官体究根括,置籍拘管。仍劝
诱归业,及召人租佃承买。其认纳税租,令于额内除阁。」
六年三月二十四日,诏:「诸路州县灾伤,多是官司检放不实,使人户认税额,无所从出,必致流移,不能归业。今后人户经所属诉灾伤而检放