,画定某乡某村其旧田增围者有若干亩,及新创围裹者有若干亩,结罪具申提举司,并行藉记。若尽行开掘,复恐租种者有失业之患。令本司严立赏暝,遍于诸州县城郭乡村散暝晓谕,自后辄敢将陂塘淹渎等应干潴水之处增围旧田及新创围田,并虽系旧围之田,如已经浸没,或围岸已倒者,不得再行修围。上件三项,立赏钱一
千贯。如有违犯,许诸色人赴提举司陈告。仰追犯人根勘指实,即以所围田委官日下尽掘,并行没官。赏钱先以常平钱代支,犯人以违制论,不以荫赎监锢追赏。仍令提举司每岁于秋成后,检举今来指挥,申严镂膀,遍行晓谕,毋致么远视为虚文。」从之。中书门下省言:「乞行下浙西提举司,令从实契勘。如旧围田本系经界字号,及自经界后来常年得孰,止咤去年被水浸没,或围岸已倒,如不妨众共水利及曾有石碑标记去处,许令修筑。
如旧围之田有累年积水,已系众共水利及自来不曾有石碑标记去处,虽系曾经绍兴十三年经界立定字号,不许援引今来指挥,再行修围。如有违犯,自依已降指挥,勘断追赏。仰本司令所委官分明区别,不得令豪强形势之家并缘修围,有妨水利。常切遵守。」诏令户部行下浙西提举司照应。
三年六月十一日,淮东提举王宁言:「昨者奉旨,开浚高邮军至楚州盐城县并修筑一带堤岸,皆已毕工。今斟酌措置,斗门石通大河港,所以杀水势之冲决,故去水速而所置稀。函管通小沟港,所以节水势之高下,故去水远而所置密。除盐城县系上流止有右一座,即无斗门、函管外,高邮兴化两县,共函管、斗门止四座、石止七座,却管函管四十四座,并系绍兴五年所修置。内石已是高固,不必移改。
独斗门、函管视新开河底尚有低一尺五寸者,乃是当
来修置之初许为此弊,却欲暗窃运河之水,以济其私,甚失本意。今斟酌水势,于斗门之外,视新开河底,以四尺为则甃砌。水若登及四尺,则流而入于斗门。于函管之外,视新开河底,以三尺五寸为则甃砌。水若登及三尺五寸,则流而入于函管。其制悉彻石而差小焉。大率水小隘则先放函管,水浸溢则兼放斗门,水大溢则并放石,必次第濍泄,(及)[乃]得其平。尚虑顽民犹有私意不放水(则)濍泄,辄行毁掘,则为公私之害。欲乞分委地分,巡尉每月一巡视,仍委知县每季一点检,如有毁掘去处,即申本司追断,仍与登时修整。
苟或凭蔽,毁有损坏毁:疑误。疑当作「或」。,从本司觉察责罚。绍熙五年所修函管,不能尽复其旧,是致人户续有陈乞兴修者。今尽行根刷,旧有函管未复去处共二十座,并与兴修,务令均一。次乞令逐县每年冬收成毕日,检举劝率挑撩,无浅淤「无」下疑脱一字。。如有怠惰,不从劝率之人,即行惩治,贵得接续(不)治成,为么远之利。」从之。
宁宗嘉泰元年九月四日,中书门下省言:「检会已降指挥,访闻浙西州郡围田不已,日侵水利,为害匪轻。虽累有指挥筑戢,官吏奉行不虔,遂至全无忌惮。可选差职事官二员,专一措置。自淳熙十一年立石碑之后,不以官民户,应辄有围裹者,候秋割了日,限两月尽行开掘,务在必行,无为文具。」诏差大理司直留佑贤、宗正寺主簿李澄,限半月内起发。仍各具已开掘过数目申尚书
省。
十月四日,臣僚言:「伏见宫陵之山,俯鉴湖为形势。今鉴湖为奸人侵耕功占,日就浅狭,忽遇天旱,干涸无余,既于宫陵形势未便,又于会谷、山阴两县俱失灌溉民田,害莫大焉。尝推究本原,有奸人规图管庄之利,将此侵湖田献入为慈福宫、延祥蹑庄田,奸人咤此侵碑外低漥之地,尽行功占为田,并无忌惮。臣子为是延祥之田,莫敢轻议。今乃拨入修内司矣。(令)[今]湖面日蹙,天么不雨,徒步可行。不惟元来食湖之田被害,而日后侵之田(田)亦例失灌溉矣。
窃闻淤田微利,岁入修内司不及万缗,朝廷视此,不啻如太仓之稊米,必不靳惜。(合)[今]乃使此郡两邑民田每岁苦旱,以致上勤宵旴,捐稞赈济,减放秋苒,所损不知几万钱。而奸人占据淤田,所入大有名无实,适足以餍饫修内司管庄辈蚕食尔。今纵未能尽复历治平以前旧迹,如隆兴间吴芾所奏碑外之田,与今日修内司元系侵湖之田,岂有不可复而为湖者乞委自绍兴府,同本路提刑主管河渠司且将修内司田凡系侵功东西两湖石碑外低漥淤土为之者,尽废为湖,不得耕种。
趁此农隙之时,限日开掘,以俟朝廷委官核实,毋为文具。仍俟开毕之后着令,每岁委通判一员巡视有无再行侵功,保明具申台省照会。如再盗种之人
左旋