左旋
、不该引用之文，尚载典册，颁之郡县百司及车驾临幸之所在，于观听实为未允。乞送修立官司逐一看详删削。」诏令详定一司令所重别删修颁降。令所言：「欲乞将《崇宁在京通用条法》，自崇、观后来至绍兴八年六月终应受续降指挥，修为绍兴新书。检会一司专法内又各厘正在京通用，并大理寺又有崇宁续附在京法。缘昨来所得圣旨内未曾有前项厘正、续附二件条法名色。」有旨令编写修入。至是上之。
时尚书右仆射秦桧提举，参知政事孙近同提举，刑部侍郎陈详定，大理卿周三畏同详定，左奉议郎周林、右宣教郎陈抃、左从政郎石延庆、左迪功郎方云翼、何逢原为删定官。诏本所官吏等该首尾修进详定、删定官并各转一官，选人改合入官；经修不经进书详定、删定官各减二年磨勘；以下人吏等第推赏。
十一年八月九日，臣寮言：「《绍兴保状式》：若系毁失付身之类，并结除名编置之罪，所以深防欺诈，重示诚惩，使人知法之不可犯，不可轻任此责也。然稽之见行条法，则罪不至于是，使无辜去失之人益艰于求保。望诏有司，今后保状结罪之文止称甘伏朝典，一从抵罪之法。」诏令吏部改定状式(之)[以]闻。
十二年十二月十四日，太师、尚书左仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《六曹通用》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》六卷，《寺监通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《库务通用》一卷、《令》二卷、《目录》四卷，《六曹寺监通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《六曹寺监库务通用》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《目录》三卷，《寺监库务通用》一卷、《令》一卷、《目录》二卷、《申明》四卷。
诏自绍兴十三年四月一日颁行，仍以「绍兴重修」为名。先是绍兴六年六月一日，大理正张柄言：「《大观六曹寺监库务通用法》内有已经(重)[冲]改，乞送修立官司逐一看详。」诏下令所重别删修颁降。后本所言：欲将《大观六曹寺监库务通用条法》自崇、观后来至绍兴八年六月终应受续降指挥，修为绍兴新书。至是上之。时太师、尚书左仆射秦桧提举，参知政事王次翁同提举，权户部尚书张澄为详定，大理卿周三畏同详定，左从事郎游操、左从政郎洪适、左修职郎沈介、迪功郎潘良能、右迪功郎张表臣为删定官。
有旨：令所编修大观六曹寺监等通用条法，依昨进《在京通用令》体例推恩。
十三年闰四月四日，臣僚言：「乞诏有司将祖宗旧法所载『虽累讳后，终因自服，依案问自首』之文仍旧存留，将近修
立『再勘方招减一等，三问不承，不在减等』之法，特赐删去。」令所看详：「律云：『知人欲告，反案问欲举。』为其本情将有发觉，不容隐拒，必须自首，方获减科。云：『因疑被执之人，虽有可疑之迹，赃证既未分明，则无必按之理。若不因其自服，所犯无由显露。』以此推原律、意义，盖谓因疑被执之人，赃证未明，故可隐拒；虽经累讳后招，终是因其自服，即与『知人欲告，案问欲举』事体不同。所以熙宁添立注文，合从减等。元符、政和、绍兴皆以上件旧文详定成法。
至绍(圣)[兴]六年内，福建宪司申明，嘉佑、元丰(去)[法]有曾经盘问，隐拒本罪，更不在首减之例，遂行删去，却添入初问、再问、三问之文，不唯使犯罪之人无自新之路，亦恐知虽首无益，终不自服，反致淹延。今欲从臣寮所请，删去绍兴六年八月二十三日限定次数指挥，依旧遵用绍兴内依案问自首之文。」从之。
十月六日，太师、尚书左仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《国子监》一卷、《令》三卷、《格》三卷、《目录》七卷，《太学》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》二卷、《目录》七卷，《武学》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《律学》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《小学令》、《格》一卷、《目录》一卷，《监学申明》七卷，《修书指挥》一卷。诏自来年二月一日颁行，仍以「绍兴重修」为名。
是年二月二十三日，国子司业高闶言：「监学在京日应合行事务，并遵用宣和新修法。昨缘兵火散失，目今别无遵照。虽见存元佑、绍圣条令，皆系旧法窒碍不同。欲下修法官司，将元佑、绍圣并见行条法指挥一处详定条立。」又言：「昨降指挥，太学并诸路科举取士，依遵元丰成宪。所有学
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -10-政书
24-宋会要辑稿-清-徐松*导航地图-第3435页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...