置司名。其将事之人资任虽浅,不可不随宜假借事权,宜令与转运使叙官。」后诏都大提举视转运使,同主管视转运判官。经制熙河兰会路边防财用司准此。
九日,都大提举永兴(运)[军]等路榷茶公事陆师闵奏请事件于后:「一、本司旧于成都府、秦州两处置司,各有廨宇、人吏等,今并乞依旧,仍于两处各置管干文字官一员,许不依常制奏差承务郎以上或选人充,仍并依干当公事官条。一、干当公事官见管七员,内二员系奏差,五员系吏选差。今乞许本司不依常制奏差,所有吏部已差下未到任交割者,亦乞别指名奏差替换。其接送、当直、兵级及不许赴妓乐筵会等事,并乞依转运司管干文字官条。一、每年奏举选人改官旧条,通计合举九人,欲乞特添三人外,有县令、小使臣升陟员数,只依旧条并举。一、本司旧支头子钱七百贯充公使,今乞特添三百贯,每年共支一千贯文。一、公使合用酒欲乞随所至州县那兑支用,以米曲、工价算还,通计不得过合造酒数。一、本司今来赴阙,依例添差等
分三人,各使递马及担擎文字兵士五人,递铺七人。乞今后遇赴阙及出巡,并依此施行。一、本司旧条,提举官与提点刑狱序官,同提举官与转运判官,惟都大提举官元系陕西路转运使兼领,未有明文。」诏特令与转运使序官,余并从之。
十二月十二日,守监察御史张汝贤奏:「近定夺郭茂恂、蒲宗闵互论公事,因两司执议桩茶价之法至今未定,遂相度立为酌中之法,以息纷纭。今准朝旨,送陆师闵相度闻奏。臣勘会师闵今年中尝具札子上殿,奏乞马司用茶依旧条以钱帛对数交易易:原无,据本卷原稿第六二页补。。令与蒲宗闵同(其)[具]利害闻奏,亦用前说同状奏闻。此二人之议固已符合。臣详究两司利害,博马之利实仰于茶,而茶司运致茶货,自秦陇以西惟以顾赁脚乘为患,不以出卖不行为患。借令马司不为支用,蕃部亦必以他物博易,实无损于岁课。此茶司之利所以无仰于马司。然欲其法度相济,可以经久,实在朝廷参酌而行之。今止令师闵相度,试恐尚执前议,祗求自便,不顾马司之害,则行之将来,未免牵制。臣契勘递年买马,冬季常多,夏季常少,春季多少不常。盖马性宜寒而畏热,其来多寡不常,待用之茶宜亦有别。臣愚见窃谓可令逐季首桩定名山茶驼春秋各三千,各加一千,夏减一千,余茶量数桩留。若买到马多,更要支用,仍委茶司画时应副,所支茶价并限次季还足。庶为酌中之法,两得顺便。」中
书省勘会:「蒲宗闵据张汝贤定夺到与郭茂恂互奏公事,多有不当。以茶法推行之初,宗闵能协力主办职事,不为异论所摇,特免勘除都官郎中。今年十一月二十五日,得旨郭茂恂依赦放,其张汝贤相度到桩定博马茶数等事,令陆师闵相度闻奏。」诏张汝贤前奏先次施行,其今年十一月二十五日令陆师闵相度闻奏指挥更不施行。
七年五月十七日,户部言:「都大提举成都府永兴军等路榷茶司奏:『利州路买马事件内一项,有今来添额买马合用茶货,乞指挥茶场司于洋州、兴元府应副。本司勘会,若洋州、兴元府额外应副买马司茶般赴文州支用,则是通商低价茶侵入禁地,有害茶法。今相度,乞许令本司就近于文州茶场见卖茶内支拨应副买马,除转运司旧额茶只用洋州、兴元府元价并雇脚钱数计算归还本司外,有添额买马合用茶并旧额茶内亏少钱,并乞依例计算,理为本场课额。』本部看详,欲乞依本司所奏。」从之。
十一月二十二日,都大提举成都府永兴军等路榷茶公事陆师闵札子:「诸巡辖般茶铺使臣请受、当直、兵士并依巡辖马递铺例,出巡给递马一匹。每岁比较,如无住滞工限及逃死兵士不及五厘,任满与减一年磨勘,先次指射家便差遣。」从之。
十二月十一日,兵部奏:「陕西买马司自熙宁十年差官买马,岁以一万五千匹为额,至元丰三年,每岁常买
及数。其时马价听用茶并杂物,从蕃部所便,相兼折还。唯茶依市价外,其杂物各有量增息钱,岁收六七万贯。至元丰四年,郭茂恂乞蕃部中马专以茶充,其余数仍许见钱、物帛,内物帛止依市卖实价纽折,并不收息,遂增立年额为二万匹。至五年八月满一年,止买及一万四千七百余匹。又至六年八月并闰月,计一年有余,又止买及一万六千一百余匹。至今年八月又满一年,合行比较,约仅买到一万二千匹,比之前二年其数愈少,各不增及新额。本司累奏,称收市不行,乞差官询采,参酌裁定,并乞前来奏禀。蒙朝旨令具到利害,大抵皆以茶价高及别司买马价高为说。本部看详,自元丰四年后,杂物既用实估,及折马茶比见卖市价每驼又减钱三贯,已是暗增马直。然其所买马不惟不及新额,亦不能过旧额所买之数,乃是每岁陡失利入不少,又买马额数渐亏。望赐详酌指挥,参考新旧应干买马事件利害,措置施行。」诏陕西买马拨隶经制熙河兰会路边防财用司,仰本司先具合行事件画一闻奏,候至来年下半年,交割管干。
八年二月二日,户部状:「都大提举成都府永兴军等路榷茶公事陆师闵奏:『近准朝旨,许令本司于文州茶场见卖茶内支拨应副买马。窃缘本司应副买马茶既已理为课额,即