治道,或褒贬人物,以次而列焉。
序《叙事》曰:今於《书》之诸篇,与史之纪传,皆不复录。独取《左氏》、《史》、《汉》叙事之可喜者,与後世记、序、传、志之典则简严者,以为作文之式。若夫有志於史笔者,自当深求《春秋》大义,而参之迁、固诸书,非此所能该也。
序《诗歌》曰:朱文公尝言,“古今之诗凡三变:盖自《书传》所记,虞、夏以来,下及汉、魏,自为一等。自晋、宋颜、谢以後,下及唐初,自为一等。自沈、宋以後,定著律诗,下及今日,又为一等。然自唐初以前,其为诗者固有高下,而法犹未变;至律诗出,而後诗之古法始为大变矣。故尝欲抄取经史诸书所载韵语,下及《文选》古诗,以尽乎郭景纯、陶渊明之作,自为一编,而附於《三百篇》、《楚辞》之後,以为诗之根本准则。又於其下,二等之中,择其近於古者各为一编,以为之羽翼舆卫,其不合者则悉去之,不使其接於胸次,要使方寸之中,无一字世俗语言意思,则其为诗,不期於高远而自高远矣。”今惟虞、夏二歌与三百五篇不录外,自馀皆以文公之言为准,而拔其尤者,列之此篇。律诗虽工亦不得与。若箴铭、颂赞、郊庙乐歌、琴操,皆诗之属,间亦采摘一二,以附其间。至於词赋,则有文公集注《楚辞》、《後语》,今亦不录。或曰此编以明义理为主,後世之诗其有之乎?曰三百五篇之诗,其正言义理者无几,而讽咏之间,悠然得其性情之正,即所谓义理也。後世之作,虽未可同日而语,然其间寄兴高远,读之使人忘宠辱,去鄙吝,然有自得之趣,而於君亲臣子大义,亦时有发焉,其为性情心术之助,反有过於他文者,盖不必颛言性命,而後为关於义理也。读者以是求之,斯过半矣。
後村刘氏曰:《文章正宗》,初蒙西山先生以诗歌一门属余编类,且约以世教民彝为主,如仙释、闺情、宫怨之类,皆勿取。予取汉武帝《秋风辞》,西山曰:“文中子亦以此词为悔心之萌,岂其然乎?”意不欲收,其严如此。然所谓“携佳人兮不能忘”之语,盖指公卿扈从者,似非为後宫设。凡余所取,而西山去之者太半,又增入陶诗甚多,如三谢之类多不收。
△右总集
※《文心雕龙》十卷
晁氏曰:晋刘勰撰。评自古文章得失,别其体制,凡五十篇,各系之以赞云。余尝题其後曰:“世之词人,刻意文藻,读书多灭裂,杜牧之以龙星为真龙,王摩诘以去病为卫青,昔人讥之,然亦不足怪,盖诗赋或率尔之作故也。今勰著书垂世,自谓尝梦执丹漆器,随仲尼南行,其自负亦不浅矣。观其《论说篇》,‘《论语》以前,经无论字,《六韬》三论,後人追题’。是殊不知《书》有‘论道经邦’之言也,其疏略殊过於王、杜矣。”
陈氏曰:勰後为沙门,名慧地。
※《文章缘起》一卷
陈氏曰:梁太常卿乐安任彦撰。但取秦、汉以来,不及《六经》。
※《诗品》三卷
陈氏曰:梁记室参军颍川锺嵘仲伟撰。以古今作者为三品而评之,上品十一人、中品三十九人、下品六十九人。
※《金针诗格》三卷
晁氏曰:唐白居易撰。居易自谓与刘禹锡、元稹皆以诗知名,撮诗之体要为一格。病得针而愈,诗亦犹是也,故曰《金针集》。
※《诗格》一卷
陈氏曰:称魏文帝,而所述诗或在沈约後,其为假明矣。
※《诗格》一卷《诗中密旨》一卷
陈氏曰:唐王昌龄撰。
※《评诗格》一卷
陈氏曰:唐李峤撰。峤在昌龄之前,而引昌龄《诗格》八病,亦未然也。
※《二南密旨》一篇
陈氏曰:唐贾岛撰。凡十五门,恐亦依。
※《文苑诗格》一卷
陈氏曰:称白氏,尤非也。
※《诗式》五卷《诗议》一卷
陈氏曰:唐僧皎然撰。以十九字括诗之体。
※《风骚指格》一卷
陈氏曰:唐僧齐已撰。
※《诗格》一卷
陈氏曰:沙门神撰。
※《处囊诀》一卷
陈氏曰:金华僧保暹撰。
※《流类手鉴》一卷
陈氏曰:僧虚中撰。
※《诗评》一卷
陈氏曰:桂林僧德淳撰。
※《拟皎然十七字》一卷
陈氏曰:称正字王元撰。不知何人。
※《炙毂子诗格》一卷
陈氏曰:唐王撰。
※《句图》一卷
陈氏曰:唐李洞撰。
※《唐诗主客图》一卷
陈氏曰:唐张为撰。所谓主者,白居易、孟卿、李益、鲍溶、孟郊、武元衡,各有标目。馀有升堂、及门、入室之殊,皆所谓客也。近世诗氵瓜之诗,殆出於此,要皆有未然者。
※《文章元妙》一卷
陈氏