荒服者来王’,此皆称其来,不言当往也。杞用夷礼,《经》贬其爵,公及吴盟,讳而不书,奈何以天子之尊,与匈奴约为兄弟,帝女之号,与胡媪并为戎妻(媪,乌老反),母报子,从其污俗。中国之异於蛮夷者,以有父子男女之别也,若乃位配天地,职调阴阳,不能革聋昧之性,使渐习华风,反令婉冶之姿,毁节异类,其为垢辱,可胜道哉。汉之君臣,常莫之耻。东汉至曹、马、招来羌狄,内之塞垣,资奉所费,有逾於昔,百人之酋,千口之长,金印紫绶,食王侯之俸者,相半於朝;牧马之童,乘羊之隶,赍毳之资,邀绫纨之利者,相错於路。九州五服,耒耨之所利,丝之所生,方三千里。植於三千里之中,散於数万里之外,人焉得不劳,国焉得不贫,胡夷岁骄,华夏日蹙。当其强也,又竭人力以征之,其服也,又如是以养之。病则受养,强则内攻。呜呼!中国为羌胡服役,且千载而莫之恤,可不大悲哉!为政者诚能移其财以赏戍卒,则我人富矣:移其爵以饵守臣,则我将良矣。富利归於我,危亡移於彼,无纳女之辱,无传送之劳,此之不为而弃同即异,与顽用へ,以夷乱华,以裔谋夏,变上国之风俗,汨中和之正气,贶故曰汉无策焉。严尤深以古无上策君,为不能臣妾也,圣王诚能之而不用耳。称秦氏无策者,谓其攘狄而亡国也,秦亡之咎,非攘狄也。称汉代得下策者,谓伐胡而人病,人既病矣,又役人而奉之是无策也,贶故曰严尤之议,辩而未详者也。班固之论颇究其情,而曰‘其来慕义,接以礼让,使曲在彼’,是未尽也。何者?礼让以交君子,不以接小人,况於禽兽夷狄乎!夫奇货内来,即华夏之情荡;纤丽外散,则戎羯之心生。华夏情荡,出兵之源也;戎羯心生,侵盗之本也。圣人唯此之慎,不贵奇货,不宝远物,禽兽非其土性不育,器服非其所产不御,岂惟贽币不通哉。至於饮食声乐,不与共之,故夷狄来朝,坐之门外,使舌人体委以食之,若禽兽然,不使知馨香嘉味也。获其声不列於庭庙,受其贡不过苦矢、兽皮,不为贽币,不为财货。利既小矣,酬亦宜然。汉氏习玩骄虏,使悦燕、赵之名倡雅质,甘太官之八珍六齐,便五都之文绮罗纨,供之则长欲而增求,绝之则灭德而招怨。加以斥候不明,士卒不习,是犹饱豺狼以食肉,而纵其猎噬疲人。求其祸源,接以礼让之所致也。故通贡献则去锦缋而得毛革,讨负约则获犬马而丧士人,许和亲则毁礼义而顺戎俗。张骞使西域,得《摩诃兜勒曲》,汉武采之,以为鼓吹。东汉、魏、晋,乐则胡笛、箜篌,御则胡床,食则羌炙、貊炙,器则蛮盘,祠则胡天。晋末,五胡递居中夏,岂无天道,亦人事使之然也。华人,步卒也,利险阻;虏人,骑兵也,利平地。彼利驰突,我则坚守,无与追奔,无与竞逐,来则杜险使无进,去则闭险使无还。冲以长戟,临以强弩,非求胜之也,创之而已。措彼顽凶,之度外,譬诸虫豸,方乎虺蜴,如是,何礼让之接,何曲直之争哉!贶故曰班固之论,详而未尽者也。”四夷之猾夏尚矣,明达之士论备边之要,无代无之,国朝有房司空上书谏伐高丽云:“比来犯罪死囚,每令三覆,重惜人命至此。而亿万吏卒,无一罪戾,委之锋刃,实为冤酷。”薛补阙上书谏诸蕃侍子,久在京师,恐其知边塞盈虚险易,悦华夏服玩声色,或窥图籍,兼达古今。如有刘元海之徒,终成大憝。刘起居《武指》云:“秦逐戎狄出塞,限隔华夷,是为中策。”三贤所陈,可谓笃论,言详理切,度越前古,斯仰叹不暇,岂敢繁述耳。