边防、盗贼、刑讼、金、按廉之任,皆委於转运使。又节次以天下土地形势,俾之分路而治矣。继增转运使判官,以京官为之。於是转运使於一路之事无所不总也。太宗淳化二年五月,诏转运使司命常参官一人纠察州军刑狱。四年十月,诏刑狱司宜从省罢,委转运司振举之。以此知转运司总刑狱之事也。真宗大中祥符二年五月,广南西路转运使言:‘如洪寨主、殿直李文著以轻兵掩袭蛮贼,文著中流矢死,其随文著将校八人,本司并斩讫。’七年八月,梓州转运使寇言:‘本使公宇在梓、遂州,去戎、泸地远,或戎人缓急寇边,难於照应,请置资州。
’诏从之。以此知转运司总边防之事也。至道元年八月,荆湖转运使何士宗请执政大臣出领外郡,应合申转运司公事,只书通判以下姓名,太宗谓宰相等曰:‘大臣品位虽崇,若出临外藩,即转运使所部,要系州府,不系品位,此朝廷典宪,不可轻改,并仍旧贯。’由是观之,转运使权可谓重矣。然又疑其权太重,复置朝臣於诸路为承受公事,是机察漕司也。真宗即位,省罢承受之官。景德,遂建提点刑狱一司,实分转运使之权,又以武臣带ト职者副之。
熙宁中,议罢武臣提刑。或谓真宗时以武臣提刑,令机察漕司也。监司之官既众,所领之职又分,诸路复以知州带一路安抚、钤辖等名目,自领军事,而转运司所职催科徵赋、出纳金、应办上供、漕辇纲运数事而已。仁宗庆历中,患漕司权轻,令带按察使。後二年,江东漕臣杨、王绰与提刑王鼎颇务深刻,号江东三虎,其馀刻轹州郡,窘辱大臣者多矣,朝廷又患之,遂罢转运按察名,皆非太宗、真宗时委任转运使意也。富弼等论带按察使而不察司吏,以朝会速配率多为能;
又谓转运使依资循例而入,多非其人,郡县官守因循,人受其弊;又谓不由举主择,所以大半不才。皆确论也。然而太宗时转运使皆人主亲自选择,故淳化五年十一月,上曰:‘多士满朝,朕试令索班簿阅之,周行之人,鱼贯栉比,不胜其众矣。比於其中求一才中转运使、三司判官者,了不能得,虽多,亦奚以为?’臣以此知转运使自人主亲择之也。淳化三年正月,诏:‘宰相、参知政事、枢密副使、三司使、翰林学士、尚书丞郎、两省给舍以上、御史中丞,各於京朝官内保举堪任转运使者一人。
’臣以是知宰相、执政、侍从官皆举荐人才,而人主亲择之也。神宗谓文彦博等曰:‘诸道帅臣、转运使职任至重,一道惨舒系焉,宜谨择其人,久於其任。汉宣循名责实,胥用此道。’彦博等对曰:‘为治之要,无以易此。’故熙宁、元丰诸路漕臣率多举职。今军兴之际,调度日繁,理不可缓,而诸路转运使推择非才,任用不一,又非庆历比也。然臣区区之愚,窃谓太宗用李之言,罢藩镇支属而委任转运使。真宗朝士大夫论列,言其不便者多矣。仁宗景三年十一月,诏怀远军本隶宜州,自今奏事无得专达,是亦复支郡之意也。
然以今日之势观之,宜修支郡之制,增藩镇之权,以壮国势,而一道廉按之任,恐可改也。神宗即位之初,因知扬州徐缓告谢甚衰,尝与富弼、曾公亮辈议分置藩郡,令按察支属,而大臣无有能上当圣意者。熙、丰、绍、符、崇、观、政、宣更数十年,不能行神宗之意,盖有待於今日也。不然则愿如太宗之时,尽减监司之目,独存转运一司,其亲擢、举荐、委任、赐予,悉用祖宗初制,仍带按察之名。其久任如真宗用宋搏於河东十有一年不除代者,劳效显著则增秩赐金,简慢不职则削官夺赐。
乘驿入奏,更互赴阙,以至给印历,委诸司(一作州)长吏书绩,皆以太宗、真宗为法。比之复支郡,利害固不同,然亦愈於因循不振之弊也。”
○安抚使
梁武帝普通五年,魏以郦道元为大使,慰抚六镇,大使始此。隋文帝开皇九年,诏遣柱国韦安抚岭外。又仁寿四年,以杨素为并州道行军总管、河北道安抚大使。唐贞观初,遣大使十三人巡省天下(诸州水旱,则有巡察、安抚、存抚之名;节度使兼之,则有副使。天授二年,发十道存抚使)。圣历中,狄仁杰为湖北道安抚大使,德宗贞元,又置副使。宋旧不常置,自咸平三年,以翰林学士王钦若为四川安抚使,知制诰梁颢为陕西安抚使,安抚使之名始此。
其後景德三年,始置河北沿边安抚使,以雄州守臣为之,而陕西沿边诸州亦有安抚使。庆历二年,诏置湖南安抚司。八年,诏置河北四路安抚使(以韩琦、王拱辰、贾昌朝等充诸路使)。皇四年,诏广、桂二州带经略安抚使。熙宁五年,罢诸路经略安抚司。崇宁二年,
左旋