科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
39-江苏省通志稿司法志-清-缪荃孙-第10页
二十一年十二月十六日诏：“入内侍省东头供奉官寄资武翼郎吴云昙除名。”以昙主管建康府行宫大内镠钥，虚作客人中卖花木，盗钱入己，法当绞，特贷之。
乾道二年九月四日诏：“左从政郎前建康府上元县令李允升，特贷命追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面配惠州牢城收管，仍籍没家财。”以允升在任日，私於厅侧置上库，拘收赃罚钱诸色杂收官钱，并不附历节次，盗支入己，大理寺定断当绞，特贷之。
淳熙四年三月四日诏：“敦武郎监通州买纳盐场张孝宽特贷之。追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，送柳州编管，仍籍没家财”。以提举监事官奏劾孝宽与吏并缘为奸，盗用官钱入已，鞫得其实，故有是命。
八年五月二十七日诏：“平江府司法时亨祖，特贷命追毁出身以来文字，除名勒停，送筠州编管，仍籍没家财”。以亨祖在任兼常平库，节次貣贷常平头子坊名钱私用，故有是命。
绍熙元年正月二十八日诏：“前知秀州华亭县刘璧，特贷。命追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，免真决，不面刺，配赣州牢城收管，仍籍没家财。”坐在任盗县库钱入己，及受部民贿赂，法寺鞫实故也。八月二十五日。宰执进呈知平江府袁说友奏，乞将阎仪贷命。上曰：“罪疑惟轻。即有所疑，岂可不贷？”先是，说友奏，平江府所勘阎仪打死孙十三事，其罪有可疑者故也。
禁囚
宣和三年二月二十三日诏：“应江东、两浙路诸州申奏到，见禁待报公案，大理寺大案十日，中案小案限五日；刑部大案限五日，中案小案限三日上省；候贼平日依旧。其应已申奏公案干登无罪人，如官司违法留禁，仰监司点检觉察，按劾施行。”
绍兴五年闰二月十二日，尚书省言：“州县治狱之吏，专事惨酷，待其垂死。皆托以疾患杀之，亦未尝依条视验医治，虽有岁终计分断罪条法，并不奉行。理合申严诏诸路，去年分合依条计数，至今未见具奏。除已行约束外，令诸路提刑司将管下诸州禁囚病死人数遵依条敕计分断罪，仍疾速比较闻奏，不得容庇违滞!仍候指挥，到限十日，专差人赍赴行在。”於是，六年，江阴军七十四人，病死过四人，最少，当职官与转一官。
军制
建炎三年九月二十七日，御营使司言：“访闻江南东西及两浙路统兵官并不钤束兵众，致攘夺村民财物，虏掠妇女，拘占舍屋，作过深属不便。”诏令江南东西、两浙路防江统制等官，严加钤束，纵令有犯，其统制等官先行军法，犯人不以多寡，并行处斩。
元
匣禁 延祐四年六月，袁州路奉江西行省札付：“近据龙兴路申：‘窃谓刑罚国之大柄，有功者赏，有罪者罚，理当然也。伏维圣朝车书万里，四海为家，刑罚之制，理宜归一。窃见江南有司见禁重囚，昼杻双手，匣其一足，夜则并匣双足。未审腹里重囚，如何禁系？如蒙明白定拟，使江南腹里刑案归一，实为平允。申乞照详得此移准中书省咨该送刑部议得内郡江南诸处官府。’在牢设置匣床，本为防备所禁囚徒畏罪疏虞之患；然各处所得，事有不同，从来未有定制。况无死罪以下，或法重而情轻，或法轻而情重，昼夜桎梏，则恐致惨伤；姑息任情，则或生不测，似难一概定论，拟令所在主司佐幕之官，临事详情，随宜匣禁；如有挟私凌虐，私情故纵者，验事轻重治罚。具呈照详都省，咨请依上施行。”
随路决断罪囚 至元二十九年十月□□日，奏过事内一件，官人每说，随路江南罪囚每限迟慢，着有奏呵，为甚那般迟慢？着有圣旨有呵!回奏，做贼每根底，交大札鲁忽赤每断者，圣旨有来为那上头等大札鲁忽赤每断呵，误着有奏呵，不须等札鲁忽赤断；合断的交随路官人每断了者，圣旨了也。钦此。
究治死损罪囚 元正三年正月，行御史台该据监御史呈：“江南府州司县囚，以北为多。重刑往往追会不完，未经结案而死，明正典刑者甚少；轻囚亦有监击致死者。官司视以为常。深恐中间枉直不辨，冤抑莫申。今后严责各处官司，如有必合监禁之人，疾早追问断决，勿致淹禁；遇有疾病，则罪轻者召保，罪重者令医看治，仍令亲属入侍，期于痊愈；或有不幸身故，于月报内明白开写：某人因犯何罪，自几年月日收禁，追会其事未完，自其日因是何病症，是何医工，对是何亲属，及日申病症分数，身死月日，行移某处官司，初复检验，有无他故。如此备细牒呈廉访司，一一照勘得。如有不应监收而监收，应疏决而不疏决，及非理死损者，严刑究治。仍每岁终具死讫罪囚数目开申。”
汪宣慰不奔父丧 皇庆二年五月，江西廉访司奉江南行台札付，准御史台咨：近据淮东廉访司申，淮东宣慰使汪元昌闻知父丧，不即奔赴，值先帝升天，作乐饮酒；不忠不孝，合行明正其罪，永不叙用。申乞照详得此，呈奉中书省札付，送刑部议得。汪元昌所犯，合依已拟除名不叙，遍行照会，相具呈，照详得此，都省照得，即系本台元呈事理，仰就便闻奏事承去。皇庆二年正月十三日，本台官奏过事内一件；昨前省家俺根底与将文书来，淮东廉访司官人每文字里说将来，扬