左旋
改令其画押彼亦不能细阅情节臣现在查察画押供单悉与招详符合似不过于审定成招之后书吏照依详内所叙口供另录一纸给与犯人或画一花押或书一十字或涂一圆圈甚有代为画押者随详附送洵属无益之具文不足为定案之确据更恐上司见识拘泥因有画押供单送验辄即深信不疑或图附和原供虽遇被累之人极口呼冤亦不虚衷推鞫则严刑逼认草率转详致不昭雪臣仰体圣主明慎用刑至意未敢因部臣议准通行即不据实陈奏应请将要犯画押供单申送上司审转随案送部之
例停止奉朱批所奏是依议行三月祥符县民潘培图奸王氏未成本妇告知伊姑及夫劝令含忍后复往调戏因潘培狡赖亦即寝息迨后伊姑因他事斥责并詈其不知避忌被人调戏丢脸该氏忿恨自缢河南巡抚以调奸未成本妇初无必死之心后因他故自尽者其调奸之人律例并无作何治罪明文潘培与因奸致本妇羞忿自缢之例不符未便依例拟绞但该氏之恐究由潘培起衅亦未便从轻拟结将潘培于绞候例量减一等杖一百流三千里部议从之又部议御史李孔扬奏请秋审情实重犯病故除
咨题外并咨都察院大理寺知照以昭详慎查向来各省斩绞人犯病故经该督抚题咨到部臣部即行知会都察院大理寺于秋审招册内开除而院寺衙门并无该省投案诚属无从查核今该御史奏称直省情实重犯遇有病故令各督抚一体知照法司衙门互相核对不致讹遗办理倍觉周详且各省命案原题扬帖本属兼咨院寺则重犯病故自应一例咨报开除应如该御史所奏嗣后凡直省情实重犯遇有病故者一体知照都察院大理寺衙门存案臣部仍照旧例于题咨到日移会法司查照核对庶不致
有讹舛之虞奉旨依议闰六月余杭县民沈名望撞遇伊母沈郁氏之奸夫张姜北睡卧母床勒弛商同伊母弃尸浙抚以子捉母奸律无治罪明文但律载本夫有服亲属皆许捉奸则奸妇之子似亦在应许捉奸之例沈名望合依有服亲属皆许捉奸如有登时杀死奸夫者并依夤夜无故入人家己就拘执而擅杀律秋罪杖一百徒三年沈郁氏商同弃尸未便独坐伊子合依弃尸不失减一等杖一百徒三年杖罪的决余罪收赎部议从之四十四年十月宿州民孙二系行劫伤人之伙盗闻拏投首照例免死发遣
复行脱逃被获安抚以孙二前案与聚众抢夺比照免死发遣固属不同但该犯究系闻拏投首之伙盗比照未伤人之盗首闻拏投首发遣与实在未伤人之盗首闻拏投首发遣之犯稍有不同而从前潮抚请示案内止有未伤人之盗首及伙盗行劫二次以上闻拏投首发遣脱逃被获即行正法其伤人伙盗闻妓投首发遣脱逃被获作何治罪未奉列入应否即照未伤人之盗首闻拏投首发遣脱逃之犯一面正法一面奏闻咨请部示查例载免死发遣盗犯在配脱逃者无论有无行凶为匪悉照新疆遣痄脱逃
例请旨即行正法又例载未伤人之盗首闻拏投首照情有可原例发遣又伙盗虽曾伤人随即平复者亦姑准自首发边远充军孙二系伙盗伤人闻拏投首之犯前据该抚原题内声明该犯系闻拏投首未便照事未发而自首例拟军请从重比照未伤人之盗首闻拏投首者照情有可原例发黑龙江给披甲人为奴今孙二脱逃被获核其治罪原案虽系比例发遣与实在未伤人之盗首稍有不同但伤人伙盗本属法无可贷若非闻拏投首即应拟斩立决核与未伤人之盗首及行劫二次以上之伙盗闻拏投首
者情罪均属相等自未便照平常军遣脱逃一例办理应将孙二一犯请旨即行正法再查定例未伤人之盗首能于未发时自首者拟军若闻拏投首照情有可原例发遣至伤人伙盗例内仅载姑准自首一语未将事未发自首及闻拏投首之处分晰注明死各省援引易致岐悞请嗣后伤人伙盗自首即照未伤人盗首自首之例如事未发而自首者仍照本例拟军遇有脱逃加等调发如系闻拏投首者俱发遣黑龙江等处给披甲人为奴遇有脱逃请旨即行正法奉旨依议四十五年十月湖北民人许添佩与向
万友孀嫂通奸向万友邀同张安拜等捉拏杀毙抚臣将正凶拟绞而其殴之余人拟以杖徒广东民王文哲与陈万财之妻通奸陈万财邀同黄殿才等捉拏杀死无臣亦将陈万财拟绞而以共殴之余人照凡人谋杀加功律亦拟绞具题部以两案互核轻重迥殊未昭画一而律例并未有治罪明条以致适轻适重寻议查杀奸之案或纠约而往情近于谋或忿极致死事近于故而例许捉奸之人均略其谋故之情而以擅杀罪人论绞葢恐系罪人杀出义忿是以不加以谋故之名所以惩淫恶而申义忿也夫擅杀
之正凶即以鬬杀论罪则听从下手之犯自应以共殴之余人定拟未便以二人抵一罪人之命且正凶之问拟既隐寓矜恤之意予以擅杀罪人之轻而为从之余人转入于谋杀加功之重于情法未为平允请嗣后凡奸情确凿本夫及应许捉奸亲属起意杀恐奸夫案内无论应许捉奸之亲属及不应捉奸之外人
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -10-政书
41-清朝通典-清-爱新觉罗弘历*导航地图-第456页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...