科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
44-皖政辑要-清-冯煦-第258页
今日之仅能艺麦，而旷土滋多。此皖北水利宜沟渠疏浚之大略情形也。至于安、庐、滁、和，向为皖省中路四府州，经营沟洫势又不同。盖大江中贯，顺轨东注，海足以容受。苟因江势而善用之，支流壅塞亟开浚以达江，大堤高堰亟建闸以灌田。《考工记》云：沟必因水势，堤必因地势。陈氏鹏年云：郏亶善治田，单锷善治水，必互用之而后水利兴。秋官、雍氏之政不宜偏废，宜并举。此皖中路水利宜利用大江潴泄兼施之大略情形也。综览全皖，东西七百里，南北六百里，纵横沟渎利害相因。虽山川我亲履，水旱民自经者，或犹难语其详焉，况泥图籍言而言欲其尽悉，乌可得哉？兹择要略依次编录，凡有省志核据者，或不赘。积年久形势，或大异又陈案夥，限简幅不烦纂，纂自光绪纪元始也。
光绪元年会勘皖北颍州水利成案
元年十月二十日，准河南巡抚咨，据布政司呈：窃照豫、江两省通连沟渠，彼此疏浚各不相闻，虽目前尚无淤垫阻塞，但恐年深日久，难免无沙淤壅滞。奏请每年农隙，各派道府大员会同亲勘筹办。钦奉朱批："如所议行。钦此。"查自乾隆二十九年起，至同治十三年止，历经详委归德府勘办。兹届光绪元年会勘之期，应仍委归德府知府会同江省委员，将豫、江两省通连河道沟渠秉公商酌会勘，咨请查照委员。查此案，皖省每年例系饬委颍州府前往会办，或豫省水涨太甚，应在皖下游挑浚者，或上下壅窒，应两省并力开浚者，每年订期会勘后，核实举办。
光绪五年阜阳县修筑傅堤成案
阜阳县举贡邢倬云等禀称：豫省大宪委员发款，业将上游之包、泥、茅三河开宽浚深，即上蔡所属之常营添修月堤，亦经一体完固。行见上蔡县山水以及七十二湖水汇聚，直冲傅堤。且傅堤上年屡经蔡民扒抉数处，今又为群水之冲，是该堤较前加倍吃紧。民间一闻此情，无不昼夜惶恐，各欲携粮负版立往兴筑。举人等深恐隔境兴役，人多口众，又有蔡民往日扒抉之隙，恐生意外之虞。再四图维，万不敢任令纠众前往。当经禀明各宪就地筹款，刻集有成数，乘此冬令水涸，亟欲亲诣监修。倘令稍缓时日，来春山水泛涨，则下游数百里必成泽国。此系颍民为急于防患，各保身家起见。旋据阜阳县陈晋详称：傅堤之筑为障包、泥之水。包河居上游，泥河居下游。因地异而名不同，其实则一河也。再从下游，即沈邑之泉河，阜邑之汝河，由汝入沙，由沙入淮矣。盖包、泥、泉、汝一带，系消纳上蔡诸湖之水。泉河以下则河身宽深，无虞壅塞。而包、泥一段，则河身浅窄，而又当上蔡湖水之冲，以致春水涨发，由傅堤泛滥，而沈、项、阜三邑尽成泽国。上蔡诸湖则水流迅速，易于干涸。附近湖民借以占种菜蔬，是以蔡民常有扒毁傅堤之事。若傅堤不亟修复如旧，上蔡之湖民可占无粮之官地，是与蔡民之田固无关损益，而沈、项、阜三邑民田实受其害矣。三邑之民与蔡民常构讼端者，职此之由。然水性流下，以地势高下揆之，上蔡为最高。由蔡而项、而沈、而阜，则阜邑之患为最大，是以阜民屡请帮工修筑傅堤，非阜民之乐于趋事，实迫于地势卑下，勉为保卫身家之计。又治河固以疏凿为正举，乃泥河系石底，能宽而不能深，是以万不得已而有傅堤之筑。盖筑堤之高厚，犹疏河之宽深，不能下挖，由上高筑，此固计无所出，而为此束水保民之要举。惟堤在豫境，若听阜民自携畚插前往兴工，恐滋衅端，应遴派明白晓事绅董，越境督夫开工。并应请转咨分饬汝宁、陈州二府，转饬上蔡、项城、沈邱三县，将阜邑加修傅堤缘由传知绅民，毋得阻挠为要。其居蔡地之湖民，贪湖地无税，自不愿傅堤规复旧制，又与阜民前有讼嫌，今阜民裹粮负版而往，难保无恃众喧争情事，应仍请委干员前往弹压。光绪六年正月批准照办。
光绪六年合浚江宁、溧水县胭脂河成案
查徽州、歙县、建平、当涂、宣城、芜湖、溧水七属之水悉注丹阳、石臼、固城三湖，而出水之处，仅由花津口达江。三湖纵横广阔各五十里。盛夏狂风鼓荡，万派争流。当冲诸圩固岌岌可危，即小河圩堤亦辄因急溜崩塌，圩内农民春夏轮流登圩守护，危险至极，不得已始议开溧邑胭脂河。光绪六年设局洪蓝埠，集资开工。江宁、高淳县禀请转饬当涂、宣城二县，合高淳各派绅董开办。
光绪十一年潜山、桐城两县议办工赈修筑圩堤成案
潜山县知县陶楫禀称：县境内兴里一、六甲华姓大圩长堤一道，与桐邑青草塥等处毗连。堤外大河一道，古名沙河，上由县治北乡发源，下达怀、桐等邑。现在，该圩堤被水冲溃八十余丈，河流不归故道，概由缺口纵横灌注，弥望汪洋，秧麦均被淹没，其兴里六甲之王家圩老埂亦有续坍之处。旋会同桐城县陈令查勘筹商，以目前堵筑该堤，必先在堤外先筑支水坝一道，使水势不向圩内灌注，乃可逐渐施工。正在督率圩董办理险工之时，而孙泊湖、程家湾、老石坝、会嘉里、厚里、夏家堰、戴家湖、正贞里、钟洲等处，又先后被山洪冲溃，急需工赈。桐城县知县陈亦同时禀称：该县东南乡之俞家楼起，至龙潭湾止，西乡之甘家茶园，及怀、桐、潜三县交界之华家埂等处堤