囚多所原减岁以为常真宗咸平二年诏曰如闻小民知有恩赦故为劫盗自今不在原免之限景德二年大理寺又言郊礼在近诸州奏按多不精详冀于覆驳延留以俟恩宥请自今事状明自者即具情实定断以绝侥幸诏可然自大中祥符巳后崇奉天书侈言封禅肆赦之令几于无岁不有矣 【天禧元年江南提刑范应辰上言伏睹辛亥制书常赦不原者咸除之臣今所部州郡过误而被宥者虽多窃害而蒙释者亦众盖以奸凶之辈密断赦期狃于忿心发其威憾单弱受辜强梁肆暴或举家殒命罄室掳财或持刀杀人或纵火焚舍至有纠轻生之徒为强剽之盗公行戕害以夺资储巡警之官上遍下逐设谋缉捕冒险斗敌以兹败获合正典刑逢此霈恩亦蠲其罪又配为卒伍咸给衣粮是何异赏人为盗耶请自今应有知赦在近而故为罪戾及赦后彰显情理切害者死罪巳下止递减一等赦前杀人剽财赦后虽不复为若因事捕获决隶远恶州军其杀人放火掳财劫货巳依赦配本城者如更犯逃亡饮博之类所在长吏籍其罪由若再黩宪纲不问罪之大小禁锢奏裁帝览颇嘉其尽心然亦不能用也】
仁宗在位久凡大赦二十二而曲赦德音录系囚之数不与焉然赦常赦所不原者惟帝即位及明道中太后不豫行之而明道所行人以为滥天圣初诏诸路按察官取干兴赦前配隶兵籍者列所坐罪状以闻自是赦书下辄及之五年诏巳下约束而犯劫盗及官典受赃勿复奏悉论如律初太祖将祀南郊诏两京诸道自十月后犯强窃盗不得预赦所在长吏告谕民无旨法自后将祀必先申明此诏而法官谳狱终以会赦多所宽贷臣僚建言谓惠奸失诏旨故复有是诏帝尤恶人告讦阴事时有人密上书疏过又数按人赦前事者翰林学士张方平御史吕诲皆以为言乃下诏曰比者中外多上章言人过失暴扬难验之罪告按无证之辞或外托公言内缘私忿诋欺暧昧苟陷善良又赦令者所以与天下更始而有司多举按赦前事殆非信命令重刑罚使人酒心自新之意也自今有上章告人罪言赦前事者讯之庆历三年既疏理天下系囚因诏诸路配隶役人并皆释之
神宗大赦凡十一曲赦如之即位诏曰天赦令国之大恩所以荡涤瑕秽纳于自新之地是以圣主重焉中外臣僚多以赦前事捃摭吏民兴起狱讼苟有诖误咸不自安甚非持心近厚之谊使吾号令不信于天下其申诏内外言事按察官司毋得依前举劾具案取旨否则科违制之罪 【按宋史刑法志载是诏亦作仁宗今从文献通考改正 知谏院司马光上言按察之官以赦前事兴狱禁之诚为大善至于言事之官本以绳按百辟纠适奸邪之状固非一日所为国家素尚宽仁数下赦令或一岁之闲至于再三若赦前之事皆不得言则其可言者无几万一有奸邪之臣朝廷不知误加进用御史欲言则违今日之诏若其不言则陆下何从知之臣恐因此言者得以箝口偷安奸邪得以放心不惧此乃人臣之大幸非国家之长利也请追改前诏刊去言事二字光论至再帝论以言者好以赦前事诬人光曰若言之得实诚所欲闻若其不实当罪言者帝命光诏于中书】 熙宁八年编定废免人叙格常赦则郡县以格叙用凡三期一叙即期未满而遇非次赦者亦如之
哲宗朝大赦凡八元佑元年门下省言当官以职事旷隳虽去官不免犹可言至于赦降大恩与物更始虽劫盗杀人亦蒙宽宥岂可以一事差失负罪终身今刑部所修不以去官赦降原减条所留请更删改从之八年因门下侍郎韩维言诏自今每近郊赦令刑部大理寺开封府并依常时决遣狱讼不减日限其情重难释者别为一等奏断元符三年中书省言元佑编敕惟传习妖教托幻变之术及故盗决河堤堰不以赦降原减余犯一再遇非次赦或两经大礼者听从原免元符新敕删去遂使犯法者无由自新诏依元佑法
徽宗政和五年知兴仁府夏鳍言诸路奏狱有因祖父母为人所殴而子孙殴之以致死者并作情理可悯奏裁多免流配若遇赦则不复奏裁即作斗杀情理减等流配是遇赦反为不幸诏自今虽遇赦亦令奏裁帝在位二十五年凡大赦二十六曲赦十四德音二十七
南渡巳后绍兴岁至四赦刑政紊而恩益滥矣高宗登极赦文不及河东北右仆射李纲言两路劝王之师为朝廷坚守而恩恤独遗后复有急何以使人帝嘉纳之是年六月皇子生大赦诏特详焉建炎三年韩世忠执曲傅刘正彦献俘槛车几百两先付大理狱将尽尸诸市大理少卿王衣奏曰此曹在律当诛顾其中妇女有偏买及掳掠以从者帝只然曰朕虑不及此即诏自傅正彦妻子外皆释之自祖宗已来赦书节文凡官典犯枉法赃者皆在不原而积久弊生渐行弛纵绍兴二十五年右正言凌哲言陛下深念比年臣僚有缘诬告不测之罪投窜遐裔无路自明乃因郊祀赦旷然与之昭雪或疏罪籍或复原官甚盛德也至于奸赃狼籍已经按治迹状显著人所其知者亦复巧饰词理公肆诞谩咸以违忤权臣为辞今陛下方开公正之路小人乃欲启侥幸之门此正清议所不容也又况此曹嗜利与性俱生未易悛革傥复齿仕途益务掊克其害将有甚于前日者请特诏有司应自今陈雪过名之人并须检会元犯事因如系赃罪已经勘劾者乞止依元断条法施行诏如所请
孝宗淳熙九年大理卿不尚之言近以民闲词诉官司按劾多有连及赦前事者复送有司根勘如此则与不会经赦何异非所以示信也诏应所犯在大赦前者苟非恶逆以上并不许推究
光宗绍熙二年敕赦文与令甲抵牾者饬省部逐一比照见行条法务在从宽毋引法以沮赦五年九月 【时宁宗已即位】 尚书省契勘一岁之闲三行赦放恐有凶恶累犯之人指恩作孽内曾犯徒流罪巳经登极赦恩