科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
21-办案要略-清-王又槐-第4页
临时同伙拒捕杀伤人者而言其追逐弃财拒捕及一人临时行强拒捕原不在查参之例至同伙护赃在于中途格鬬杀伤人者亦应查参但一人临时行强与一人临时拒捕虽免参疏防仍按年限扣参四参降调与盗案无异其一人拒捕伤非金刃伤轻平复照例拟遣者免参疏防并免扣参年限必须慎之于始将确切情形叙得明白方免错误总之获贼而应骈首者则照例扣参罪拟军流以下之案概不开参所有条款分列于后
一人行窃临时拒捕杀人与一人临时行强之案
一人行窃事主追捕被贼拒伤身死之案
一人临时拒捕未离盗所及已离盗所护赃格鬬或追逐图脱拒捕系金刃致伤事主之案
此三条均免参疏防俟一年限满照盗案例将专兼统辖各职名详参
一人行窃被事主追逐图脱拒捕已离盗所或未得财或已弃财并无护赃格鬬情形而伤非金刃及伤轻平复罪拟军流以下之案
此条除照例免参疏防并免扣参年限
窃盗同伙拒捕事起临时无分首从其共盗之人不知拒捕杀伤人者止依窃盗得财与不得财分首从论也
窃盗临时行强与律载共谋为窃行者为强迥异盖临时行强是因事主知觉之后而起意行强其初穿窬而入尚有畏惧若共谋为窃行者为强乃伙同行走时内有一人起意为强商谋听从及抵事主门首强情显著即强盗也故律以临时主意及共为强盗者不分首从皆斩非若临时行强者止将行强之犯拟斩而共盗之人不曾助力仍依窃盗论也
窃盗在盗所格鬬被事主杀死及不弃财逃走事主逐而杀之并弃财在途挺身抗拒被事主逐杀者皆勿论若弃财逃走巳离盗所并未拒捕而被事主逐杀者比照夤夜无故入人家已就拘执而擅杀拟徒缘事主追逐仓皇其弃财与未弃财夜半难以查察追非无因杀非有意倘执而杀之当照罪人不拒捕而擅杀拟绞但此等案件须临时酌看情形妥议不可执一而论也
事主在贼家获赃打死贼人如所获非原赃则事主应依鬬杀律拟罪不得援引别条若搜赃时认系原赃事主于贼家当场起获贼复夺赃扭打致死则似获赃而鬬未可照鬬杀审拟也
现行条例积匪猾贼改发云贵两广极边烟瘴充军仍以足四千里为限此所云改发新疆乃乾隆年间例也增注积匪猾贼审实不论曾否刺字改发新疆如系因窃拟流拟徒逃回释回仍不悛改复连窃至三案以上又初犯再犯之贼如纠伙连次迭窃至六案以上者并虽未纠而迭窃八案以上者均照积匪猾贼之例拟遣其并未纠伙窃案数少而情节有类于积猾者即照积匪猾贼例量减一等满徒至三犯及计赃重者仍按本例从重论
飞檐走壁及一夜连窃与夫制造挖墙打洞器具畜养猴狲开门等类之贼情类积猾如不及六案八案者照积匪猾贼例减等拟徒
○论抢夺
大约打家劫舍虽白昼犹为强劫若在途在野行旅之人无论白昼昏夜有无持械应仍作抢夺论故现行条例抢夺结伙三入以上持械等项难有照强盗拟斩仍载抢夺门内其被胁及从犯并不一律同罪可知与强劫尚有异也盖行旅尚未停歇与栖息已定者情节不同此劫与抢之区分务在临时细审不可误会增注抢夺与强劫相似罪名悬殊部议攸关最要分晰清楚大概在途中者意起于临时众聚于邂逅如见人负有财物或在背后暗抢或在面前明夺携赃奔逸则为抢夺临抢之时被事主拦阻殴打因而格鬬有伤与窃盗临时行强者无异既抢之后因事主追获护赃格鬬伤及事主与窃盗临时拒捕者无异皆为抢夺伤人因追逐而弃财拒捕则依罪人拒捕科罪若三五成羣见人财物先将事主按捺吓禁捆缚殴打然后攫赃则为强劫即一人行强亦是如知人带有财物执持金刃他物先伺于隐僻处所乘其不备行凶毙命然后携赃逃走则为图财害命虽伤而未死亦是此等供情所分介在几希稍一含混其误匪浅总之见财而即抢先抢而后殴者谓之抢夺若人多而有凶器则当照强盗论也图财而先殴殴后斯取财者谓之强劫虽人少而无凶器亦当以强劫论也至白昼黄昏聚众在人家内市上及沿江滨湖抢夺并抢夺田野谷麦蔬果其情形又与中途有别
伙众抢夺杀伤人者及结伙邀劫道路并聚众执持器械恃强肆掠果有凶暴众着之案均参疏防若一人邀劫道路免参疏防俟一年限满仍照盗案例扣年限查参
因事争鬬之后夺去财物者虽殴有伤与起意抢夺伤人者有间只照准窃盗加二等治罪之条问拟不可误引如伤重赃多又当另论
因私债强夺人孳畜财产者不可照抢夺问拟
○论杂案
略人略卖人虽有律例可查而和诱略诱当知分晰夫略诱者设方用计而诱其被诱之人出于不知也和诱者此投彼洽其被诱之人出自情愿也如见有幼童幼女用药用酒并一切食物诱拐同行则为略诱又如养媳婢女年在十四岁以下被婆与主母训责过严乘机诱而逃之亦为略诱若妇女先与通奸或男妇调戏尚未成奸因其不便往来男人起意诱引妇人逃走则为和诱如系妇人起意教人带往逃走则是背夫私逃不得以和诱论也若妇人独自背逃路旁之人见而收为妻妾并无媒聘者以收留在逃律论止收在家奸宿并无正名为妻妾与嫁卖者以刁奸和奸论
拐逃案件必有确据方可详报扣限查参若系迷失或系在逃被人收留则非拐矣
因贫卖妻者虽意起于男人而其情多由于妇人怨嫌贫苦不肯安居也若妇人果勤于纺绩针线夫妻和合虽贫不