科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
43-居官寡过录-清-胡衍虞-第51页
黑夜行奸无他证佐者皆得肆狡脱而蔑王章也解网固为美事然夜台饮恨亦干天地之和职再加研鞫旋吐实情其为信狱无可疑矣相应各照原拟以慰幽魂
○羣谋打死判（赵五弦）
赵五弦
审得孙坤亨等挟孙允中之夙嫌折其腿复剜其目残暴巳极不可谓无杀人之心矣苐折腿剜目苟不当时身死皆得以辜限保之幸而平复止于一徒即不幸而致命亦止于一绞以其伤非必死之伤故其罪亦无必杀之罪也不然以文弱之子衿而遇夙雠之羣恶使有心必杀即立刻毙之亦复何难而仍得延喘于三日之后哉夫律法之设诛意与诛事兼行者也以诛意者原情故谋故者斩所以诛犯者之凶心也以诛事者揆法故非杀讫不问谋非当时身死不问故所以防尸亲之图赖也坤亨等情虽极毒而法有明条相应仍照原拟分别绞徒情罪允协
萧公制律于前此公解律于后可称千古同心 【笠翁】
○杀父灭尸判（失名）
失名
主仆大分也尹会期敢忘恩而挟怨叔侄大伦也郭斗历则见利而迷心当诸逆奴设谋所忌惟斗历耳使能谕之以义未必不少寒其胆乃歃血受金舟中皆敌道恒遂不免桥头之死即谓斗历杀之亦春秋之法矧死后又分其一金乎诸逆未经碎磔俱服天刑斗历之显戮无可原矣
引经折狱儒吏本色 【笠翁】
○报单事判（翟静生）
汝宁司李翟静生 【讳 廉赵州人】
审看得李黑之殴死刘孟晓也起于争木之小衅而成于揭地之背言据黑自供廿日早间曾留孟晓饮酒语不投机因其赴城而尾至荒坡初持棍痛击继之以砖将图满泄胸中之忿而不意打伤致命处遂越三宿而亡也凶器具在尸伤昭然为李黑者自应俛首无辞矣但其事涉故杀致烦驳批今按律注临时有意欲杀非人所知曰故观李黑当殴孟晓之后即回家告知伊嫂着孟晓家遣人往看令其哈汤等语伊嫂董氏并刘孟宣等口供皆同则是黑在当时但有殴孟晓之心而未有死孟晓之心也且其家人到荒坡时孟晓尚自能言若黑果有意欲杀何难立毙当场而顾留呼吸未绝之气以为保辜之左?意何为者以是知其是殴杀而非故杀也至尸伤共十一处严讯再四实无他人加功然以黑之凶狠殴孟晓自有余力想亦不待加功为耳一命一扺缳首允协
○捡抵事判（纪光甫）
纪光甫
审得章百十一之殴死陈十一也启衅虽微凶状甚烈太阳左穴一伤前开深重红紫今复加捡验仍系紫红血荫其为致命无疑葢以重大之物平击至死者每于筋骨有伤而皮肉无恙似不得以皮不破血不流为展辩之辞也况偏左偏右胸膛两肋脑后背膂后肋腰眼肿种重伤悉关致命求不三日而殒命其可得乎至仵作堵吉覆捡报伤于委因石棍打伤之下加一跌字意欲摇动爰书此真胆大包天者不知人命拟扺但问其打与不打即打而复跌不能为打者贷死况石块木棍之封贮县库者一一具在乎 【古以得赃无据姑重责免拟章百十一仍照原招】
○地方事判（陈大亨）
江宁太守陈大亨 【讳开虞富平人】
看得张□秀之死以同胞之兄同族之叔至亲之母舅共聚一堂而同心协力以殴杀者也然则文秀之非善类不待辩而明矣据张台等供文秀为贼而逃于松江复在松江为盗而逃归乡里露刃挟兄放火吓叔文礼虑其贻祸于是商之渭阳谋之诸父众论佥同乃举一人而毙诸拳棍之下揆度其心似与国人皆曰可杀然后杀之者同是一理而不知有家法国法之殊也夫文秀固有可死之罪台等非可擅杀之人为士师则可以杀之此家弦户诵之书也岂台等数人竟未从事乡塾耶据该县捡验殴死巳真而拟台英文灿等以期亲兄叔故杀弟侄之律似亦法当乎情苐奉宪批提文秀松江盗案未到则其果否为盗尚无确据至造意首从既有毫厘轻重之分而尊长殴卑幼尤有亲疏等杀之别必俟提到张文礼确质庶成山案耳兹因奉有严限未便久羁相应据招呈覆
律不外情理二字情理明不见律亦可断也四书五经是一部大律从来听讼者皆取决于此不似秦刑汉法代有变更令人守不到底也 【笠翁】
○打死人命判（赵五弦）
赵五弦
房星灿与房邦相原无睚眦之嫌秪因星灿醉归向妾吴氏索水稍迟互相诟詈邦相劝之不意星灿挥铲一击其妾走避而误中邦相头颅十日之后生风而死论法不容以醉宽而原情则实以误中夫戏误过失三杀同条过失最轻以其心非杀人之心其事非杀人之事也惟误杀中又有辨焉因谋故杀而误杀旁人者以故杀论葢其心乃杀人之心为其事亦杀人之事也诛意诛事律兼行之本意殴杀者罪重则误杀旁人其罪亦重本意殴杀者罪轻则误杀旁人其罪亦轻星灿所殴者妾也即或殴死按律不过满杖满徒而况乎误杀而况乎醉后之误杀哉既据该县屡详末减又查与赦例相符则改拟满杖而断给埋葬生死可以无憾矣
○雠奸杀命判（胡贞岩）
胡贞岩
人命中误杀之情未有确于此案者杀人之具非梃则刃未闻以法器行凶而杀人以钹者也吕士达修斋荐亡令僧如海掉钹为戏即此一念于事佛为不虔于事亡为不孝业有可死之道矣如海辞以手法今请僧道治丧者类如是不熟强而后可此岂有杀人之心哉及掉不中节而观者哗然亦可巳矣乃士达不容中止必欲尽其能事而后快是何说乎如海无弄丸之技而操舞剑之权其不以人为试者几希矣一掉再掉而钹锋之下适中士达之脑门血流一