科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
43-居官寡过录-清-胡衍虞-第53页
闾里继志与张于廷为田亩构讼廷弟于朝以诸生而代声其罪继志县审被责心颇衔之而五襄又以同宗外向为继志左袒此二恶殴辱于朝之自来也惟是于朝之死未得确情以致宪台慎重人命再行驳审卑职反复细研继志县审之哄在二月二十八日于朝之死在四月初六日相隔巳久无事推求至于五襄之殴据中证孙元清口供于朝经过伊门五襄逞强追赶将污秽涂打计在辱之时继志父子一同在场并未动手言之历历在五襄自恃不过谓为本宗撒泼无赖莫我谁何耳继志虽袖手在旁是以不殴之殴也于朝负一乡之望奚能堪此满怀愤郁而命随之不可谓非二恶所致然欲据是以定其罪实多未协葢秽污非杀人之具而人命无气杀之条况行县捡视其子嗣良又不忍起棺到案亲供惟痛父受奇辱死且不瞑冀得一伸巳耳继志五襄虽罪无可加而情则难贷除原拟决杖外仍行痛责以雪幽明之愤
○咬死子命判（毛锦来）
平阳司李毛锦来 【讳 逵新昌人】
看得杨氏悍泼无知之村妪也有子杜纪娃偶过市中为疯狗所逐欲避人刘三店中奔不及入竟为狗啮刘三及市人段之章等共椎杀其狗然不知狗之所自来也纪娃归家两月毒发而死杨氏遂诬刘三为狗主以为纵之杀人讼之于县县审逐之理也乃杨氏贫而无赖冀得烧埋择肥而食又牵段之章入词复行控宪夫狗啮杀人于狗主无与也矧非狗主者乎且疯使之然即于狗并无与也矧曰杀狗者乎杀啮子之狗者不知德之而反告之是非能爱其子也无乃为疯狗复雠乎可笑孰甚蠢妪无知逐出不究
○打死娣命判（王望如）
王望如
审得邹氏之被掳赎回历今十四年所矣王厂之不收覆水起于执理太过不以遭乱失身之故而稍有恕词以致邹某兄弟欲甘心于厂并欲甘心于厂之母也邹章周兄弟之俨然敌国起于矫情太过不以胞娣被掳之故而稍抑其心以致王厂不以其娣为妻并不令其子视之为母也十余年来经院道府厅历审定案为王厂者即当安置出妻于别室令其子祁儿任生养死葬之事则不为厂也妻者犹得为祁也母然后别娶茂陵以事其亲而并育其子孙亦处乱后权宜之道也胡为乎送归母家禁绝来往致继室李氏续胶之会突如其来则其参视商雠也夫有所导之矣为邹章周者自知其娣有被掳之嫌复有殴姑之案即当缓颊开陈俾其娣于长门独守以终天年亦为不幸之幸胡为乎于王厂重婚之日欲以十四年不赌面之出娣送归厂室以作眼中之钉谓非觅端起衅其谁信之致邹氏出不成出归不果归岐处于杜大之庄屋延至五月之朔巳旬日矣未见夫家作何着落母家作何调停邹氏以多病之躯遭此极难排遣之遇夫不以之为妻子不以之为母又闻其新孔嘉有不抚膺而顿足者非情矣溘焉长逝谁云意外之事乎于是邹章周以打死告王厂以毒死欣夫打死毒死总非捡验莫定然提及捡验二字两姓均有不忍闻者在矣王厂故是薄情然不打死于十四年前而打死于十四年后且不打死于先娶郑氏之日而打死于再娶李氏之年此何为者至于邹章周一孱弱书生也世无鸩人羊叔子况毒死胞娣以图赖他人乎且不毒死于王氏之室而毒死于杜氏之庄房又何为者且闻王邹两尊人皆名孝廉均以理学文章自任不幸值人伦之变阅其往来笔札皆痛自悔艾耻蹈终凶隙末之辙不意两郎君者皆以执理矫情之过卒至兵连祸结而未有巳也两庠诸生数百人皆仰体宪台盛德作人之意与民无讼之心连名具呈激切吁息卑职细筹此案止有善处之方并无强断之法葢王厂之于邹氏夫妇也夫妇之谊或可弃捐祁儿之于邹氏母子也母子之伦断难澌灭况今巳及黄泉犹令无相见也于理安乎是以卑职一面令祁儿成服终丧设灵报讣以尽子情一面令王厂择地卜吉附葬祖茔以全夫道王厂但知以烈丈夫事责之不读书之妇人绝不知以孝义之道自勉以勉其小子发学戒惩以为朴教庶生者不借死者为口实而子道又赖夫道以克全矣
○打死儿命判（高云旆）
德安太守高云旆 【讳 翱江宁人】
看得胡发乃胡君弼之仆与佃户李俊及农人冯宾同庄而居某月某日雨中尽出栽秧三家小儿羣戏池内而俊子溺焉发闻儿呼疾趋抱之巳无济矣俊痛儿死无所归咎而咎及发是以有打死儿命之控夫盛怒不及于细故大杖岂加于小儿况殴儿无证验儿无伤众目昭然合供无异即欲雠发将以何罪加之且儿死于溺即不能问诸水滨亦何至诬及救者岂救者有罪而反以袖手为功乎再四穷诘乃知畴昔之夜俊妻与发妻曾以护儿勃溪蓄忿于中假此以泄要之儿溺于水命也势将谁怼但俊客居穷情与法俱允民儿既溺死势难抱骨姑断君弼出钱五千赒恤之以田主恤佃户义也非罪也
○明火刦杀事谳语（王望如）
衡州司李王望如 【讳仕云江宁人】
覆审得陈遂等朵颐林官生为积宦之后一刦不巳至再再刦不巳至三伙党多凶刦杀数命屡经刑讯俛首无辞复经宪驳特为原赃未起耳但赃愈久而愈消年历多而起辩必穷诘其人势必鹿马之指任其翕张以擒纵作生涯视唆扳为利网况当年紬衣一件虽获自刘大刘二店中事主认识巳属真赃赃论真伪不论多寡既云真矣何存乎见少也陈遂陈渊以紬衣为蔡泉之物哓哓展辩独不思蔡泉非他即其伙党一真则百真此真则彼真盗案莫定于此绍等徒多摇尾之怜何益噬脐之悔乎其来春酉者系续缉案盗未经桁杨拷掠业巳吐供真赃应与陈遂等一例治罪至蔡秀虽曰年幼无知既巳误入桃源何云弟夷而兄跖末减流配允当厥