科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
73-樊山政书-清-樊增祥-第11页
批佛坪厅详
批咸宁县生员胡登瀛禀
批礼房检呈汝怀慎原案
批南关厘卡刘倅鼎元禀
批筹赈局禀
批富平县禀
批临潼县粮正汪生盛等呈
批高陵县王令禀
批临潼县详
批南科禀词
批兴平县民刘世英控词
批胡司狱禀
批西安府送回周典史札
批筹赈局文案送稿
批理事厅禀
移 内廷供给所
批署汉中府刘守树德请假禀
批长安县生员谭家让呈
批汉中府刘守树德禀
批咸宁县民夏开发控词
批在籍直隶知县汝作枚呈词
批兴安府禀
批在籍甘肃知府朱铣家丁张升呈词
批沈令家丁张申呈词
○批汉中厘局张守禀
据禀巳悉通省厘局出息全在个头若使库款不甚支绌则虽厘员多留有余本司道决不过为挑剔现在时事孔棘而各厘卡相沿积习所报银价皆与县报市估悬殊际此时艰岂能听其中饱是以凡有虚报个头者莫不径由本司道酌量核减仍留有余地步俾资办公汉中一卡向称上腴该守地望清华上游器重谊应接武滕守继前辈之芳型作同僚之矜式乃竟任情多报实出本司道意外迨经批驳以后而该守复上此文过饰非之禀兼为将来不受批驳之地似此肥私怙过若听其欺罔何以服通省厘卡之心试问该守何所恃而不恐乎该守凤翔考试外间喧传有卖案首之说本司询之学宪则曰卖不卖未可知惟岐山案首实系不通然则该守之治行亦概可想见矣本局前次批定个头决不准加多一文如该守以为赔钱无妨即日辞差不患无人承乏也除牌示外移请陕安道转饬该守遵照缴
○批鄜州劳牧启恂禀
据禀及清折均悉北山学校不兴厯有年所试八股试帖之日尚不知有理法平仄况废时艺而用策论其茫无门径可知也该牧拟停聘院长即以院长之束修作生童之膏奖立意至善所拟初学用功各课程言浅意赅易知易从足见该牧家学有源教人多术山城事简以吏为师束修不行而生徒坐受教益美哉始基之矣本司所虑者该牧如别有量移后来者未必皆能口讲指画诸生执卷问业无从是停聘院长一节可蹔行而非常法也应于此时物色良师更筹经费以为经久之计其于目前改章之始准即如所禀行
再查七府五州各守牧以至令长都无言学校事宜者惟该州首先筹划可谓知本应通饬各属各就各地方之文风物力宽筹经费造就人才鄜州为之嚆矢矣除通行外仍候抚宪曁粮道批示缴折存
○批耀州绅士公禀
公禀阅悉据称已故耀州刘牧峻德功德在民恳请崇祀名宦祠以彰循绩等语固见刘牧吏治之优亦征此邦风气之古惟崇祀乡贤名宦照例须在三十年后方得奏请 恩施该牧骸匶在堂该绅等遽请栗主入庙例章所格未便转详古人有殁而祭于社者不独庚桑畏垒尸祝情殷即齐社之香花益都之画像皆不关于 朝命惟自尽其悃忱该绅等如果感念神君尽可于该牧生辰忌日设位致祭不必遽请崇祀也仰即遵照
○批商州尹牧禀
据禀于徐宾刚宾强兄弟争产一案极为详明可以不必覆查直田本司一批了事查与民等所争之业皆其父徐兴元之业也兴元所生六子于同治元年自提膳产一分其余六股均分是一业而分七股也既而次房及五六房告绝兴元尚在此三分绝产皆归兴元主持迨兴元物故三子宾刚独占五股产业而长门寡嫂四门胞弟仅各得一股以致蔓讼不休若从公剖断应将原业一齐合拢作为三股均分方为公允然事须审势尤贵衡情试问同一子也何以宾刚一人能兼五股之产则以其父兴元生死与之相依也兴元在日始则长次两子析居另度矣及五六夭亡四房宾强苟得亲心岂肯令其出居于外乃六子之中死者死分者分惟宾刚一人始终与父同度是以兴元既死膳产绝产概落宾刚之手此番兴讼在争者固属有分而霸者夫岂无因平情而断分兴元之产当谅兴元之心其心有爱憎之殊则分产亦宜有厚薄之异今兴元继妻尚在而夏氏与宾强索分膳产均有无毋之心足征平日不孝于父应将膳产提开所有三股绝业归现存之三房各得一股兴元继妻仍与宾刚同度膳产仍归宾刚经理将来伊继母告终此项膳产即归宾刚独得以慰兴元夫妇爱子之心以酬宾刚始终奉养之孝且使愚夫愚妇咸知得亲心者分产较多不得亲心者所得较少亦足以劝孝而惩逆也至于构朳坪之地佃户既称由兴元手中佃种其为膳产无疑既系膳产勿论宾刚契据是真是假皆应归其管业不必再查至称差役刑拷乃是上控通套话头案既批结应毋庸议仰商州转饬山阳县遵照本司判断饬令刘新元看为分析总之徐兴元七股产业宾强与夏氏各得其二宾刚得其三有不遵者提省痛棰不贷仍候臬司批示缴
○批西安府书办陈福堂控词
日来呈控买卖吏缺之案层见迭出殊堪愤诧着发交谳局严行讯究如果实系明买明卖照例革卯严惩勿稍瞻徇切切词发仍缴
○批客民张敬顺控词
控情愤激语必不实张敬代人顶案究有多大本领能令厯任印委均受朦蔽惟此等生意胶葛之案蔓讼年余不结亦属可恨仰西安府提归谳局讯速断结具报勿延词发仍缴
○批胡司狱禀
该司狱现被其庶母控告有