科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
73-樊山政书-清-樊增祥-第73页
或有未妥迟至十八日始行交银十九日令王天银送女进省巧与薛冯氏遇于武功被高令断归其母实无拐骗情事本营务处查其理直气壮而约据中又有梁蔡两人知证且陕西因贫卖女钩串图讹情同放鸽者所在多有又接唐旗官禀词钞呈高明德信函有悞听薛冯氏一面之词等语后因敖哨官往拜该令拒而不见敖向门房发话乃复挟忿禀讦是敖弁既为拐儿所骗掷银十两于前又为高令所诬几罹重罪于后其情可悯其人又复可用是以发交该县覆讯了结但使梁蔡二人作中是实则敖弁非诱拐可知既非诱拐则出银买女可知今该弁人财两空薛冯氏母女无恙尽可小事化无而不意精明稳练如徐令迥非高令之昏庸邋遢者比而亦有事关重大之一禀也敖弁遭薛冯氏齮龁意本不平在省时禀见本藩司因见人颇精干赏坐待茶戒其以后益当修谨渠颇感愧及到岐山照例管押武弁何知自以为坐于藩司之客座而押于县令之班房其在县庭意态忿激语言生硬不问可知徐令怒其倔强遂故设两造各执之词并写中人不得已之状使此案迁延不了以夺该弁之气而不顾全案人证无辜受累之可怜夫亦可以不必矣不然以徐令之明岂不知此案既无人命又无奸情有何重大之处而故为是不获巳之词乎禀尾自知其说不圆因申之曰勇丁百长应知纪律乃竟为一年仅十龄之幼女如此诪张实不可解天下岂有理不可解之事而营弁悍然为之问官贸然信之者乎况营勇即欲诱拐断不能驻扎本镇即拐本镇之女至张继娃系事后添出与薛冯氏皆益店人何难串供诬陷据供辛文胜令伊将薛菊梅哄至营内无证无据何怪文胜极口呼冤总之薛冯氏之女失而复得此案遂毕营兵诱拐讯无实据即使提省无非在县原供张继娃词出一面张安成不知所之是两造均难折服而梁耕庵系凤翔京货铺伙拖累至岐已觉不忍该令尚忍其拖累赴省乎此案仰于奉批之日所有一干人证一并释放省累敖哨弁及各该营勇什长送交唐旗官自行发落本营务处并非轻纵天下诱拐民女决无请人作中者今梁耕庵等既自认作中属实则其余夜长梦多之言一概可以不问仰即遵照仍候抚宪批示缴供折存
○批三原县德令禀
此案于五月初二日据泾阳赵令禀称四月三十日巳刻据客民杨寿喊报二十九日定更后行至三原县城南距城三里之南营地方突遇四人拦车抢劫失去银钱衣服赴县报案而三原谓系泾阳地方令赴泾阳报案等语卑职当即驰勘该处委在三原县界内距泾原交界碑二里有余当于失事地方派差将事主送原归案并请速即通禀缉贼而德令不勘不讯竟勒令张乡约之弟具禀谓犯事在泾阳地方仍派差将事主送还泾阳卑职交卸有期无所用其规避惟事出三原境内势难代人受过云云当经本司批饬该二县严缉赃贼务获究报一面札饬西安府委员查勘失事地方究属何县所管在案旋于初三奉抚宪严批将该二令各记三大过案归三原缉捕限三个月赃盗无获即行撤任该令于院司严批以后知其诿无可诿甫于五月初五日夜禀报到司吾不解该令一书生平日温谨笃诚冀其大有出息而于此一事竟如此愚谬实出意料之外夫客民初更被劫二更报县何等急迫而竟令其远赴相距六十里之泾阳报案是谓不仁界碑自有一定而竟勒令乡约具禀二次押令事主赴泾阳若以为始终可以推郄者是谓不智已不欲办盗案而硬令风马牛不相及之泾阳代办盗案是谓不恕及侦知宪批严切终难推诿始于失事六日以后具报倒填初三日发词称当即饬差严拏会营驰勘复以飞移泾阳协缉一语掩其两次推诿不管之咎若曰非推郄盗案也乃移请协助也试思该县邻封不止一县何独移请泾阳协缉耶是又近于小人作伪心劳日拙不止于不诚而已夫以读书明理学道爱人之士本司夙以远大相期而竟学欺学诈学滑学狡而仍不能自脱于四参处分之中且有三月撤任之惧若再不缉盗自赎本司实难曲宥吾陕吏治本极清严近为言官劾奏加以吏治窳败盗贼公行之目心窃冤之正望同寅诸君子各自振厉以雪此言而素所赏识之人竟出于不仁不智不诚不恕之一途将何以责他人耶临批不胜愤切缴
○批商州杨牧禀
据详已悉此案樊应政故父于同治年间在锦盛成放账铺借钱二百串至光绪六年应政父故此债已磊至五百余串至十七年本利滚算竟有八百余串之多是年应政还钱六百余串下欠百七十串又复措还百三十串下欠不过四十串而已及至二十六年本利盘剥又滚至四百零二串应政将旱地十七亩瓦屋九间抽回稞约另立当约迨至二十八年应政欲将此项当业变卖还账另将他项当业顶抵锦盛成不允致讼雒南前后两任均准其兑换而锦盛成东家张庆谟舍县控州愿将当价三百八十串捐作学堂经费尹牧行县饬缴应政力难设措以致控司发州覆讯该署牧叙述此案滚剥情形可云详尽而末后断结则有本司大惑不解者如云张庆谟盘剥穷民狡翻县断假托公义图泄私心是该署牧灼见其情宜如何痛加绳治乃云细民情伪亿貌千形公堂畸重畸轻民间即长奸长诈此四句本司不解至称樊应政上控由锦盛成过于刻薄情尚可原是该署牧念其借钱仅二百千而还钱过八百串必有格外矜原之处乃云令仍按三百三十八串原价与学堂另立当约兼立稞约每岁交钱十二串有钱赎地不赎交租是锦盛成吸膏吮血至七八百串而犹不足而该州学堂犹复讨野火以续镫乞盗泉而解渴也呜呼该署牧素称好手而断案至于如此更何以责他人哉夫以远年陈账利上滚利律有明禁法当严惩乃云恐长奸诈岂惩治重利盘剥之人民间即都不还债耶近来人