一卷。〕
帝王历纪谱二卷 原释不著撰人名氏,其叙言周所封诸侯子孙,散于他国,孔子修春秋而谱其世系,上采帝王历纪而条次之,盖学春秋所录,今本题云荀卿撰者,非也。(见文献通考。)
〔东垣按:玉海艺文类两引崇文目并同,通考三卷,引巽岩李氏曰,其载帝王历纪殊少,叙诸侯卿大夫之世颇详,而崇文总目止名帝王历纪谱,今从之,宋志作公子姓谱,旧本纪讹为记,今校改。〕
春秋纂要十卷 原释伪唐人姜虔嗣撰,以春秋左氏公谷三家之传,学者钞集之文,(见文献通考。)阙。(见天一阁钞本。)
〔东垣按:通考作纂例不著卷数,宋志作三传纂要二十卷。〕
春秋集传十五卷 原释皇朝王沿纂,沿患学者自私其家学,而是非多异,失圣人之意,乃集三传之说,删为一书,又见秘书目有先儒春秋之学颇多,因启求之,得董仲舒等十余家,沿自以先儒犹为未尽者,复以己意笺之。(见文献通考。)
〔东垣按:唐志作樊宗师撰。〕
春秋宗族名谥谱五卷 原释不著撰人名氏,略采春秋三传诸国公卿大夫姓名谥号,(见文献通考。)阙。(见天钞本一阁。)
〔东垣按:玉海艺文类两引崇文目并同,通考不著撰人。〕
原叙昔周法坏而诸侯乱,平王以后不复雅而下同列国,吴楚徐夷并僣称王,天下之人不禀周命久矣,孔子生其末世,欲推明王道以扶周,乃聘诸侯,极陈君臣之理,诸侯无能用诸,退而归鲁,即其旧史考诸行事,加以王法,正其是非,凡其所书,一用周礼,为春秋十二篇,以示后世,后世学者传习既久,其说遂殊,公羊高、谷梁赤、左邱明、邹氏、夹氏分为五家,邹夹最微,自汉世已废,而三家盛行,当汉之时,易与论语分为三,诗分为四,礼分为二,及学者散亡,仅存其一,而余家皆废,独春秋三传并行至今,初,孔子大修六经之文,独于春秋欲以礼法绳诸侯,故其辞尤谨约而义微隐,学者不能极其说,故三家之传,于圣人之旨,各有得焉,太史公曰,为人君者不可不知春秋,岂非王者之法具在乎。(见欧阳文忠公集。)
〔东垣按:以上原卷五。〕
孝经类
共五部,计九卷。
〔东垣按:玉海引崇文目同。〕
古文孝经一卷 原释汉侍中孔安国注,班固艺文志有孝经古文孔氏一篇二十二章,本出屋壁中,前世与郑康成注并行,今孔注不存,而隶古文与章数存焉。(见文献通考。)
孝经一卷 原释郑康成注,先儒多疑其书,唯晋孙集解以此注为优,请与孔注并行,诏可,今太学所立陆德明释文,与此相应,五代兵兴,中原久逸其书,咸平中,日本僧以此书来献,议藏秘府。(见文献通考。)
〔东垣按:书录解题云,孝经注,崇文总目以为咸平中日本国僧奝然所献。〕
孝经一卷 原释唐明皇注,取王肃、刘劭、虞翻、韦昭、刘炫、陆澄六家之说,参仿孔郑旧义,今行于太学。(见献通文考。)
〔东垣按:唐志作孝经制旨。〕
孝经疏三卷 原释元行冲撰,明皇既作注,故行冲奉诏作疏。(见文献通考。)
〔东垣按:唐志二卷,通考不著卷数。〕
孝经正义三卷 原释皇朝翰林侍讲学士邢昺等撰,初,世传行冲疏外,余家尚多,皆猥俗褊陋,不足行远,咸平诏昺及杜岛镐等,集诸儒之说而增损焉。(见文献通考。)
陈诗庭云,经义考引崇文总目云,咸平中,昺等奉诏据元氏本而增损焉,与通考所引末句异,诗庭谓叔明仅据行冲疏为本,未尝参采诸儒,故今本犹止题邢昺校、当以朱锡鬯所引为正。
论语类
〔东垣按:白虎通德论以下七书,当另是经总一门,非论语类也,然隋志论语类后叙云,并五经总。〕
义附于此篇,故白虎通、五经钩沈诸书并入论语类,此书盖沿其例,郑渔仲所讥刊谬正俗只看帙前数行,率意释之者,不知此例,凭臆驳诎,谬甚。
共一十三部,计二百一十卷。
〔东垣按:玉海引崇文目同。〕
论语十卷 何晏集解。
论语义疏十卷 皇侃撰。
〔东垣按:旧本脱义字,今校增,侃、梁书本传作品,读书志作王侃,注云一作皇甫侃,并误。〕
论语正义十卷 邢昺撰。
〔东垣按:今本二十卷。〕
论语井田义图一卷 原释不著撰人名氏,述周井田之法,其曰论语者,盖为论语学者引用云,(见文献通考。)阙。(见天一阁钞本。)
〔东垣按:玉海引崇文目同,通考不著卷数。〕
孔子家语十卷
〔东垣按:孔子二十二世孙猛所传,王肃注,即肃所依托也,今本二十一卷。〕
白虎通德论十卷 原释后汉班固撰,章帝建初四年诏诸儒会白虎观,讲议五经同异,诏集其事,凡十四篇。(见文献通考。)
〔东垣按:玉海引崇文目同,考是书始名通德论,后诏固撰集成书,定称为通义,今仍作通德论,从其朔也,或称白虎通者,省文。〕
五经钩沈五卷 原释晋杨芳撰,答难申畅,自谓钩取五经之沈义,篇第亡缺,今缺五篇。(见文献通考,末二玉海艺文类引句。)
〔东垣按:旧唐志作钩深,通考不著卷数,杨芳原