李充四部”出臧荣绪,而旧注未举书名。徐子光不推究其根源,唯据范蔚宗书。唐修《晋史》,“私用芟祚,擅自增损”云云。所诋颇中其失。独怪李瀚作《蒙求》而自注之,当必原委粲然,如吴淑之自注《事类赋》,岂有不注所出,开学者饤饾之门,唐人无是也。余乃得此古钞本一卷,其原系用墨丝栏作卷子本,后乃裁断必摺本,字体古雅,墨色沈厚,绝似古钞《玉篇?放部》及卷子本《左传》,相其笔迹,当在唐宋间。有“祢家藏书”印,亦不知为何人。首李良《表》,《表》后题“天宝五年八月一日饶州刺史李良上《表》,良令国子司业陆善经为《表》,《表》未行而良授赞,事(疑当是‘受替’‘事’字下属。)因‘寝’”。次李华序,而不出华名,但题“《蒙求》本序”。下题“安平李瀚撰并注”。其序文又截“《周易》曰”以上不录。按李良《表》明称有李华序,此本截去之,当是钞者省略。首题“《蒙求》上卷”,自“王戎简要”起,至“蔡邕倒屐”止,盖通为上、下二卷。(各本并作“三卷”。)篇中每注皆出书名,(间有未出者,大抵皆习见事。)今略举其大者:序文王子渊《洞箫赋》及“马融铜柱”注,“渊”字并作“泉”,此足为唐钞之证。“杨震关西”引《东观汉记》。“博望寻河”引《汉书》,无“遂得支机石归”六字。(“支机石”事出《集林》。)“梁习治最”引《魏志》。旧注作“梁集”,误。“贾谊忌”引《史记》,无“字士休”三字。(旧注本有此三字,按《魏书》贾思“作”字仕林,当是不学者所增入。)“时苗留犊”引《魏略》。“大叔辨给”引《世说》。(旧注作“辨洽”,误。)“王忳绣被”引《益部耆旧传》。“孟轲养素”,注“浩然之气”,“浩”作“皓”,下有项岱曰:“皓,素白也,如天之气浩然也。”“南郡犹怜”引《妒记》。“崔烈铜臭”引《九州春秋》,“烈字休明”。(《范书》不载烈字。)“齐后破环”引《春秋后语》。“胡威推缣”引《晋阳秋》。“江淹梦笔”引《宋略》。(旧注引《南史》,与所引“授笔”事不符。)“蒋诩三经”引《三辅决录》。“西施捧心”引《庄子》。(旧注引《列女传》,亦非。)“孙寿折腰”引华峤《后汉书》。“灵辄扶轮”引《类林》。(旧注引《左传》,无扶轮事。《崇文总目》《类林》十卷,于立政撰。按:立政唐初人。)“逸少倾写”引《卫玠别传》。“澹台毁壁”引《搜神记》。“江逌爇鸡”引《晋中兴书》。“交甫解佩”引《韩诗内传》。“任座直言”不作“翟璜”。(注中翟璜与任座皆互易,足订今本《新序》之误,徐氏反据今本改题,大谬。)“苏韶鬼灵”引王隐《晋书》。(旧注引《三十国春秋》,当误。)“柳下直道”引《列士传》。(旧注误作《列女传》。《隋志》:《列士传》二卷,刘向撰。)“井春五经”引嵇康《高士传》。“顾恺丹青”引《续晋阳秋》。“丁固生松”引《会稽录》。“宁戚扣角”引《三齐略记》,无“中有鲤鱼长尺有半”八字。“庞统展骥”引《襄阳耆旧传》。“仇览栖鸾”引《陈留耆旧传》。篇中引《东观汉记》及《世说》尤多。凡所引,与旧注详略大异,不可缕举。余意此书在唐时必多童蒙诵习,乡俗钞写,惮其烦文,遂多删节。其后并所引书名略之,至宋徐子光不见有书名之本,但见其文与事与存书多异,又未能博考类书、传记,遂就见存书史换之,故往往有与标题不符。龟田兴虽觉其有异,然其学亦未博赡,不能一一注其所出。得此本始恍然李氏原书,卓然大雅,惜仅存上卷,不得为完璧耳。
又按:森立之《访古志》所载旧注《蒙求》凡三通,大抵皆删节之本,不足与此本取证。唯藤原贞幹《好古日录》载《蒙求》二通,第一通云,《蒙求》全一卷;第二通云,手迹纸色七百年以上之物。此二本其注与诸本不合,未知是卷子否,当与此本同记之,以俟后人访之。此亦足当逸书之一种也。
荐《蒙求》表
臣良言:臣闻建官择贤,其来有素;抗表荐士,义或可称。爰自宗周、逮兹炎汉,竞徵茂异,咸重儒术。窃见臣境内寄住客前信州司(各本下有“马”字,非。)仓参军李瀚,学艺淹通,理识精究。撰古人状迹,编成音韵,属对类事,无非典实,名曰《蒙求》,约三千言。注下转相敷演,向万馀事。瀚家儿童三数岁者,皆善讽读。谈古策事,无减鸿儒。不素谙知,谓疑神遇。司封员外郎李华,当代文宗,名望夙著,与作序云:“不出卷而知天下,(各本有‘岂’字,与后李华序不相应。)其《蒙求》哉!”汉朝王子泉制《洞箫赋》,汉帝美其文,令宫人诵习。近代周兴嗣撰《千字文》,亦颁行天下,岂若《蒙求》哉!错综经史,随便训释,童子则固多弘益,老成亦颇览起予。臣属忝宗枝,职备藩捍,每广听远视,采异访奇,未尝遗一才,蔽片善,有可甄录,不敢不具状闻奏。陛下察臣丹诚,广达聪之义;令瀚志学,开奖善之门。伏愿量授一职,微示劝诫。臣良诚惶诚恐,顿首顿首,谨言。
天宝五年八月一日饶州刺史李良上表,令国子司业陆善经为表,表未行,而良授晋,事因寝。
《蒙求》序
安平李瀚著《蒙求》一篇