r> 《文德实录》云第四滋野贞主天长八年敕与诸儒撰集古今文书,以类相从,凡有一千卷,名《秘府略》云云。又《仁和寺书籍目录》亦云“《秘府略》千卷”(云云。)予三十年好古书集之,闻有此书,未见此书。又引书等一向所见无之,深恨之。适于或家得此二册,(卷第八百六十四,卷第八百六十八。)则书写之,希代为珍,记勿令外见。元文五历十二月十三日御厨子所预从五位上纪宗直。
宝历七年丁丑四月以御厨子所预高桥若狭守(宗直)家藏之本书写,自加校合毕。张藩源胤相。
○《姓解》三卷(刻入《古逸丛书》)
宋邵思撰。陈振孙《书录解题》尚著于录,以后遂无及之者。此本为向山黄村旧藏,雕镂之精,罕有伦匹,盖即景祐刊本也。乃影钞而重刊之。今按其书详略失当,有经、史著姓而遗之者,有不见经、史第就《姓苑》录出者。其北虏复姓,则连篇累牍,不胜其繁。姓下所引名人,往往朝代凌乱,(如以吴起置吴芮后之类。)父子乖错,(如以嵇康为嵇绍子,徐摛为徐陵子之类,今订。)分一人为二,(如士会、士季、邢邵、邢子才,皆分为二人之类。)以复为单,(如以申屠嘉为姓申之类。)以虏为汉,(如云“仇尼,汉复姓”之类。)甚至“却”、“郗”不分,(如以郗鉴、郗超为卻姓之类。)“咸”、“威”不辨,(如以咸丘蒙为威丘蒙之类。)又好杂采谬说,(如云“周武王以万人服天下故有万氏”之类。)几于目不睹书传者之所为,订不胜订。非第不可与《元和姓纂》等书絜长较短也。惟其中所引有逸书,又引《风俗通?姓氏篇》之文最多,或亦好古者所乐观焉。
○《书叙指南》二十卷(明万历刊本)
前有嘉靖六年巡按山西监察御史吴兴沈松序,次有万历丙申知镇江、襄阳两府永嘉王继明序,盖嘉靖间刻于河东,万历间又重刻于襄阳者也。目录分元、享、利、贞为四集,每集分五卷,合为二十卷。题“浚水任广德俭甫编次,猗顿后学乔应甲重校”。《提要》载此书与此合,唯所据雍正三年金汇刻本称“自靖康板毁以来,五、六百年若隐若显”,不言明代有嘉靖、万历二刻,则此本流传不广。金氏未之见,《提要》亦未之见也。今金氏本亦罕见,唯三原李锡龄《惜阴轩丛书》有刻本。
○《类篇群书画一元龟》丁部残本(钞本)
存丁部二十一至二十三,皆《乐门》,二十四《歌舞门》,共四卷。体例略同《太平御览》,而所分子目尤繁碎,其全书当不在千卷下。所采大抵六经、子、史、《文选》,不采谶纬说部,然间亦有逸书。所引经、史皆标经、史字样于上,而注书名于下。自《尔雅》及汉以后典礼之书皆标图记之目,又所引书至唐而止。首有“金泽文库”印,又有“乐亭文库”印,及“■名”、“白河”二圆印。此书日本《访古志》亦不载。
○《锦绣万花谷》前集四十卷后集四十卷续集四十卷别集三十卷(宋椠明印本)
每半板十二行,行二十一字。(明刊本同,盖即以此翻雕者。)是书著录家皆只有前、后、续三集,唯《千顷堂书目》载有别集。《提要》据序中“编为三集,每集析为四十卷”之语,定前三集为原书,别集为后人所续。今案别集前后无序跋,唯前三集书名多注每段之末,别集则书名皆出于其首。《提要》据序文称“淳熙十五年编为三集”,而《纪年类》、《诞节类》并称理宗为“今上”,定为书肆所附益。今细核之,殊不然。若果淳熙中其书即成三集,则每集每类必无重复,何以前集所分之类,后集、续集、别集亦大半同之?比勘之,实是前集有不尽者复载于后集、续集,别集皆然。余意其人初成此书只前集四十卷,厥后屡增屡续,遂有四集。初集之成在淳熙,至续、别集之成,已至端平之代。其前集纪年有理宗之号,当时或补刊、或挖板,皆不可知。余意此书特书贾之稍通文理者所为,故时代已移,但改序文数语,不知与年世不照也。
○《事物纪原》二十卷
余所见《纪原》有二通:一为正统十三年南昌阎敬所刊,一为胡文焕本,即从阎本出也。皆十卷,分五十五门。此本为正统九年所刊,首列汉阳教谕南平赵弼序,次汉阳府推官建安陈华序。据序中言,陈华得此本于国子祭酒江西胡颐庵后,以倩赵弼校订。赵又为之删削增益,乃使其子缮写付刊。今核其书分五十门,校简本颇有省并,其中征引之文,亦稍有裁削,且有并全条删削者,大非高氏之旧矣。然其分卷仍作二十,与《书录解题》合。每条题目皆作阴文,下即紧接书之,不别居一格,似仍宋刻之旧,且书中称《国朝会要》,尚是高氏原本。简本尽改作《宋朝会要》,良由不知书为宋高氏所作,故尽改之。又如伍希明《太乙金镜》,简本作“王希明”之类,皆以此本为是。
又此本目录后称“《历代考注事物纪原》书传诸儒姓氏壹百八十四种”,似亦高氏原书所有,但其中删削原文,妄为窜易,实不一处。明人删改古书,莫此为甚,不待万历以后也。
○《事文类聚翰墨全书》残本(元椠巾箱本)
元刘应李撰。《四库提要存目》题为宋人,误也。首有大德十一