。梅伯言、路小洲两家俱有初印本,当是嘉靖时印,未必诸旧刊皆初印也。 明北监板。万历间依南监本重写,刊为一律。虽较正齐,而不如南监旧印之少讹字。康熙间通修补一过,其板至今犹存。然自乾隆殿板成,此板遂罕印矣。 北监不如南监古雅,唯《三国志》一种,精校胜南监。 乾隆四年,武英殿刊板,依北监《二十一史》式,而益以新修《明史》及《旧唐书》,曰《二十三史》。《史》、《汉》等前数部,校对差善。六朝及《宋》、《辽》、《金》等,即与北监无异。乾隆四十九年,刊《旧五代史》入之,又曰《二十四史》。其中《宋》、《辽》、《金》、《元》四史。以在乾隆四十年前印,未改译人名者为不易得。道光四年新修殿板,校补漫阙,多为浅学误改,人不甚重。仍以乾隆四年本为佳。殿板《史》、《汉》初印者犹难得,以《史记?五帝本纪》末一页不漫漶者,为最早精印之本。乾隆殿板初印,其上端大线,皆齐画若一。 咸丰中,广州陈氏翻刊官本《二十四史》,闻其《史》、《汉》等二三部,经校者意改字甚多,迟迟未印行。今颇行矣,人亦不重之。 汲古阁《十七史》,并明崇祯时刊成,经乱未能合印,颇有损失。至本朝顺治庚子,修补完乃通行,即以此时印者为初印。其明时初印,仅有一二单部,不能全觏也。其《史记集解》后,附司马贞《索隐》三十卷;《五代史记》后,附《五代史补》、《五代史阙文》二种。 毛氏《十七史》,多据宋元旧板,胜其《十三经注疏》之仅传监板者多矣。 汲古阁《十七史》外,尚刊有《宋史》,与《十七史》同式。闻吴中藏书家二三处有之,同治丁卯,郘亭于沪肆中见其残卷始信。《十七史》初印本,邵位西言吕鹤田有之。郘亭又见陈息 有一部 。郘亭丙寅秋在沪收一部桃花纸印者,绝宽大。盖康熙中印,亦精好醒目。惜其中《三国志》、《晋书》、《唐书》,乃以书业堂翻本单宣城纸印插入。翻刻汲古《十七史》,有书业堂及扫叶山房二本,以书业赵氏本为胜。并嘉、道来苏城书肆。
《史记》一百三十卷
汉司马迁撰。 正文无注者,明葛氏刊本。 近日冯应榴刊本。 坊刊本。 陈明卿本最善。 陈卧子本次之。 钟伯敬本不载《十表》最次矣。 又有钟人杰本。 黄嘉惠本。 《天禄琳琅后目》有宋板《史记目录》,后刊校书官张耒职名。因文潜所校定,以为北宋元佑间本。 又一部,绍兴三年官刊本。 又三部,俱嘉靖六年万卷楼刊本。以上俱有《正义》。 又一部,即元中统二年段刊《索隐》本。 又二部,昭文张氏有宋乾道刊《集解》、《索隐》足本。 又有九行大字北宋刊残本十四卷。 梅伯言尝见有汪文盛刊本《史记注》。 何子贞有明武进吴中珩刊本。 明李元阳、高士魁校本,名《史记题评》。 成容伯有安成郡彭寅翁崇道精舍刊本。 《史记集解》、《索隐》,宋乾道蔡梦弼刊本。《目录》后有“三峰樵隐蔡梦弼傅卿校正”一行。《三皇本纪》后有“建溪蔡梦弼傅卿亲校刊梓于东塾,时岁乾道七年春王正一日书”两行。《五帝纪》后有“建溪三峰蔡梦弼傅卿亲校,刊梓于望道亭”两行。页二十四行,行二十二字,注二十八字。字画精朗,盖钱求赤藏,后归季沧苇者。 北宋残本《集解》,“祯”字不缺,盖仁宗以前刊。页二十八行,行二十七字,注三十一字至三十五字不等。 宋蜀大字《史记》残本,“慎”字不缺,是孝宗前刊。页十八行,行十六字,注二十字。 元本《史记集解》、《索隐》。 又元本《史记集解》、《索隐》、《正义》残本,《十二诸侯年表》后有木印云,“安成郡彭寅翁鼎新刊行”,不著年月。验板式,盖元刊也。上五种,昭文张氏爱日精庐藏。 钱氏百衲本有抄补十馀卷,所集宋板只四种。一种小字十二行,一种大字十行,一种中字十二行,一种小字十三行。其十行、十三行本,单《集解》,十二行兼有《索隐》。王鸣盛《十七史商榷》中痛訾之。刘燕庭所藏百衲本,一本但《集解》 ,半页十四行,行二十四字或二十五、六、七不等。注每行三十一、二字。“慎”字缺笔,是南宋本。《殷、周本纪》“炮烙”皆作“炮格”。一本亦止《集解》,半页十行,行正文十九字,注二十五、六字。“桓”字不避嫌名,当是北宋刻。一本兼《集解》、《索隐》,半页十二行,行大二十二字,小二十八字。《年表》、《月表》卷尾有“建安蔡梦弼傅卿,谨案京、蜀诸本校理,置梓于东塾”二十字二行,与张金吾《藏书志》所记合。避缺至“慎”字,凡四本。 刘方伯藏尚有《三家注》合刊本,与柯本行款同。卷末有“校对宣德郎秘书省正字张耒”隶书木记,与《天禄琳琅》所记同。吴荷屋藏单《集解》宋本,缺者以兼《索隐》宋本补之。见王氏《读书杂志》,且云二本各存其半。
《史记集解》一百三十卷
宋裴骃撰。 汲古阁刊单《集解》。 据北宋本,正文与各本多异。 黄丕烈有蜀大字本。 郁泰峰亦有蜀大字残本,为姚氏婉真芙初女史旧藏,初印绝精。半页九行,行十六字。注行二十一、二十二字不等。
《史记索隐》三十卷
唐司马贞撰。 汲古阁单行本。 顾抱