,子产离之而毋得使通辞,到至其言以告而知也。卫嗣公使人伪关市,呵难之,因事关市以金,关市乃舍之。嗣公谓关市曰:其时有客过而予汝金,因谴之。关市大怒,以嗣公为明察。”顾氏曰其辞与《七术》篇多复出,兼有脱讹,赵本削之,是也。顾氏所校,绝不专辄轻改,亦不迁就宋刻漫无别白,其订误必精心剖辨,依据确檄。尝谓人言‘校书何难者’,以未尝校故也。如真欲校之,便不为是言矣。
△刑统赋解二卷(旧钞本)
题:“元左宣德郎律学博士傅霖撰,东原郄(?)韵释,益都王亮增注。”有赵孟頫序。案:是书已见晁氏《读书志》,则题为元人者,非。郄下原阙一字,其中“解曰”云云,出傅氏自注:“歌曰”云云,是郄氏韵释:“增注曰”云云,出自王氏。《敏求记》谓延祐丙辰刻本者,当即是书。惟後无李方中《韵释》耳。旧为倦圃藏书,後归海宁查氏、邑中张氏。(卷首有“曹溶”、“檇李曹氏藏书印”、“臣名岐昌”、“字曰药师”、“得树楼藏书”诸朱记。
△粗解刑统赋一卷(旧钞本)
题:“邹人孟奎解。”前有至正壬辰自序及沈维时跋。案:奎字文卿,元至正间人,所解皆浅显易明,令人便於诵習。其篇末《总论》,兢兢於刑法之事,知之匪艰,而用之惟艰。谓法律一定,人情万端,一定之法,不足以尽万情。故不可泥於纸上之法,而不察斯民之情。惟慎详真伪,使曲直、轻重各得其宜,民无枉滥,斯为善矣。使其恣一己之喜怒,致断者不复续,死者不复生,阴骘非轻,报应甚速,岂不哀哉。其所以儆夫折狱者深矣。世之司刑者,当置此书於座右,时为省览也。(卷末有“皇父五经”朱记。)
△刑统赋疏一卷(旧钞本)
题:“沈仲纬氏撰。”有俞淖、杨维桢序。案:仲纬,未详其名。据铁崖序,谓为郡府掾。其书取傅氏赋文而为之疏,引据详析;《疏》後有《直解》,隐括易晓;解後有《通例》,则取当时罪案断例,以为左验,意主戒儆,非泛作刑书也。中有朱笔校改处,间据元钞本,不详何人所校。是书诸家书目皆不载。向藏郡中黄氏、邑中张氏。
○右法家
○农家类
△齐民要术十卷(校宋本)
後魏贾思勰撰并序。又葛祐之序。华亭沈氏竹东书舍刻本,较胡氏震亨刻本脱文、脱字尤多。《桑柘》篇中脱去一叶,与胡本同。陈子准氏以宋椠残本一一校补。案:钱氏《敏求记》谓,嘉靖湖湘本文注混淆。首卷简端“《周书》曰,神农之时天雨粟”云云,原系双行夹注,不当刊作大字。今案宋本,良然。惜後四卷宋本亦阙,不获校全。然其佳处已不胜偻指矣。(卷首有“邵弥藏书画记”朱记。)
△农桑撮要二卷(元刊本)
元鲁明善撰并序。案:元时官颁《农桑辑要》一书,以《齐民要术》为蓝本,共分六门,而卷末载岁用杂事,犹略。此本则分十二月令,案时件系,详言种殖敛藏之事,足补《辑要》所未备。卷中“十一月、修池塘”一条,谓宜於农隙之时,填补塘岸令高,中间要挑掘令深,则聚水宽广,所以预备乾旱,此真耕农要务也。书初刻於延祐甲寅,又刻於至顺元年,此其再刻本也。
○医家类
△新刊补注释文黄帝内经素问十二卷(元刊本)
题:“启元子次注,林亿、孙奇、高保衡等奉敕校正,孙兆重改误。”启元子,唐太仆令王冰也。(《文献通考》及《郡斋读书志》作“王砅”。林亿、高保衡,宋嘉祐中人。隋全元起旧有注八卷,佚其第七,冰得其本,为之补注。亿等既校正缪误,复增注二千馀条,遂为完书。有保衡《进书表》及冰序。此至元刻本,目录後有“原本二十四卷,今并为一十二卷刊行”。卷末有墨图记二行,云:“至元己卯菖节古林书堂新刊。”(卷中有“叶树廉印”、“石君”、“朴学斋”、“归来草堂”、“张氏壁甫”诸朱记。)
△新刻黄帝灵枢经十二卷(元刊本)
不著撰人。晁氏《读书志》曰“王冰撰”,谓即《汉志黄帝内经》十八卷之九。世谓王冰伪讬,又谓即《唐志黄帝九灵经十二卷》,王冰更其名曰《灵枢经》,此与《素问》同时刻本。目录後有“至元己卯古林胡氏新刊”一行。卷一後有墨图记二行,云,“至元庚辰菖节古林书堂印行。”
△新刊王氏脉经十卷(旧钞本)
晋王叔和撰并序。又何大任後序。案:叔和,高平人,官太医令,世传《叔和脉诀》一卷与此不同,乃伪作也。是编亦宋林亿等校定。前有亿《进书序》。末列高保衡、孙奇、林亿衔名。宋绍圣、嘉定俱有刻本。此本目录後有“天历庚午岁广勤叶氏刊”一行,盖从元刻本钞出。
△刘涓子鬼遗方五卷(宋刊本)
齐龚庆宣编。案:《唐志》有龚庆宣《刘涓子男方》十卷;《书录解题》有《刘涓子神仙遗论》十卷,东蜀刾史李頔录,当别一书也。此本首有永明元年自序,其述涓子得书之由,在晋末用兵丹阳时,语涉神异,已载钱氏《敏求记》。
又云,涓子■〈女市〉適余从祖叔,涓子《寄■〈女市〉书》叙此事并方一卷。方是丹阳白薄纸本写,今手迹尚存。从家世能为治,方秘而不传。至孙道庆临终见语,家有神方,儿子幼稚,欲