r>唐权德舆撰。是本乃杨升庵得於滇南士人家,止有诗赋十卷,其文四十卷有《目》无书。嘉靖辛丑刘大谟刻之,并列其《目》,有杨嗣复序及敖英後序,今则五十卷本亦出矣。
△韩集举正十卷外集举正一卷叙录一卷(影钞宋本)
宋方崧卿撰。前有自序云:“韩文自校本盛行,世无全书。欧公谓韩文印本初未必误,多为校雠者妄改。仆尝得祥符中所刊杭本四十卷,其时犹未有《外集》,今诸集之所谓‘旧本’者此也。既而得蜀人苏溥所校刘、柳、欧、尹四家本,此本嘉祐中尝刊於蜀,故传於世。继又得李左丞汉老、谢参政任伯所校秘阁本,李本之校阅本最为详密,字之疑者,皆标同异於其上,故可得以为据。大抵以公文石本之存者校之,阁本常得十九,杭本得十七,而蜀本得十五六焉。今只以三本为定。其诗十卷,则校之唐令孤(狐)氏本;碑志、祭文则以南唐保大本兼订焉。其赵德《文录》、《文苑英华》、姚宝臣《文粹》字之与旧本合,亦以参校,诸本所不具而理犹未通者,然後取之校本焉。韩文旧本,皆无一作蜀本,间有一二,亦只附见篇末,今皆一遵旧本而别出。此书字之当刊正者,以白字识之;当删削者,以圈毁之;当增者,位而入之;当乙者,乙而倒之;字须两存而或当旁见者,则姑注於其下,不复标出;阁与杭、蜀皆同,则合三本而言之;同异不齐,则志其长者。其他古本,如‘汝’多作‘女’,‘互’多作‘■’,‘预’作‘与’,‘傲’作‘敖’,‘丛’作‘藂’,‘缺’作‘■〈垂夬〉’;‘二十’、‘三十’之为‘廿’、‘卅’,此类非一,亦不敢尽从刊改。今之监本,已非旧集,然校之潮、袁诸本,犹为近古,如《送牛堪序》,阁本、杭本皆系於十九卷之末,惟此本尚然。今用以为正而录诸本异同於其下,此本已正者,亦不复尽出,庶几後学犹得以考韩氏之旧也。”又有《後跋》云:“右《昌黎先生集》四十卷,《目录》一卷,《外集》一卷,《附录》五卷,《增考年谱》一卷。崧卿试郡岭麓,闲日居多,课其馀力,获从事於斯。常念韩氏旧集,世已罕传,岁月既久,则散逸殆尽,摭拾其仅存者,稽而正之,以还旧观,亦讨古之一助也。第惟浅识謏闻,管窥自信,源流不白,何以传诸人?因复次其异同,记其讹舛之自为《举正》十卷,使人开卷知所自择,而韩氏义例亦粗见於纲领中。噫!一代文宗,脍炙人口,相传以熟,莫觉其讹,陋学苦心,傥识者补其遗缪。淳熙己酉二月朔日莆阳方崧卿书。”案:此书作後,朱子因之为《考异》,《考异》行而此书几晦,幸有影宋本流传,尚可考见。每半叶十一行,行二十字,注字同。“桓”字阙笔,“敦”字不避,犹出淳熙旧刻也。
△昌黎先生文集四十卷外集十卷(校宋本)
此从张甥纯卿所藏邑前辈钱求赤校本传录於明刻本上。钱旧藏宋刻洪兴祖注本失去;又有吴汝明翻洪本,校勘未精;後借得宋刊小字浙本校之。今核与方崧卿所云杭本者一一吻合,疑即祥符杭本,朱子所云监本是也。前李《序》有结衔云:“门人朝议郎行尚书屯田员外郎史馆修撰上柱国赐绯鱼袋李汉编。”方崧卿谓蜀本亦同,後有欧阳修记。旧本韩文後吕夏卿後序二篇,其《遗文》一卷则无之。每半叶十五行。每卷前俱载题目,其字句异处,与朱子《考异》所云“或作”者合,而《考异》所载尚未全。如《石鼎联句诗序》“自衡山来”,“山”下注“蔡作‘岳’”:“长颈而高结”,注“介甫本无‘高’字”:“子为我书吾句”下,注“蔡无‘吾句’二字”:“诗旨有似讥喜诗”下,注“介甫作‘思喜’”;“思益苦”,“思”下注“旧本‘吟’”:“刘把笔吾诗”云云下,注“蔡本云刘进士把笔则又高吟联诗”云云。又“似无足”,“似”下注“蔡作‘惊’”;“植此傍路坑”,“傍”下注“王作‘过’”:“徒示坚重性”,“重”下注“一作‘贞’”:“全胜瑚琏贵”,“胜”下注“旧本‘服’”。此皆可备参覈。而未及举者,其馀尚多不胜数也。篇次与《考异》本同,惟《赠河阳李大夫》、《苦寒歌》二首列正集第七卷末,不入外集中,为稍异耳。
△朱文公校昌黎先生文集四十卷外集十卷遗文一卷(元刊本)
题:“晦菴朱先生考异、留耕王先生音释。”有李汉序及朱子、王伯大序,此王氏重编朱子《韩文考异》本,将考异散入集中各句下。曾刻南剑州。其音释原附各篇末,此亦散入各句,乃元时书肆本,非王氏之旧矣。惟较明朱氏所刻误脱尚少。旧为黄丈琴六藏本。(卷首有“林鸿之印”、“黄琴六读书记”二朱记。)
△韩文正宗二卷(明刊本)
是书无编辑姓氏。前有序,亦不题名。全书用真氏《文章正宗》中韩文七十五篇,附以吕氏《关键》、谢氏《轨范》、楼氏《真宝》、虞氏《文选》中十有三篇,为真氏所未及者。篇有圈点、评论,极为详明。盖元明时家塾课本尚知宗仰昌黎也。卷末有墨图记云“庚寅年季夏月安正堂新刊行”。(卷首有“雅尔哈善”朱记。)
△五百家注音辨唐柳先生文集十一卷(宋刊残本)
宋魏仲举编。原书四十五卷,今存第十六卷至二十一、第三十七卷至四十一卷。中有《旧注》、《集注》