允余请,启箧出示,得对勘一过。己卯十一月望日校毕记。”吴氏景恩手书跋云:“此本为吾友陈子准所藏,旧有红笔校勘,颇精审。今年秋,子准从钱唐何梦华假得黄复翁所校周氏本属余临校,余为对勘一过。云‘张本’者,即枚庵所录青芝堂本;云‘毛本’者,即毛褱本;或但称‘吴校’者,亦是枚庵所校毛褱本也;云‘周本’者,即香严藏本、黄复翁所校者也。或但称‘作某字’、‘无某字’,亦俱是香严本也。周本、张本异字,悉为标明,其不标张本者,周本、张本同者也。旧校与周本异字,亦悉为标明,其不标周本者,旧校与周本同者也。诸本参错,校例不一,故详具之。庚辰秋七月校完志。”
△李文饶文集二十卷别集十卷外集四卷(明刊本)
唐李德裕撰。编次与晁氏《读书志》合,殆出自蜀本,有郑亚序及无名氏後序。旧为古盐张氏藏书。(卷首有“张载华印”、“芷斋图籍”二朱记。)
按:商务印书馆《四部丛刊初编》影印本。
△元氏长庆集六十卷(校本)
唐元稹撰。刘麟序,马巽甫刻。有娄坚序。孙竹乡校过後有《题记》云:“戊申六月三十日在严氏井天阁用董思翁阅本校读一过。”
△元氏长庆集六十卷(校宋本)
此无名氏传录义门何氏校本。卷首题记云:“壬辰桂月,从义门先生本校正。”义门本出陆敕先、黄俞邰两家校本,二本又出自杨君谦及蒙叟也。有杨循吉启曰:“弘治元年,从葑门陆进士脩借得宋本《元氏集》,命笔生徐宗器模录原本,未毕,士脩赴都来别,索之甚促,所馀十卷,几於不成,幸竟留之,遂此深愿。九月二十五日始克装就,藏於雁荡村舍之卧读斋中,永为珍玩。且近又借得《白氏集》,亦方在录,可谓联珠并秀、合璧同辉矣。”何焯跋曰:“余先从赵星瞻得陆敕先丈校本改正误字,康熙庚辰阳月复於白下得黄俞邰手校本,蒙叟跋在焉。其辞曰:“《微之集》旧得杨君谦钞本,行间多空字,後得宋刻本,吴中张子昭所藏,始知杨氏钞本空字,皆宋本岁久漫灭处,君谦仍其旧而不敢益也。‘嘉靖壬子,东吴董氏用宋本翻雕,行款如一;独於其空阙字样,皆妄以己意揣摩填补,如首行‘山中思归乐’原空二字,妄增云‘我作思归乐’,文义违背,似不可通。此本流传日广,後人虽患其讹而无从是正,良可嘅也!乱後,余在燕都,於南城废殿得《元集》残本,向所缺误,一一完好,暇日援笔改正,豁然如翳之去目,霍然如疥之失体。《微之集》残缺四百馀年,而一旦复完,宝玉大弓,其犹有归鲁之徵乎?著雍困敦之岁皋月廿七日。’又跋曰:“《元集》误字,始於无锡华氏之活板,谬称得水村冢宰所藏宋刻本,因用活字印行;董氏不学,因之沿误耳。”
△白氏文集七十一卷(宋刊本)
不题名。首系长庆四年微之序,连接总目,其目但标各类,不载篇题,共分十帙。目後连接正文,不另叶。每卷注明某类诗凡若干首。每半叶十三行,行二十二至二十五字不等。书中“构”字注“御名”,“桓”字注“渊圣御名”,是绍兴初年刻本也。案:《白集》刻於北宋者为庐山本,分《前集》、《後集》、《别集》,藏於彭城氏者,叶石君、钱遵王皆曾见过,绛雲一炬,此本遂泯绝人间,次则无逾是本之最古矣。明吴郡钱应龙、嘉定马调元俱有刻本,而讹脱处不少,如:卷一《酬元九对新栽竹有怀见寄诗》“曾将秋竹”四字下脱二十字云,“竿,比君孤且直,中心一以合,外事纷无极,共保秋竹”;卷二《答桐花诗》“为君”二字下脱二十字云,“布绿阴,当暑荫轩楹,沈沈绿满地,桃李不敢争,为君”;卷二十六《夜招晦叔》题前脱《失婢诗》全首云“宅院小墙庳,坊门帖榜迟。旧恩惭自薄,前事悔难追。笼鸟无常主,风花不恋枝。今宵在何处,唯有月明知。”其讹字不可称数。足据以校正者,已详卢氏《群书拾补》中。卢所见葛氏影宋钞本即从此本出也。旧为文氏藏书,後入太仓王奉常家,(见《敏求记》。)及邑中钱氏、扬州季氏、昆山徐氏,近藏邑中张氏,著录《藏书志》,旋入艺芸书舍汪氏,今归余家。公尝自谓其诗为吴郡新本,乃流转不出吴中,岂公之神所默为呵护邪!(卷首有“玉兰堂”、“季振宜藏书”、“徐乾学健菴”、“汪士钟藏书”诸朱记。)
△白氏长庆集七十一卷(明活字本)
是本出明锡山华氏,以活字铜板印行。前列元稹序。每半叶十六行,行十六字。每卷首注明篇数。板心有“兰雪堂”三字。《目录》前後有墨图记云“锡山”,又“兰雪堂”、“华坚活字铜板印”二方。
△白氏长庆集七十一卷(校宋本)
此姑苏钱应龙刻本。孙潜夫传录、朴学斋校本。卷末题记云:“丁亥岁,买得《白集》,戊子十一月,假叶石君校正本对勘,其本盖从南宋本及庐山本子是正者也”云云。案:庐山本向藏绛雲楼,庚寅一炬失之,幸有校本相传,不至湮绝也。有元稹序及《续後集自序》。
△白氏讽谏一卷(明刊本)
唐白居易撰。凡五十篇。前有自序。钱遵王云,讽谏原自单行,其字句与《总集》中稍异。(卷首有“巢鸠书屋”朱记。)
△樊川文集二十卷别集一卷外卷一卷(