”;《释草》“孟狼尾”,“孟”不作“盂”:“泽乌蕵”,不作“乌蘾”:“苹,蓱”,不作“萍,蓱”:“茡,麻母”,“茡”不作“莩”:“萧萩”,不作“萧荻”;《释木》“痤,接虑李”,“痤”不作“座”;《释鸟》“鸧、麋鸹”,“麋”不作“糜”:“鸉白鷢”,不作“杨鸟白鷢”:“乌鹊丑”,不作“鸟鹊”;皆足资考证也。
△方言十卷(校宋本)
汉杨雄撰,晋郭璞注。首题“輶轩使者绝代语释别国方言”,次行即接本文,不载撰人、注人姓氏。宋庆元中,会稽李孟传得大字本,刊置浔阳郡斋,有序及朱质跋,此明嘉靖閒翻刻本。原书有脱文、讹字,不知何人以墨笔校改一过,覈与戴氏《疏证》所引曹毅本相合。惟卷十“■〈月旉〉兄也”注“皆音义所未详”,“皆”改“此”;卷十二“南楚之外谓之蟅蟒”注“亦呼吒■〈口百〉”,“吒蛨”,此戴氏所未及者。
△释名八卷(明刊本)
旧不题名,范《史》作刘珍撰,《隋志》作刘熙。竹汀钱氏谓熙作《释名》,见《吴志韦曜传》,其人为汉末名士。则《隋志》是矣。是本序後有题记四行云:“右《释名》八卷,《馆阁书目》云汉徵士北海刘熙字成国撰,推揆事源,释名号,致意精微。《崇文总目》云熙即物名以释义,凡二十七目。临安府陈道人书籍铺刊行。卷末有嘉靖三年高陵吕柟後序,盖是本犹从宋椠出,较明毕效钦刊本为胜。
△博雅十卷(校宋本)
魏张揖撰。隋曹宪音解。此明皇甫氏录刊本。陈少章云,《博雅》以皇甫本为佳。郡人黄君荛圃复得影宋钞本,改正脱落谬讹甚多。
△群经音辩七卷(旧钞本)
题:“朝奉郎尚书司封员外郎直集贤院兼天章阁侍讲轻车都尉赐绯鱼袋贾昌朝撰。”此书世所行者,仅泽存堂张氏刊本,其自跋谓校雠详审,经七年而梓成。然以此本相核,其讹脱尚多,今略就首卷言之。序中“衣施诸身曰衣”注“於既切”,“於”讹为“施”:“并有意趣”,脱“并”字,“有”讹为“其”。《示部》:“地祇也。祇,地神也。祇,安也”注“俾我祇兮”,“祇”并讹为“祗”。(案:地神之“祇”,与安也之“祇”,音异而字同。“安也”之“祇”与“敬也”之“祗”音同而字异。)“祭,侧界切”,“侧”讹为“测”。《王部》:“皇,又于况切”,“于”讹为“於”。(案:“于”、“於”义虽同而音不同,“於”属影母,“于”属喻母。)《丨部》:“中,陟弓切”,“陟”讹为“涉”。《草部》:“菑,田也”注“一岁曰菑”,脱“曰”字。“菑,害也”注“能御菑”,“大”讹为“火”:“荎,田节切”,“田”讹为“曰”;“今刺榆也”,“刺”讹为“栨”:“薄,迫也”注“芳失切”,“失”讹为“夫”:“春作也,出也”注“出其合於礼乐者”,“合”讹为“洽”。《八部》:“分,均也”注“甫问切”,“问”讹为“闻”;(案,“甫问切”见《左》僖元年《释文》,若作“甫闻”,与上“分别也”之“府文切”重出矣。)《口部》:“呼,拆也”注“其象似玉瓦原之舋呼”,“舋”讹为“畔”;(案:今本“舋”作“璺”,此作“舋”,与《释文》合。)“噣,厄也”注“厄乌噣”,“乌”讹为“鸟”。《走部》:“越结草也”,脱“草”字。《辵部》:“近辞也”注“居利切”,“利”讹为“例”;(案:《诗》“往近王舅”《释文》“近音记”,“例”不与“记”同韵也。)干部“干,野犬也”注“干侯以犴皮饰射侯也”,脱下“侯”字。《言部》:“论,理也”注“必即天论”,“即”讹为“明”。《艹部》:“卷,冠武也”,“武”讹为“式”。观此数条,其胜於张刻已如此。向为洞庭叶氏所藏,盖犹从宋椠传录者也。(卷首有“朴学斋”、“树莲”二朱记。)
△埤雅二十卷(明刊本)
宋陆佃撰并序。此书作於《尔雅新义》之後,初名《物性门类》,後易今名。钱唐汪氏师韩尝见《宋刻总目外》,每卷各有目次,此本已失其旧。前有宣和七年佃子旦序,卷末有儒先评语二条,即晁公武、陈直斋语也。
△尔雅翼三十二卷(明刊本)
宋罗愿撰。是本乃明正德间愿十六世孙文殊刊本,前有都穆序,据序知是书尝一刻於宋,再刻於元,而此本则从穆家藏宋椠出也。卷末有曾侄孙裳记及方回跋。
○右训诂
△急就篇四卷(旧钞本)
汉史游撰,唐秘书监弘文馆学士上护军琅邪县开国子颜师古注。案:是书有浚仪王氏补注,刊附《玉海》,後吾邑毛氏又刊入《津逮秘书》,而颜注单行本未有传刻者。此本但有颜注,无补注,然亦与王氏所录无异。书中“宏”字,注云:“《周礼》有宏人之官。”今本《周礼》无之,不知颜氏何所据也。(卷首有“毛晋私印”、“子晋”、“汲古主人”、“平江黄氏图书”诸朱记。)
△说文解字系传十二卷(宋刊残本)
题:“文林郎守秘书省校书郎臣徐锴撰。”原书四十卷,今存《叙目》一卷、《通释》一卷、《部叙》二卷、《通论》三卷、《祛妄》一卷、《类聚》一卷、《错综》一卷、《疑义》一卷、《系述》一卷,後有题云:“熙宁己酉冬传监察王圣美