者。案:此书祥符、天圣中皆有刊本,昔人每谓不若绍兴本之善。明黄姬水亦得宋本以刊相较,则此本为胜。如《高祖纪》“武臣自号为武信君”,黄刻误“君”为“军”:“今卒少惰矣”,误“卒”为“年”:“别将梅鋗,功多封万户侯”,误“万”为“旧”;“汉即挑战,慎勿与战,勿令得东而已”,脱下“勿”字:“吾乃今日知为皇帝之贵,拜通为奉常”,误“奉”为“泰”。皆足订正。旧为昆山叶氏藏书。(卷首有“叶氏菉竹堂藏书”圜朱记。
△元经薛氏传十卷(明刊本)
此书旧称隋王通撰,唐薛收传,宋阮逸注。晁氏《读书志》、陈氏《书录》皆谓其即出阮逸依讬。桐城姚氏谓《文献通考》载有十五卷,今止十卷。自魏太和以後数十年不书一事,已非阮氏伪本全书矣。此本失去序跋,当刻自成、弘间。旧为叶文庄公所藏。(卷首有“叶氏菉竹堂藏书”朱记。)
△通历十五卷(影钞宋本)
晁氏《读书志》云,《通历》十卷,唐马总撰。《续通历》十卷,荆南孙光宪撰。宋太祖以孙书所纪非实,诏毁其书,故《直斋书目》、《中兴馆阁书目》、《玉海》皆十五卷,孙书仅存五卷,已经後人删并矣。此本虽有十五卷之数,而一卷至三卷文皆不类。首题“史臣李焘著”,显出伪讬,故《三国》首《蜀》,而末亦无《论略》。其四卷至十卷,起西晋,迄隋,有《总案语》,论著允当,与《玉海》所云合,则为马氏原本无疑。十一至十五卷,多载黄巢、李茂贞、刘守光、阿保机、吴、越、两蜀事迹,且及符瑞、梦兆、神怪等说,与《读书志》所云合,则孙氏所续之本也。书中“殷”、“敬”字皆减笔,盖犹依宋刻残本所钞。
△资治通鉴二百九十四卷(宋刊本)
此书原阙廿五卷又十九叶,钞补全。卷一至卷八,题“朝散大夫右谏议大夫权御史中丞充理检使上护军赐紫金鱼袋臣司马光奉敕编集”,其卷九以下,题衔较多,曰“翰林学士朝散大夫右谏议大夫知制诰兼侍讲同提举万寿观公事兼判集贤院上护军河内郡开国侯食邑一千三百户赐紫金鱼袋臣司马光奉敕编集”。第四行,低三格题“某朝纪”,小字注曰“起某某、尽某某、凡几年”。用太岁名。第五行,低五格题“某王帝”。第六行,本文。目录系卷後,目後有“元丰七年十一月温公《进书表》,结衔与前题名异,曰”端明殿学士兼翰林侍读学士太中大夫提举西京嵩山崇福宫上柱国河内郡开国公食邑二千六百户食实封壹仟户“。盖前所题者,英宗时结衔也。同修者,刘分攵、刘恕、范祖禹;检阅文字者,司马康;俱署衔。表後有《奖谕诏书》。又“元丰八年九月十七日准尚书省劄子奉圣旨重行校定”,“元祐元年十月四日奉圣旨下杭州镂板”。校对者为张耒、晁补之、宋匪躬、盛次仲;校定者为张舜民、孔武仲、黄庭坚、刘安世、司马康、范祖禹;主校者为吕大防、李清臣、吕公著,俱署衔,以左为上。又“绍兴二年七月初一日两浙东路提举茶盐司公使库下绍兴府馀姚县刊板”,“绍兴三年十二月二十日毕工印造”。进入列主管本司文字兼造帐官及提举茶盐司边知白、常任佚、强公彻、石公宪、韩协、王然六人衔。校勘监视者,列嵊县进士娄谔、茹赞廷、唐奕、娄时升、娄时敏、石袤、茹幵、王悆、张纲等,兴国县主簿唐自馀、姚县进士叶汝士、杜邦彦、钱移哲、陆■〈宀居〉、顾大冶、吕克勤、张彦衡、朱国辅、杜绂、孙彬等,又:馀姚主簿王絪嵊、县尉薛镃、嵊县丞桂祐之、绍兴府学教授晏肃、馀姚县丞冯荣叔、晏敦临、知嵊县范仲将、知馀姚县徐端礼、镇东节度判官张九成诸人。此本似即绍兴时所刻,然书中“慎”、“敦”、“郭”字皆阙笔,疑出宁宗时修板印行也。每半叶十一行,行廿一字,板刻清朗,楮墨如新,允为宋刻致佳本。旧藏郡中汪氏。(卷中有“敬德堂图书印”、“桂堂王氏”、“季积图籍”、“赵子印氏”诸朱记。)
△资治通鉴三卷(宋刊残本)
存《魏纪》六、七两卷,《唐纪》二十六一卷。每卷首无题衔字,纪年下注干支二小字,间附音义於本文。每半叶十一行,行十九字。案:胡景参《释文辨误》附载海陵本、费本各条,核此本音义,知即为蜀广都费氏进修堂板刻,世所谓“龙爪也”是也。音义与史本微有不同。《魏纪》中“阚”字,史作苦滥切,此作“苦浪”。“颀”字,史作“渠希切”,此作“渠斤”,史为不误。“曹爽挟弹到後园中”注“弹、徒案切,挟弓以行园”,史本“园”作“也”字,则似此本为优。
△资治通鉴七十七卷(宋刊残本)
存卷四至二十四,卷六十七至八十七,卷一百五十九至一百八十五,卷二百三十五至二百五十七卷。每半叶十一行,行二十一字。“贞”、“桓”字减笔。旧藏邑中钱氏。(有“籛後人”、“文石”、“朱象元氏”朱记。)
△资治通鉴二百九十四卷(元刊本)
题“朝散大夫右谏议大夫权御史中丞充理检使上护军赐紫金鱼袋臣司马光奉敕编集”,“後学天台胡三省音注”,此元时兴文署刻本。案:至元二十七年正月,立兴文署,召集良工,刊刻诸经子史板本,以《通鉴》为起端,是官刻善本也。後有温公《进书表》,元丰七年《