科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -13-.经世文编
6-皇朝经世文统编-清-邵之棠-第367页
流入淮凡淮水入河之清口皮家场一带尽系流沙淤垫是以清口之淮水不能下一遇水发淮黄并涨逐渐加堤其高过于居民房屋及遇飓风势力不敌终归溃决庐舍田园鸡犬老幼随波尽逝康熙四年七月初三日龙风大作高宝之民男妇没不可胜计堤岸过高水力愈横势所必然固非修筑不坚之罪也及逢亢旱又以河身淤垫积水无几有司漕运为重闭闸蓄水涓滴不容小民为浥注灌溉之需是以顺治九年十年江南全省大旱高宝兴盐各州县堤下小民田苗尽枯固不必言且有小民被渴而立毙者此微臣伏处田间时所目睹又非仅得于传闻也总缘淮扬沿河州县地处卑下水出无源更兼蓄泄无方雨则一时皆集旱则滴水不通臣愚以为治淮规例似应查照南河旧志酌议讲求仍当浚河使深帮堤使厚不应止于堤上加堤止救目前不思久计然不复漕运过淮完后五月即闭天妃闸旧例将浊流洋洋流入内地漕河亦旋浚旋淤河终不可得而深也不于高邮宝应山阳江都各漕堤单弱处所量造滚水石坝水大则预行宣泄水小则实筑固漕及高邮堰冲开各口速行修筑将来水势横溢去水无路漕堤亦旋修旋溃堤终不可得而固也但实闭天妃大闸从前漕河重臣亦曾议及多以奉差官兵及商民船只未便未敢具疏题请臣请比照济宁境内天井石佛等闸事例验实部单按时开放似无不可惟建造漕堤滚水石埧实筑高堰新开冲口未免致费国帑雇募民夫然所利虽在军国大计实为下民永除疾苦所需夫役自应各州县济百姓自救身家何辞力役与其年年冲溃岁岁起夫困苦难堪何如实力修筑共襄大计以图一劳永逸之举是固淮扬士民所心悦而乐赴者也若夫长河所经淮源所至以及沂济漳泾各处滨河地方直省小民受害当不减于淮扬或更甚淮扬者亦未可知伏乞 天语部酌议是否淮水关系最重臣议有无可采更饬河漕重臣及直省督抚大臣严饬管河官吏悉心体访详考河志通权酌议一切河道如何而后疏防两利如何而后蓄泄兼资当此未雨绸缪自应事半功倍将水土平而后民生奠乐利之休不难立见于今日矣
三吴水利略
徐旭旦
议水利于东南与西北不同议水利于东南之三吴与东南各省会不同何也西北之地多高原旷垄虽有浊河为之包络而支流绝少故资其灌溉为难东南地形卑湿界以河淮江汉而兼承其委广川支河经纬其间故资其灌溉为易若夫浙西之田低于各省苏松之田又低于浙西环以太湖绵互数百里纳杭湖宣歙诸州之水散注淀山庞山阳城昆承诸湖达于三江以入于海尤东南之巨浸也故治水田者筑而为圩捍而为围不患水之不入而患水之不出不患水之不足溉田而患水之反足以害田古人所以于江之南北为纵浦以通其流又于浦之东西为横塘以疏其势使田不受水则自水有所归水有所归则水不浸田而田亦治天下之田大概资水以为饶三吴之田大半捍水以为利其势之不同有如此矣故愚以为兴三吴之水利者当去三吴之水害害去而利自兴去三吴之水害者当分三吴之水势势分而害自去何以言之列泽中汇潴而为湖无以泄之势必乘高而横溢故其下流分注导以入海既有松江而又有东北流之娄江又有东南流之东江今者或微塞矣宜择其便利之处视江之可浚者浚之浦之可开者开之下流既分则上流自平矣如是而引湖之水以达之江引江之水以达之海归宿有地水自不为害如是而蓄湖之水以溉田泄田之水以入湖节宣有方则水不为害而自为利经理之宜无出于此议者谓分水势自不得不资人力资人力自不得不兴工役工役繁则民劳分水势自不得不治塘浦治塘浦自不得不坏田庐田庐伤则民扰且分水势自不得不议开浚议开浚自不得不需赀粮赀粮费则财绌安见去害而兴利哉愚谓不然所谓分水势者不必复三江之旧而止在疏江口之流不必寻已废之陂塘而使之开止在浚未塞之陂塘而勿使之淤相其地势之宜顺其水势所趣而稍为之疏其滞浚其浅庸非利乎故欲复古之则难而因今之势则易也且也农民有不治水之人必无不治田之人法即寓治水于治田而使之各治其田即所以各治其水民夫疏田间之沟洫而为之纬官夫理沟洫之会归而为之经而纵横曲直有不毕达乎故官督之治水则难而民自治其水则易也且也遣使则有供亿之费有征会之繁若止责成郡县渐次修筑塘泺之当治者几何圩岸之当培者几何度用夫若干工费若干每于农隙而鸠其工可无供亿征会之苦而事自集故遣使而刻其成则难任守令而收其效则易也如是则工役可省而何民之劳田庐不损而何民之扰赀粮不至于重耗而何财之绌以之去害而害无不去以之兴利而利无不兴吾见三吴七郡之地长享灌溉之饶而无渰没之患矣水者有利亦有害顾人之所用何如耳能收其利则如史起之用漳水文翁之穿湔口而西北之水利可兴如王景之修芍陂白居易之浚西湖而东南之水利可兴不能收其利而反承其害则如翟方进之决陂程昉之筑堰欲除害而害不能除如息夫躬之穿漕渠侯叔献之引汴水欲用水而水不为用然则水之利害岂不以人哉
奏浚三江水利疏乾隆二十八年
江苏巡抚庄有恭
窃臣在浙抚任时适上年秋雨稍多风潮稍大湖河水涨时越二旬退不盈尺亲赴嘉湖一带周遭访勘知由水归太湖之路不畅并疑下游归江归海之路亦或有壅淤会遣浙员来江查勘究以事在隔省难得确切因先将浙省通湖溇港必如何大加开浚不至积水难消饬行司府筹划议详曾经恭折奏明适蒙 恩命调抚江苏经浙闽督抚臣用臣前议请将湖州府属之七十二溇酌用民力