科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -13-.经世文编
6-皇朝经世文统编-清-邵之棠-第371页
水患也奈何为是言一叟出而告曰君未浚白茆之害耳浚白茆之害有三请一一陈之夏淫雨田虽下未遽没也若浚白茆则海潮内入一遇淫雨势亦汹涌来迅去迟停蓄内港助雨之力啮堤冲岸遂成巨浸厥害一高乡濒海田多斥卤物不忌咸故海潮灌稻转滋生发而低乡习于清水稻沾咸味苗损伤白青腰受病坐此而浮沙渗入禾心甚且有因而致萎者若浚白茆则海潮大上直注低乡违其土性物必受损如上所云厥害二濒海之处介虫族生螃蜞类蟹两螫铦利遇稻辄伤若浚白茆此物即随潮而上延及水乡千百为恣其戕贼厥害三也余曰是则然矣但东南之水由白茆泄埒于刘河吴淞自宋以来历经开浚为吴中一大役迨入 本朝大浚者三小浚者四五果尽有害而无利乎曰此河于东南水利前此未必无关也今则浮沙日积竟以丈计即使开浚依然昂于低处之田邑志所谓内低外高形如釜底者洵不诬也然则水纵泛溢岂能泄泻况白茆外口不特浮沙为患也并因近年有昭庆沙崩塌横[亘](互)海中高于内河数尺口内可开口外滩浚纵遇神禹岂能为力古今形势迥然不同若必胶柱鼓瑟则不知变通之甚矣况大浚白茆必协同长洲元和无锡金匮江阴五县之民如雍正五年旧制今既外高于内泄泻无由即在本邑亦且有害无利彼五县之民果何罪而裹提幞露处宵征赴此毫无干涉之大役哉且夫大浚白茆必动国帑先是雍正五年之后计发帑银六万一千余两载在邑志今则淤塞更甚发帑亦必更多国家府库纵及充盈奈何委此数万金钱于无用之地哉然则上耗国帑下费民力究竟有害无利者殆莫甚于此一役矣余曰以叟言之则此河竟可不浚乎曰是亦何可不浚也若竟不浚则转瞬遂成平陆河旁二十里居民舟楫无由通田畴无由溉是又不可无道以处之夫白茆故道在前明正嘉以前阔至三十三丈深至一丈五尺亦以阔且深则泄泻易也今既不能泄泻虽阔且深何益莫若于白茆傍塘之田按亩起夫照陈确庵开江议佃户出力业户出工食其阔以二丈至丈五尺而止其深以四五尺至六七尺而止但期可通舟楫可资灌溉则其工易集而为费无多至既浚之后又当筑坝海口外以捍浊潮内以蓄清水则三害可免而淤泥不积法孰有善于此者余曰然则入海之道竟可废欤曰邑中之水在五十年前所谓尾闾泄之者全在白茆一河自田家坝开后入海之道又有徐六泾矣今则徐六泾日塞潮汐几阻而海水转入浒浦其流渐深按浒浦之在吾邑也本为四大浦之一与白茆等今白茆既塞即大开浒浦以当尾闾之泄而并浚梅李以通入浦之道是亦因时制宜之一法也今日之白茆自岳庙以北仅存小沟一开浚殊为不易而浒浦则海潮冲突已有日广日深之势其需人力也无多至梅李一塘自小虹桥至浒浦口计程不及二十里河流虽浅开浚犹不甚难但得分雍正五年帑银之一二以为工费则两河便可俱通而邑中之水亦从此得厥所归矣又何必舍易就难而泥前此之成说哉余又曰假如浒浦通后则海潮内入与白茆正同三害宁必有异乎曰咸水介虫之害诚不能免而入而不出反致水乡淹没之患则可无虑也权于两河之间则利害固有轻重矣余起而谢曰有是哉吾未之前闻也请笔之于编以备当事采择云
常熟水利说
陶贞一
言吴中水利者莫详于郏氏洋洋数万言而必以治田为本夫为治田计则范文正之论谓修围浚河置闸三者如鼎足缺一不可斯已片言居要矣赵霖之三说曰开浦置闸筑圩即范氏之论也至耿侯水利书详载开河法筑岸法建闸法亦不出此但其区处规画至精至当则以亲民之官专治一邑之事故能悉不遗如此其后陈瑚开江议又祖耿氏之说成书具在案册以求凿凿可见施行而非可标举一二以尽之也今福山白茆虽瀹治而其它堤防日以坏沟渠日以淤不及今修治则为患滋大邑生朱玉铉与其弟斌谭水利最悉今杂采其说数条着之
福山塘自城至江三十里常昭南境低乡之水由白茆入海取海道八十八里不如由福山入江为近白茆水路纡曲海口尤甚不如福山塘之直海潮味咸禾苗所畏江潮味差淡诚能大开此港导华荡昆尚两湖及七星桥唐市戈庄华汇潭塘之水俱由此入江而修复范公闸以为节宣两邑之田其永利乎
耿侯著书以水利用湖不用江为第一良法此不易之论也惟北境高区不得不待济于江潮目今浦之未塞者若大小陈浦奚浦三丈浦谓宜各建闸于浦口而绾毂于港口以为之节宣仍徐疏其横河小港以为上滨则九区十一区十三区田庄鹿苑之旱可济矣若黄泗浦新庄浦各建闸于浦口而绾毂于严港口以为节宣仍徐疏其横河小港以为上滨则十区八区庆安邵舍之旱可济矣
潭塘八区河荡丛杂其水有自西北江阴县由尚湖来者有自西无锡县由华荡来者有自西南元和县由阳城湖来者有自南昆山县由巴城湖来者皆汇于潭塘而以昆城湖为之胸腹以二东门城濠为之咽喉以福山港为尾闾而以元和塘为兜肚襟带须州塘石砌坚固而于诸港泾门俱设闸堰阻住外水则昆承湖所受无过南面阳城施泽北出之水又阳城湖岸皆高北出之水有限若更疏治其咽喉使皆由福山港泄之大江特易事耳今元和塘石岸倾圮诸泾港堰闸不置御水无术如遇淫潦横流泛溢相与屯聚于新安黄泾之间一城濠反为福山塘倒灌之潮沙阻塞其祸不止潭塘八区也本县之水利此为最大而易办者
知浚河而不知建闸是昧于蓄泄之道者也知河道之宜闸而不知田功又恃坝堰塘岸为命大扺高乡凡有枝河虚处截为上滨如徐塘沙堰俱筑坝一层官禄塘至筑坝三层陈塘石塘杨木塘马市河等皆两头